在诸如电视《汉武大帝》等一些影视和文学作品中，常常看到匈奴骑兵手执弯刀，策马砍杀敌人。而在网上的讨论中，这一形象也成为早期这类游牧骑兵的标准类型，那么事实果真如此吗？我翻看了我能找到的所有这一时期的匈奴考古资料，希望找到真实的匈奴骑兵形象。需要说明的是，这类资料所涉及的地域和数量范围很广，应该能代表当时的情况。

  一  匈奴的武器
    1  弓箭  这个已被文献和考古所证明，在绝大多数匈奴墓中，都出土了大量的剑簇，有些还出土了弓。箭簇的材料有骨，青铜，铁。没啥好多说的。
    2 铁刀  需要说明的是，在青铜时代的匈奴墓中出土了很多青铜刀，但都很短。只能作为防卫武器，而不是主战武器。司马迁在《史记》中说匈奴“长兵则弓矢，短兵则刀铤”，似乎铁器时代匈奴普遍装备了铁刀作为武器。我特意百度了一下，发现了以下文字“刀，多为铁刀，分为直背弧刃，弧背直刃，弧背凹刃，直背直刃四种”。这段文字在网上被高频率的使用于不同的文章和讨论中，在涉及到匈奴武器时几乎成了唯一的说辞。它出自于马利清的《原匈奴，匈奴历史与文化的考古探索》一书。而大家在引用这段文字时确奇怪的忽略了下面一句话“刀长度一般为15----25cm"。在我找到的所有这一时期的考古材料中，证实了这一说法，即铁刀基本都是短刀。这其中有刃部和柄连在一起的，还有一类是单指刃的长度，后面还要装上木柄。那么以最大的尺寸来计算的话，这些铁刀装上木柄的长度也不会超过50CM。这么短的刀怎么能用于马上砍杀敌人呢？所以司马迁所说的刀大概就是这类自卫武器，而那些长长的匈奴弯刀不过只存在于很多人的想象中而已。

2 铁剑  在青铜时代，青铜短剑也成为匈奴骑兵普遍的装备。而在武帝前后时期的匈奴墓中也广泛的出土了铁剑。这些铁剑的尺寸一般在40---100CM，但大多数偏短，只有少数长度能接近或达到1米。比起上文所提到的铁刀，这些相对来说更长的剑似乎更有可能成为匈奴骑兵的战阵装备。于一般人想象的不同，这些早期的游牧骑兵竟然不是执刀而是执剑而战。但即使是这种武器，也并不适合在马上手执劈砍而冲锋敌人的军阵。

3 鋌  在司马迁所提到的另一件短兵中鋌就是短矛或称之为小矛。可以刺击，也可以当成标枪投掷。一般长度和人的身高差不多。在相关时期的匈奴墓中出土的矛头都很小，基本可以肯定都是短矛。这种武器虽然可以在马上使用，但并不适合用它冲击对方的军阵，应该是追击溃兵时使用的一种辅助武器。

4 其他武器  这一时期的匈奴墓中还出土了斧，少量的锤头，极少量的戈，这些应该都不是主战武器。除此以外，没有发现有其他的武器类型。

5 马镫 这一时期，马镫还没有出现，相关的墓中也没出土此类东西。

二  由装备推断匈奴这一早期的游牧骑兵的基本作战方式
  虽然这一时期匈奴的主要敌手汉军骑兵装备了用于冲击格斗的武器：长达1米或1米以上的环首刀，骑兵用长矛和长戢。但没有考古的证据证明匈奴的骑兵也装备了用于冲击格斗的武器。刀太短，无法在马上砍杀敌人。剑和鋌虽然可以在马上使用，但考虑到当时还没有马镫，那么短的兵器明显无法冲击汉军的战阵。所以说这类早期的游牧骑兵的基本作战方法就是用弓箭射击，在对方阵型完整时基本不做阵前的冲击格斗或者偶尔为之，并不作为主要的作战方式。在追击溃散的敌兵时可能用到剑鋌。在各类文献中，这一时期的作战斗没有提到匈奴用短兵格斗，却广泛的写到了匈奴的射箭。可见那种挥舞弯刀策马砍杀的骑兵形象在早期的游牧军队中是不真实的。这也解释了李陵的5000步军为何能抵挡匈奴8万骑兵，两方就是用弓弩互射。由于汉军的阵型一直没有溃散，匈奴骑兵不敢也没有能力突击汉军。这也是早期的游牧骑兵无法对中原政权形成致命威胁的根本原因。当然，在马镫时代这一切都讲改变。

=============================================================================================================
汉武帝时期中国的军事达到了一个顶点。中国的屋里也达到了一个顶点。中国人的自信也是历史的顶点。在文景两帝的几十年积累下。武帝时期的国力已经到了可以和匈奴人进行决战的时候了。在汉朝的初期由于冶金等方面的差距汉朝的武器比匈奴的要显得差距很大。在这部电视剧中表现的尤为明显，但是真正匈奴的武器是那样的吗？真正的匈奴人又是装备着什么样的武器呢？本文从一个考古的角度给你还原一个真实的历史。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-6-13 20:39

早期游牧军队确实不是用长刀的，长刀的制造工艺并不一定比短剑更简单，长剑长刀对铁的耗费太大，所以西徐亚，匈奴（白黄），帕提亚，月氏都是短剑，当然也有短刀。但这种刀剑的差异只缘于兵器加工的不同，而不像后来的作用身份差异。


当然长矛还是有的，其实弓箭加上长矛也见于很多古代骑兵的配置，这可以兼顾各种作战，而且对金属消耗较少，刀剑等短兵器则是在金属达到一定生产水平才配备的。另一种对金属耗费较少的兵器是斧头什么的，所以我们看早期壁画，很多士兵都是斧头，或长矛，真正广泛用剑都是在如希腊，或战国这种科技大道一定水平的时候才开始的

关于游牧开始使用弯刀，应该是南北朝开始，南北朝的骑兵俑已经可以见到腰悬缳首的造型，考虑到弯刀（指长些的）在东汉末年已经开始装备，在唐代初年已经在西域发现，游牧应该是这个时代之间开始使用的，但配备的量不好说，因为游牧民族金属有限，即使是蒙古时代，大部分士兵使用的依然是斧头这种较粗糙的兵器，直到占领了兵器生产地后。再比如，辽国的军队的配置清单是没有剑的，也是用骨朵这种低工艺兵器代替。金代提及全装骑兵（不明白最近有人喜欢用重装骑兵这种词，明明古代有标准称呼的）是也说道了腰悬骨朵或三尺屠刀，这证明了，并不是古代士兵都能配备刀剑护身，斧头，锤子也是很常见的护身兵器，有趣的是西夏也是用剑，而且似乎是必备品，这也证明了西夏兵器确实精良，不愧众多宋代文章交口称赞。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 -3 转载要标明 2011-6-13 21:07
• qqsrj 金币 +4 转载的要标明 2011-6-13 21:06

其实在马镫发明前，游牧民族的军队战斗力还不是非常强悍。大家可以试试，不用马镫想在奔驰的马上坐稳绝对是一件比杂耍还难的活。因为这个因素，所以虽然游牧民族全民皆兵，但真正能拿出手的也没多少。马镫的出现，使得游牧民族合格战士的比例一下子增多。加上后期金属兵器的普及，游牧民族的黄金时期才真正到来。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-6-13 20:39

因为没有马镫骑手很难空出双手骑马，所以当时不可能有双手持的长柄的武器

游牧民族的作战方法其实很简单，就是象狼群一样，在你侧翼游弋骚扰，通过骑射尝试撕开扰乱阵型，一旦出现缝隙，就直接用骑兵的优势插入。

游牧是这样一种生产方式：逐水草而居，哪里能够养活牲畜就迁往哪里；依靠肉和奶解决大部分食品，然后用毛皮、肉食和奶制品与农耕民族交换日常用品以及一些谷物。如此，游牧最宝贵的财富就是牲畜，一切都来源于牲畜。因此游牧民族在人类的农业文明时期也必须保证和农耕民族的贸易，对外依赖性较强。但是游牧有一个最大的问题就是生产不稳定，一旦有旱灾或者雪灾造成牲畜的大量死亡，就意味着生存的危机——肉和奶制品不象谷物那样可以保存很长时间。

由此可看出，游牧民族的软肋在于人口稀少、物资匮乏。汉族要战胜游牧民族就适合采用“因粮于敌”的战略思想，掠夺其有限的物资、杀伤其民众。缺少牛肉和羊毛的游牧民族绝无能力熬过西伯利亚的寒冬，到时其不是远遁西域就是南向称臣，融入汉族。如此，边患自解。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 -3 转载要说明 2011-6-13 21:07

汉代由于没有马镫，汉族所谓的骑兵没有解决在马上作战的问题而没有发挥太大的作用，汉武帝时的骑兵也就利用了马的机动灵活，杀伤敌人还是下马用刀解决问题。匈奴对汉族的威胁主要是骑射，即在马上射箭的能力。

一个小小的马镫和马蹄铁技术直接提升了整个骑兵的战斗力，果然科技还是第一生产力啊
可惜中原王朝大多缺少牧场，或者牧场的马匹不如漠北及西域马匹精悍，真是各种吃亏，我看有人说过冷兵器时代的骑兵就相当于坦克，的确是很难抵挡
可问题在于历代中原王朝总是很难抵挡北方骑兵，实际上双方作战也有上千年了，胜利也有很多，战法更不少，可到头来却也总是失败
从匈奴到八旗，中原人都曾经恐惧不已，可又不是没打败过，到头来还是胜少败多，问题在哪里
难道必须有名将带领才能打退骑兵军队吗，同样的战术，天时，地利，装备，不同的人带领结果好像也很难相同

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-6-13 21:08

马镫是什么时候在中国出现的啊？好像是晋代？有没有知道啊

我看好像是北魏时期出现的马镫，不过三国时期应该还没有马镫，战争应该单手提武器，一只手掌握平衡，三迎战吕布的时候不能像别人说的骑兵是下马来打吧，要么4个人站在地上用一丈好记的武器打？不会吧，所以我觉得现在又很多人评论是下马来打是错误的