9月11日，在近日发表的公开论文中，首次披露了我航天发射技术研究所，正在进行陆基弹道导弹采用地下井冷发射技术研究，这也意味着我国新一代液体洲际弹道导弹研制正式向世人公开，我方东风5型液体洲际弹道导弹后继有人。据公开资料介绍，东风-5型液体洲际弹道导弹是我方研制的第一代洲际地地战略导弹，导弹采用可常温贮存的四氧化二氮和偏二甲肼作推进剂，并采用二级液体燃料火箭做发动机，第一级发动机由4台单机并联组成，提供起飞动力并控制导弹的飞行弹道和姿态。第二级发动机由1台主发动机和4台游动发动机组成，通过控制4台游动发动机来精确修正导弹的飞行弹道和飞行姿态。可以毫不夸张的说，东风-5洲际弹道导弹是维护主权、捍卫尊严的坚强盾牌，也是我国防实力的直接体现。

综合外媒报道，东风-5型液体洲际弹道导弹经多次改进后，东风-5A、东风-5B、东风-5C等东风5型家族成员不断诞生。2015年9月3日，东风-5B改进型弹道导弹首次正式对外公开亮相，这也是我国首次公开的分导式多弹头洲际弹道导弹服役型号。它在东风-5A增程型基础上做了重大改进，除继续保持原1.4万公里的射程外，还能携带4到6枚40-50万吨级分导式核弹头，每枚核弹头至少相当于30个广岛原子弹的威力。东风-5C据称核弹头数量进一步增加，可携带6至10枚核弹头，杀伤威力已相当于俄罗斯的SS-18“撒旦”。但是，由于东风-5型液体洲际弹道导弹的原始设计过于久远（1965年3月展开研制工作，1971年6 月首枚导弹出厂），即使历经多次重大改进，也不能满足21世纪的导弹攻防作战需要。

我专家称，固体机动洲际弹道导弹和液体地下井发射洲际弹道导弹各有其特点和用处，两种是相互补充的关系，不存在谁要替代谁的问题，因此，在开展东风-41固体洲际弹道导弹研制的同时，新一代液体洲际弹道导弹的研制也势在必行。从发布的公开论文可以得知，新一代液体洲际弹道导弹（或称为东风-51）采用了地下井冷发射技术，即压缩空气将导弹发射筒内的导弹弹射出井口后再点火发射，这是与东风-5型导弹一个很大的区别。东风-5型各衍生系列导弹从公开资料和发射视频来看，目前都是采用热发射技术，即导弹在井内点火发射。由于热发射的导弹需要在井内设置排焰道，因此发射井直径是导弹直径的5到6倍，抗核弹杀伤能力很难大幅提高。

而井下冷发射技术导弹发射井直径明显缩小，仅是导弹直径的1到2倍，随着井体尺寸的减少地下井的防护能力却大幅增加。据公开资料介绍，由于俄罗斯的SS-18“撒旦”液体洲际弹道导弹采用了地下井冷发射技术，因此至少可抗2枚核弹头的直接命中。而新一代“萨尔马特”SS-X-30“撒旦2型“液体洲际弹道导弹同样采用了地下井冷发射技术，俄媒曾“吹嘘”其能够经受住7枚核弹头的打击。同时，新一代液体洲际弹道导弹还可充分利用已退役的东风5型导弹的热发射井，进行加固改造，大幅度降低地下井建设成本和时间。冷发射技术还可使东风-51导弹第一级发动机节省10%以上的推进剂，最大射程可增加10%至15%，大幅提高射程或导弹核弹头载荷，射程越远，效果越显著。

另据公开资料报道，我方在无毒常温贮存推进剂上也获得了重大突破，东风-5型液体洲际弹道导弹采用四氧化二氮（强氧化剂）和偏二甲肼（燃料）作二元推进剂，其中的偏二甲肼燃料存在以下缺点：剧毒、腐蚀性强、着火爆炸危险性高，一旦泄露则会造成严重的人员伤害和环境污染，不能长期储存在导弹燃料箱里，只能在必要的时候才进行加注，有资料显示导弹加注燃料操作正常需要2个小时，加注时人员需佩戴全密闭式防护服高度戒备，其储存、运输和防护成本很高。

而新一代双组元液体推进剂很可能采用我天津大学新研制的碳氢高能二元燃料，其具有安全、低毒和易储运等优势，可在导弹燃料箱贮存3到5年不需更换，并且同样体积下其最大推力比有毒的偏二甲肼/N2O4推进剂高20%左右，是新一代液体洲际弹道导弹非常理想的无毒常温长寿命液体推进剂。随着我方科学技术突飞猛进的发展，预计在不久的将来，东风51也和东风41 一样，成为我核力量中最重要的成员之一，完美完成对东风5型导弹早期型号的顺利接班。
=======================================================================================================
固体和液体各有各的好处，先说固体的好处，简单，体积小，而且不需要临时加注燃料，战时可以快速反应。但是固体的缺点就更大，固体流动性差，比冲低，推力相对小。不容易进行推力调节和多次启动。液体的好处是，燃料燃烧更充分，推力更大，载荷大。而且液体流量可以控制，可以进行推力调节和多次启动。如在大气层外进行机动，携带多弹头的导弹就需要携带液体发动机。液体的缺点就是，体积大，发射时需要临时加注，而且液体不好管理，有毒。所以这就得看是什么样的导弹，就用什么样的燃料了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +24 辛苦 2018-9-15 19:32

液体燃料相对于固体燃料的唯一优点就是，制造的技术难度低从而成本也就低，在其它方面液体燃料根本就无法与固体燃料相比。

楼上的说法不完全，一般来说，液体燃料的比冲比固体燃料大，也就是说单位重量的液体燃料，产生的推力大于固体燃料。所以你看，卫星发射一直都是用液体燃料。
而且液体发动机的推力可调，这个是固体燃料不具备的

本帖最近评分记录

• ktf2002 金币 +2 精彩点评 2018-9-15 23:19

本来应该是东风31接班的，结果出了郭万钧案，不得不从头搞东风41，耽误了很多时间。

不明白什么意思，我只知道不管东风5还是液体洲际导弹。度只是个威慑品。而不是战争的使用品。世界和平最重要

不管是运输还是安全上来讲，固体燃料明显优于液体燃料，但是推力就比不了液体了，所以比较难以选择。

不管这事真假，题目只要是液体导弹，中国的洲际导弹就没有换代一说。
与液体洲际导弹相比，固体洲际导弹具有体积小、反应时间短等优点，其生存能力和快速反击能力都有较大优势，洲际导弹固体化已经成为洲际导弹的重要发展趋势之一。
无论是美国三叉戟还是俄罗斯的布拉瓦，都是清一水的固体燃料，文中所说的固体和液体各有优缺点的观点我不认同，固体燃料相对于液体燃料，相当于换了一代，俄罗斯几乎将液体燃料洲际导弹玩到极致，但是放眼蓝星，和三叉戟D5一较高下的洲际导弹几乎没有，短小精悍的三叉戟，惊人的射程是其他国家没法比的，这里面涉及到固体燃料的配方，以及燃料的组成配方（指固体燃料在燃料筒内组成的形状，这是很重要的）。
另外，洲际导弹基本都是先陆后水，核黑鱼里面的蛋蛋都是先陆上服役，再想办法瘦身、减重，以达到能够在核黑鱼内搭载的目的，液体燃料的劣势就更加明显，非固体燃料不可。
液体燃料的核反击同样弱不禁风，从加注燃料到安装单头，地下发射井估计早就被拔掉了，，举个例子，美国潘兴固体燃料导弹，反应时间仅为5分钟，而液体加注就要半小时，核反击还是很悬的。
我国固体燃料任重而道远，央视曾经播过，我们有一批专注于国防事业的同志，从建国道现在，几十年如一日沉于自己的岗位，当时还是很感动的。岁月静好，长大后才明白原来是有人替我们负重前行！

本帖最近评分记录

• martinchi 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2018-9-19 17:42

不管怎样，对人对事还是要相对公平。有些领导或小团体太夸张或过分，欺负老实人。当然也有一些三观不正的个别分子老以为别人对不起他，不从自己身上找原因。科研要沉下心，要耐心，要虚心，要钱，要权，要权力等，领导一定要有担当，坚决处理，不能暧昧，不能拖沓，让小人得志，破坏规则。领导有风范何愁不出风清水净的大环境，不出成功。

本帖最近评分记录

• martinchi 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2018-9-19 17:42