大家搜索下网上这两篇文章，应该可以知道个大概。

一段关于国产芯片和操作系统的往事

为何“两弹一星”模式不适用于芯片业

除了烧钱，还要允许搞科研失败的，还要以此建立一个生态链系统，用户体验很重要

通用芯片以“两弹一星”模式的集中力量办大事的原则肯定是不好使的，做出来了，产业链上不认可，是没用的。其实老美2014年就禁了超算芯片，但那个是专业领域，自己搞一样可以，太湖之光还是很强。通用芯片路还很长！

棒子举国之力砸出来一个三星，我朝在芯片上总共投入的时间和金钱都不是一个量级的
其实最重要是对芯片的重视程度和长远规划远远不够，所以在中兴问题上被打脸。

要操作系统。需要的，不只是投资一个团队，而是烧钱烧出一个生态。就是烧钱。
容忍失败。
人家一自行车烧100亿，我们一个国家的操作系统，复杂庞大的生态，需要无数人参与。难道您打算，确定性地投几个公司，少少给上几个1500万，然后去打安卓？

为什么我们做不出操作系统？原因就是体制的集体心智模式，高度依赖确定性。在确定性的框架内，内部人才高度竞争、不能容纳失败。结果就是过度管理。所有的人都以确定为荣。而创新、创意，从萌芽到长成，就是与不确定与失败的一路相伴。市场导向的企业跟着用户走，跟着市场走。

为何“两弹一星”模式不适用于芯片业
这篇文章根本就是投资公司写的，这个产业如果用体制去做，他们就没事干了，所以这么说。
我们的两弹一星模式造就了现在从材料到软件、硬件的一整套产业系统来支持航天事业。
我们在芯片和操作系统上已经落后了30年，现在想要打入这个垄断行业，就必须是国家体制模式。
实践也证明了，项目制、商业模式只是给人家投资块钱做嫁衣。

所以我们不是没有系统，也不是没有芯片，而是我们国家在这些上面没有做到可持续发展，只是想一下子就搞好，没有做到从客户体验，市场上急于求成。就如文章所说，要允许犯错误，要从市场、客户体验上下功夫，要可持续，所以要一直烧钱，要肯花钱，要不断的敢进，，，就如特斯拉一直是亏损的，但一直花钱搞，市值也很高，他能可持续的发展，以后可能会越来越好。当然钱不是白来的

那些都是表象，还是没有解决私有制的问题，欲望不论是在金钱，知识还是其它方面都是创造的根源动力，其过程不论成功与否都是自我价值的一种实践。凭什么努力创造出来的最后变成国家的而不是属于个人

现在社会环境太浮躁，芯片这种产品不是脑袋一热就能搞出来的，
我们的科技发展是站在巨人的肩膀上，走了很多捷径，我们必须清楚这些。

关键是应用，两弹是国家装备的，数量少，可是芯是全民应用数量极大，应用不好是没法推广的！