中国不用重骑兵的最根本原因是：重骑兵用处不大！投入却太大！
投入太大就不说了，大家都知道。
重骑兵为何用处不大呢?
一是因为在中国，地方大，地形也就越复杂。而重骑兵只能在平坦地形作战。这就决定了，重骑兵能使用的范围小。
二是中国在战国时期就有了重骑兵的克星：弩！
重骑兵的特点决定了他的作战方式是不可能去迂回包抄，而是正面冲击。然而，只要面对的不是没有装备弩箭的农民军，大多数正规部队均有大量的弩箭，下场可想而知和波兰骑兵冲击德军坦克没啥区别。
最著名的就是李陵的5000步兵带着弩箭去草原，要不是最后阶段有叛徒出卖，告知准备放弃进攻的匈奴，汉军没有了箭的情报，就会成功回家。
所以，巨大的投入，极低的产出，使得重骑兵在中国是昙花一现，被轻骑兵取代了。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +15 发帖辛苦啦！ 2014-6-7 12:56

最根本的原因是没有马，中国的政权特别是汉人政权的传统势力范围都不适合养马，加之汉人文明是农业文明，养骑兵的成本很高，更别提重骑兵了。
而且汉人在战争中绝大多数情况都是防守方，这愈发减轻了骑兵的重要性，加上周围国家特别是北方国家的主要战斗力量都是轻骑兵，重骑兵对外没什么用武之地，而单纯的作为内战武器大量装备又实在没什么性价比，基本都只是少量装备的精锐部队。
而你所谓的弩的克制只是很小的一方面，中国历史上最混乱的时期，南北朝时期同时也是中国具装骑兵最发达的时刻，具装骑兵基本上都是在一个打十个地虐轻步兵。
同时对比欧洲，你就会发现相似点了，农耕VS农耕，重骑兵就是大杀器；农耕VS游牧，重骑兵什么的还是别逗了

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2014-6-7 15:42

别说重骑兵了，就是骑兵，在中国的内战史中都不是决定性的力量，个人觉得造成的原因是以下几个方面

1.对内中国人（汉民族）喜欢造个城墙，然后把自己围起来，为什么会养成这个习惯，无从考究，不过这点，造成内战时，骑兵的作用不是太大
2.缺马，你想要大规模的组建骑兵部队，成本比较大
3.兵制，中国历史上职业军人不多，大多都是农耕部队，骑兵的技战术素养要求高，需要高度职业化

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2014-6-7 15:42

重骑兵根本是欧洲的专有物~~
阿拉伯马身材高大,配合欧洲上百年的改良负重和力量得到空前增强~~而华夏地区的马大部分是蒙古马种,本身身材就矮小负重能力差,是以耐力见长，骑兵一般就一把枪一张轻弓，都要用木质的，身上也就关键部位有点甲胄，再增加重量弄点甲胄那马的速度就完全跑不起来了，更别说带盾了~~
另外骑兵在古代中国战场本来就是辅助，一方面是中原地区没有那么多的养马地区中南部又都是山岭河流交错骑兵根本无法做到适用性和步兵相等，另一方面是中原政权都以高墙坚壁的城卫战为主，骑兵根本发挥不了效果就算所谓的元朝铁骑也是在攻城战中一无是处~~
相反欧洲和中亚战场都是平原林地为主，骑兵可以一马无痕一路扫荡过去，中世纪的城镇格局也是城市内主要是商业贸易，农舍粮谷都环城而建一旦打起来都是最先被消耗掉的，根本无法做到中原这里长达数月甚至上年的攻城战，骑兵作为掠夺者优势明显，欧洲战场规模又小，防御方的弓矢密度根本做不到有效第一时间对骑兵造成杀伤~~
同样的因为人口关系，单兵防护装备精良降低死亡也显得更为重要，重骑兵重步兵盛行也就不难理解了

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2014-6-7 22:51

我觉得还是与中国古代的军事制度有关。中国古代是采取全民皆兵的制度，而在以农业为主的古代中国，兵力的来源主要是自耕农。因此这些人不仅平时要生产，而且战时要参军，大多数情况下要自备武器盔甲。而重骑兵的装备耗费太大，其铠甲和马匹都有特殊的要求。仅一套铠甲就不是普通小农能承受的。再加上重骑兵要形成突击威力必须要有一定时间的磨合，这些时间的支出对小农来说也很大，所以中国不会有大规模的重骑兵。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2014-6-8 21:22

没有太大价值的东西，谁会去发展，就像古代的朝鲜，都懒得去占领，

　　中国重骑兵没有大力发展，固然有地形和马种的缘故，但自战国之后中国人可没有什么大家约好时间地点开片的习惯，重骑兵固有的强大冲击能力很少有展现的机会。
　　破袭，绝粮，重骑的效率完全比不上轻骑。而双方刚正面的时候，重骑兵进入战场，则很容易被中国自战国时期发展来的弩兵集火点艹……毕竟这玩意人马俱甲，发动冲锋固然威猛绝伦，但这么重，马匹从加速到冲刺需要一段距离。中国可不是欧洲那样的小国寡民地广千里，一次战术上的机动，可能就要跑个几百里。偏偏这玩意又是最依赖后勤的那种。别的不说，马料，饮水，一匹马需要的粮草几乎是一个人的三倍，一个重骑起码三匹马（乘行，战斗，负重），后勤的压力可想而知，然后这样昂贵的东西，偏偏还只能刚正面，性价比太低，稍有脑子的将领，几乎就没有喜欢的。
　　然后，中原战争中最常见的攻城守城……我只能说：不是人人都是马励武那种奇葩的。
　　重骑在中国，就是和战车兵一样被现实淘汰的兵种，不是不好，但也不是不可替代的。就好像你需要买一台２００块的手电钻就能干的活，你会去买台１０００块钱的床钻吗？

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2014-6-8 21:22

个人觉得还是中原大地没有马，而且因为人口多，所以人均的地就少，有地都去种粮了，不会去种草，所以不适合那种需要放养的动物，比如马，羊等动物，另外农户家都养牛了，谁还去养马。史记上不是写着：汉初大臣无马，就坐牛车上朝的嘛，马对中原人来讲，是华而不实的东西，只有非常有钱的情况下，才会去养。另外，中原的地理所决定的，除华北以外，大部地分地区都是丘陵，江湖，而且中原战争都是攻城战，野战的决定性，不如攻城战，这个也造就了重骑兵的渐渐没落。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2014-6-9 19:49

没有马是一个因素，但是不是不可以解决，日本虽然更缺马，但是作为骑兵的武士在很长时间内还是战争的主角；关键是中国没有军事贵族这个阶层，一般统治者养不起也不需要养重骑兵这么费钱的东西。

古代中国并没有现代这么辽阔的疆土，古代中国更多指的是中原、江南一带。地形多水田、丘陵，少平原，不利于重骑兵冲击。并且，中原无好马，养一个重骑，不光要求士兵，而且要求马，成本太高。