乌克兰反对派在乌克兰掀起了一场民主革命，向往西方民主生活的反对派和政治家建立了临时政府，选举了临时领导人。
乌克兰是前苏联的工业生产基地，工业基础雄厚，科学技术先进，很多老毛子的先进武器都是由乌克兰提供的。另外，乌克兰地处中亚、东欧和中东桥头堡，位置及其重要。属于东西方交汇之地，不仅方位突出，而且，东西方思想汇集，人们思想开放，乐于接受新的东西。
乌克兰从苏联分裂出去后，一直是老毛子的对付欧洲的前沿阵地，作为一块斗争缓冲而存在，一直被老毛子视为势力范围。历届政府都是亲毛子的。对于这么一块敏感地带，西方不会视而不见，肯定会极力拉拢为己所用。
正是符合了一部分乌克兰亲西方政治人士的需求，反对派利用时机建立了新的政府，力争实行新的民主政治。
愿望往往是美好的，但是落实确是虚无缥缈的，乌克兰这些有各种目的的政治家建立的乌克兰临时政府，很快失去了那些向往西方民主的群众的热情，而进行种族对立又是不得民心的。
乌克兰临时政府很快失去了民众的信任，成为了只会说喊空话，而在行动中的矮子。施政纲领混乱，政府威信扫地，民众不再相信临时政府的承诺。连军队都对政府失去了信任，基本处于无政府状态。
毛子民族占有优势的地区有不断进行亲毛子的分裂活动，本是分裂这种违反民意的行为却在乌克兰东部成为了社会支持，民众支持的举动。
乌克兰临时政府风雨飘摇，软弱无力，混乱不堪。所谓的民主没有做好，却被自己各族分的四分五裂，好好一个国成为了日渐衰弱的动乱地区。
这种民主为什么会这样，原因多方面，有东西方势力的对抗，有百姓改革的需求，也有谋求个人政治的目的。
其实实行民主不实行民主，实行什么样子的民主不在乎形式，主要看适应不适应本民族的特点。
乌克兰其实原来已经非常不错了，真的不需要在实行什么民主了。

本帖最近评分记录

• 星雲 金币 +32 发帖辛苦啦！ 2014-4-29 17:21
• 星雲 贡献 +1 发帖辛苦啦！ 2014-4-29 17:21

其实从2004橙色革命起算的话，那会儿大选尤先科是在全民大选中战胜了亚努科维奇上台的，而2010年还是全民大选，亚努科维奇获选。
2004年，5.3054乌克兰格里夫纳 ：1美元，2009年则跌破10：1，2010年后基本维持在8：1。
仅从这一指标可以侧面说明尤先科和亚努科维奇在任时乌克兰经济状况如何。在乌克兰的中国留学生最痛恨的行为之一就是，2004年借给某人1000美元，2010年某人还款5000格里夫纳（按04年借款时的兑换价）。

政治这东西于大多数政体外平民来说，基本上可以分为激进的少数人和沉默的大多数。所以别看广场上闹得欢不一定代表全民民意，这一点网络上也差不了多少。至于反对派（目前是新政府，2014-3）的抗议行动，从爆科看，甚至可以说是逗逼行为也不为过，拿着欧美钱的政客，拿着政客钱白天抗议晚上sex-party人群，被反对派政客雇佣同时攻击射杀抗议人群和维持秩序士兵的杀手。然后亚努科维奇被赶跑反对派上台。

再然后克里米亚公投独立，东部亲俄抗议爆发，这时候靠搞运动上台的政客们直接把抗议行为等同于恐怖主义。话说这帮政客上台干的头等大事居然是把国家储备的33吨黄金运美国去了。吾辈就只能摇头，这帮货的行为不叫卖国还有神马是卖国。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2014-4-30 16:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 天地花无 金币 +10 奖励。 2014-5-1 10:57

社会不管民主的程度到什么地步，只要打破原来的秩序造成混乱，老百姓就倒霉了，一部分人是可以从中牟利大多数人深受其害。

了解了点乌克兰的过去，什么体制，国家稳定才是重要的。

从乌克兰看中国，从西方传来的民主都是有目的的，每个国家都有自己的国体选择，西方的民主也不是完美的

历史的舞台，凡人又有几人能看清楚呢。静观人间。

政客的舞台，大国的角力场。再有就是狂徒的自作孽了

俄国人其实在里面起到了极为恶劣的作用 乌克兰的问题本质上不是民主的好坏问题 而是乌克兰民族反抗俄罗斯民族霸权主义的问题 这一点上乌克兰人还是太软弱了 西方应该切实支持乌克兰政府肃清亲俄分子 达到民主改革融入欧洲的目标

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +2 交流 2014-11-19 10:45

民主就是个伪命题。当年苏联倒下之前，国内公知上上下下都抱着，民主之后全都有的心里。后来苏联倒了，才真相大白，为此不少公知还自杀了。

中国就只能慢慢摸索，中国现在问题在腐败和不透明，各地资料库不同步，最大的莫过于民众素质太低了。
扯中国所谓的党派一家独大。请看看我们的台湾省。蓝绿掐架看起来党派平衡。实际上从服贸上就能看出来，蓝绿掐架就是做戏，看看ecfa，再看看美国牛肉案。再说日本，民主吧？他的国情是什么？父传子子传孙。政坛混乱不堪，某些精日还说日本即使政局混乱，民众生活的还是很好。鬼扯吧。崇祯刚杀九千岁那会还有人说是中兴之年呢。
再扯言论自由，请依次点开网易搜狐，或者翻阅南都市报，或者环球报。看到什么？网易评论下动辄天灭XXX，要不就是教英语做带路党。搜狐评论下一片国泰民安。南方环球的站位我就不说了。这算不算言论自由？香港那群叫嚣着占中的人没出事，反倒逼了一个跳楼。这算不算言论自由？

扯来扯去就是一句话，看了中国那么多事，谣言，五毛，美分。你心中想过没？如果让那种整天想着如何讹人的老太拥有选票？如果让那群整天围着捧着外国好的人拥有选票。如果让那群见利忘义的商人们拥有选票。如果让那些还在学校里读着书，连史书都没摸几本天天叫嚣着要上油土鳖的人拥有选票。

结果是什么？看看印度吧。

想民主？跟美利坚印第安动物园和法穆斯林，英穆斯林这些比？算了吧，要比也找个好点的比啊。瑞典挪威，去过的表示，素质高了不知道多少。我国国民什么时候素质到了那个程度，什么时候才能民主。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +10 精彩回复 2014-11-19 18:32

乌克兰问题不单单是民主的事，叶利钦时代开始，逐步复苏的大国沙文主义对乌的压迫越来越强烈，，，还有就是毕竟东欧民族是一样的，文化难以被短时间改变