国防部新闻发言人杨宇军上校

　　【环球网综合报道】在28日的国防部例行记者会上，国防部新闻事务局副局长、新闻发言人杨宇军上校表示，设立防空识别区并不意味着领空范围的扩大，但是可以更加有效地保卫国家的领空安全。

　　记者：据日本媒体报道，中国公布防空识别区后，日本领导人称，日方会和美政府和国际社会一道要求中方撤回东海防空识别区，有记者提问国防部发言人对此有何评论？

　　杨宇军：日本早在1969年就设立并公布实施了防空识别区，日方根本无权对中国设立东海防空识别区说三道四。如果说要撤回的话，那么我们就请日方先撤回自己的防空识别区，中方可以在44年以后再作考虑。

　　有记者提问：有媒体报道，如果有外国航空器未经识别进入他国防空识别区，防空识别区划定国有权将其击落，请问对此如何评论？

　　杨宇军表示，防空识别区不是领空，更不是所谓的“禁飞区”，而是在一国领空之外所划定的空域范围，以便留出预警时间，保卫国家空防安全。因此，设立防空识别区并不意味着领空范围的扩大，但是可以更加有效地保卫国家的领空安全。

　　杨宇军指出，依据国际法和国际惯例，外国航空器可以进入另一国防空识别区，同时，防空识别区划设国也有权对他国航空器进行识别，判明其意图和属性，并且根据不同情况和所面临的威胁程度作出相应反应。因此，你刚才问题中的那种说法是不正确的。

...

杨宇军：《中华人民共和国东海防空识别区航空器识别规则公告》已经对位于有关空域航空器的识别做出了明确规定，这是符合国际惯例的。这里，需要重申的是，中方一贯尊重各国根据国际法享有的飞越自由，东海防空识别区的设立并不改变有关空域的法律性质。国际航班在东海防空识别区内的正常飞行活动，不会受到任何影响。我们希望有关各方能够积极予以配合，共同维护飞行安全。

...

========================================================
杨宇军虽然说得似乎义正言辞，但却漏了不少破绽。本人不才，提出几点：

1. 69年日本已设立包括钓鱼岛在内的航空识别区。但我记忆中中国对钓鱼岛提出主权要求可是在70年代
中華民國政府及中華人民共和國政府在1971年開始對日本對釣魚岛行使主權提出抗議。
也就是说，69年日本设立包括中国主权地区在内的航空识别区，中国可是没有任何回应。即使在两年后，忽然爱国的提出了钓鱼岛主权问题，可是对日本设立防空识别区包括中国主权地区，可是44年无所作为，听之任之。

2. 既然日本建立涵盖钓鱼岛的防空识别区中国没有抗议，那么现在，中国的防空识别区却包括了已成为有争议（中方语）地区的钓鱼岛。44年听之任之，今天忽然宣布涵括，那自然可以视为是一种挑衅乃至改变现状的行为。

3. 杨宇军虽然说中国的防空识别区不是领空，不是禁飞区，但中国国防部发布东海防空识别区航空器识别规则公告：
三、位于东海防空识别区飞行的航空器，应当服从东海防空识别区管理机构或其授权单位的指令。
识别区既然不是中国领空，是有飞越自由的，那么"服从...管理机构...授权单位的指令"又作何解释？这是自相矛盾的，很难圆谎。

总之，中国自宣布了防空识别区后，把周围的国家又得罪了一溜够。得道多助，失道寡助，此中华文化之古训。不可不查，而程匹夫之勇。

兄弟这评论可就不怎么客观了，防空识别区和钓鱼岛的关联到底有多大啊，没有钓鱼岛我们就可以不划定防空识别区了吗？这个逻辑好像不怎么成立的哦！一个日本、韩国都可以划定的东西，中国就不可以划，这个没道理啊！
事关为什么44年以后才划，这个更不难解释了，说实话，44年前中国还真的没有本事划，为什么？国弱啊，要什么没什么，就算你划了，有什么用啊，现在不一样了啊，我们可以有能力来监听、监控了，那为什么不划啊，毕竟是有好处的事啊！
至于为什么这个时候划，按美日的说法是在火上浇油，那可是他们说的，难道自己做什么事，都要考虑别人高兴不高兴啊，没这个理论吧，他美日做事的时候，是不是也考虑别人是否高兴来的啊？

本帖最近评分记录

• binny0025 金币 +5 真知灼见！ 2013-11-30 08:44

引用:

原帖由 wj无为 于 2013-11-29 19:26 发表
兄弟这评论可就不怎么客观了，防空识别区和钓鱼岛的关联到底有多大啊，没有钓鱼岛我们就可以不划定防空识别区了吗？这个逻辑好像不怎么成立的哦！一个日本、韩国都可以划定的东西，中国就不可以划，这个没道理啊！
...

我想我原文并没有说中国不可以划，还是说版主你又理所当然认为：ｍｙｓｉｍｓｙｄ网友必然认为中国不可以划呢？ 有时候我是不大好，总有些先入为主的看人方式。不过我相信这次确实没有说中国不可以划，不知道版主又是从哪里看出了我说中国是不可以划的这么一个结论，还是说...呵呵，算了，所以有时候ｗｊ版主你虽然总喜欢说自己不针对，很民主，不过从您的回复里，把别人没说过的话，又或您认为该网友应该会说的话栽赃到该网友头上，不难看出...您说对不？

中国当然可以划，更应该在６９年，甚至之前就不断的抗议。至于说版主您认为一个超英赶美的国家，要解放全人类于美帝铁蹄之下的国家，居然连这个都划不了，甚至连抗议都没想到，这不知道是我不客观，还是您过分贬低了自己的国家呢？

其实我的意思恰恰是中国划得太太晚，抗议太太迟。试想，如果４４年前，或者４３年前，４２年前，我们就划了，又或我们抗议了，那么今天的形势绝不会是这样，被人认为是单方面改变现状，受到东海各国一致的抵制。仅此而已。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2013-11-29 19:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• binny0025 金币 +3 认真回复 2013-11-30 08:45

哈哈！那是我理解有误了，我道歉！
对于中国来讲，我不贬低，但事实的说，我们也不是那样的强大，其实很多时候，国家和小家没什么区别，打个比方说，我家只有一间土坯房，房前有条土路，一过车就一层土，我可能会视而不见，因为我要想着怎么吃饱肚子，但等到我吃饱了，而且还把土坯房换成了窗明几净的大瓦房，那我就要想着怎么不吃这个土了，大的能力我做不来，我给这条路上洒点水，不让它在那样暴土扬长的，这个不会有什么问题的吧。

彼此探底线~意思一下而已~三个里头应该是日本最紧张
整的不漂亮又尼玛换兽相咯~为了选举强硬是必须的
至于44年后...这似乎太遥远咯~大家可以无限意淫
但是~我大天朝还是不够强大..这是事实~现在张牙舞爪真的的确早了点~再忍忍吧~这个真心嫉妒羡慕俄罗斯~尼玛开架老爷机直接干进日本领空转游~你能把我咋滴吧~前苏联的老本正经还能吃个NN年~我大天朝现在底气不足呀

国防部：日本先撤防空识别区 中方44年后再考虑
聽到 中方國防部的發言，實在是令人激動，中國要挺住，把國力大大的顯示出來，不要在再當東亞病夫，中國人當自強。

中国只要是能宣布建立防空识别区就是个大大的进步了

进来看看楼主这种一贯蔑视中国的华裔人士又有什么亮点  果然又是老套路的搬出什么超英赶美这种过时的老毛论调（不过您看好了，超英赶美还真的实现了）



1. 69年日本已设立包括钓鱼岛在内的航空识别区。但我记忆中中国对钓鱼岛提出主权要求可是在70年代
中華民國政府及中華人民共和國政府在1971年開始對日本對釣魚岛行使主權提出抗議。
也就是说，69年日本设立包括中国主权地区在内的航空识别区，中国可是没有任何回应。即使在两年后，忽然爱国的提出了钓鱼岛主权问题，可是对日本设立防空识别区包括中国主权地区，可是44年无所作为，听之任之。
69年日本的航空识别区是美国佬帮设置的 因为美国佬70年代要把钓鱼岛当作以后的导火索让渡给日本 所以TW和TG当然要提出要求 你以为所有中国领导层都不知道钓鱼岛等地是1895年日本抢占的然后到70年代才想起这个地方的？ 以前不回应 不等于永远不回应 ，什么叫此消彼长 什么叫与时俱进？
2. 既然日本建立涵盖钓鱼岛的防空识别区中国没有抗议，那么现在，中国的防空识别区却包括了已成为有争议（中方语）地区的钓鱼岛。44年听之任之，今天忽然宣布涵括，那自然可以视为是一种挑衅乃至改变现状的行为。
日本单方面国有化钓鱼岛难道不是挑衅和改变现状么？既然日本能做初一 中国就能做十五
3. 杨宇军虽然说中国的防空识别区不是领空，不是禁飞区，但中国国防部发布东海防空识别区航空器识别规则公告：
三、位于东海防空识别区飞行的航空器，应当服从东海防空识别区管理机构或其授权单位的指令。
识别区既然不是中国领空，是有飞越自由的，那么"服从...管理机构...授权单位的指令"又作何解释？这是自相矛盾的，很难圆谎。
麻烦你去搬一下日美的防空识别区的要求 然后再和中国的要求对比一下 我觉得本质不会有太大差别 如果你觉得日美的防空识别区不做中国这种要求的话 那么建议你开架飞机一声不吭的去飞一下

总之，中国自宣布了防空识别区后，把周围的国家又得罪了一溜够。得道多助，失道寡助，此中华文化之古训。不可不查，而程匹夫之勇。
失道寡助么？你可以叫日本商人、美国商人、澳大利亚商人、菲律宾商人不做中国生意么？现在的道就是金钱 就是国家实力 不是政府间的口水 你以为那些国家领导人会SB到设立识别区就不做生意了么。


[ 本帖最后由 powpow 于 2013-11-30 13:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2013-11-30 19:12

国防部新闻发言人杨宇军上校回答太解气了！霸气！还有说日本美国对中国说三道四什么的,口气果然硬啊!