闪击战----由古德里安创建的战争模式(英译Blitzkrieg或lightening war)，也叫闪电战，是第二次世界大战期间德军首先并且经常使用的一种战术，它充分利用飞机、坦克的快捷优势，以突然袭击的方式制敌取胜。它往往是先利用飞机猛烈轰炸敌方重要的战略设施的通讯中心，把敌人的飞机炸毁在机场，取得制空权，并使敌人的指挥系统瘫痪。
闪电战就是奇袭、快袭集中加在一起，将像闪电一样打击敌人！可以使敌人在突如其来的威胁之下丧失士气，从而在第一次巨大的打击之下就会立即崩溃！20世纪初，由德国军事家冯。施利芬提出的。 “闪击战”是由“闪电”和“战争”两个词组合而成，是形容行动犹如闪电一样迅速，给敌以措手不及的迅猛打击。其实质是利用攻击的突然性、兵力兵器优势等因素，从战争刚开始时就给敌战略第一梯队（掩护部队）以决定性杀伤，然后向敌国腹地迅猛进攻。在敌人动员和使用其军事和经济潜力之前，将其粉碎。 德军根据此理论，在一战前就制定了大名鼎鼎的“施立芬计划”。按照施立芬计划，在战时出动5个集团军穿过比利时，5支大军齐头并进，其右翼进攻速度要快，左翼速度比较慢，这样当右翼包围巴黎的时候，左翼部队就可以对试图救援的法军主力以逸待劳。而预计法军主力在开战后将全力进攻阿尔萨斯和洛林地区，在这里仅仅有第六和第七两个集团军，施立芬的目的是利用右翼的快速战略迂回，就像一闪旋转门一样把法军主力消灭在野战中。因此，在行动中，德军作战的核心思想是包围战，既不断向敌军侧翼迂回，遇到不易攻击的目标便绕过。这样可以在尽量短的时间内搅乱敌军的防御体系。
===========================================================
个人评论：闪电战之所以在二战初期取得那么大的战果，我认为原因有一下几点：
1、德国的需要。（1）交战双方的实力对比，德国与其主要交战的对象英法两国相比，在经济上，虽然在一战后德国经济再次超越了英法两国，但是比较双发的经济总量，还是德国这方面要稍逊一些。在军事方面德国所占据的优势也不大，而且由于一战后对战败国的军事限制，德国的军事崛起之路并不平坦。这一切决定了德国要么不与英法交战，要么就必须走不寻常的方法，闪电战的作战方式很适合德国当时的需要。
2、历史的教训。一战时德国面临着东西两线作战的风险，要想取胜必须速战速决，但是战争形势的发展毕竟不以德国人的意志为转移，最后德国不得不在东西两线进入持久战，以致最后的失败。
3、军事科技的发展。在一战中发展起来的飞机、坦克等新式兵器经过二十多年的发展已经成熟，相关的军事理论也逐渐形成，英、法、美、苏等国都出现了研究闪电战的军事专家和 理论，德国对这些理论都予以的重大关注，并使其付诸实施，而且比英法等国作的更为出色。
4、英法等国战略上的失误。英法等国为了让德国首先进攻苏联，推行了对德绥靖政策，结果麻痹了自己，把大好的时间留给了德国。
5、英法等国军事理论上的失误。虽然已经产生闪电战的基本理论和专家，但是这些国家在最新军事理论发展和运用上，过于保守而没有将坦克集中使用，在日后的对德战争中，疲于奔命，无法招架。
不管怎么说，二战初期，德国闪电战之所以取得重大成功，不仅有德国人在军事理论的创新意识有关，而且与英法在军事理论上的保守、失误有关。但决定战争胜负的因素不仅有军事方面的而且还有人心道义上，德国所进行的是一场非正义的侵略战争，不管它的军事如何先进，等待它的只能是失败。

本帖最近评分记录

• 听裆指挥 金币 +12 发帖辛苦 2012-3-11 08:31

希特勒军事奇才 不解释 虎王的功劳也不小

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 -1 一句话回复 不解释！ 2012-3-11 16:18

希特勒战争天才? 后面東线败仗几乎都是他的责任. 而且闪电战时虎王连影子都还没油呢

出奇制胜，一层窗户纸的事儿，也是一堆想不到导致的，算是个发明创造

二楼的应该再好好的看下整个二战史，希特勒是个典型的冐险主义者，在战争中常常干涉前线将军的作战，德军中后期的很多失误都与他有关

突然袭击看成是德军闪击战取得胜利的主要原因，则未免把问题看得过于简单，同样是不妥当的。突然袭击并非德军发明，而是古已有之。古人说的“出其不意，攻其不备”，就是指这个意思。我们不能把“突然袭击”和“闪击战”等同起来。闪击战固然是通过突然袭击进行的，但它还有自己的一套作战原则和许多特点。诸如：大量使用远程兵器突击敌国后方的各种重要目标，在航空兵和空降兵配合下大量使用坦克、机械化部队实施多方向、高速度、大纵深进攻，迅速分割围歼敌军集团，夺占要地，使敌国很快陷于瘫痪，等等。可见突然袭击远不能包括闪击战的内容和特点。从战史上看，波兰和法国都是拥兵百万以上、国土纵深超过千里的国家，它们迅速被闪击战击溃而沦亡，怎么也不能说主要原因是“遭到突然袭击”。事实上，波军的一些主力部队战前已部署在西部边境，战争爆发前八天即进行了局部动员。从英法对德宣战到德军对法国发动进攻这段时间有八个月，盟军的战略集中和展开已基本完成，可以说严阵以待。苏德战争爆发时，苏军早已在西部前线部署了大量的兵力，并且兴修了大量的国防工事。德军打的一些打歼灭战，如华沙会战，围歼法军第二集团军群，以及围歼苏军的某些集团，都是在战争爆发几个星期以后，在对方预先设防的战场内进行的。这些事实表明，德军虽然充分利用了突然袭击，却并不是仅仅依赖它来打赢战争的。如果把眼光局限在突然袭击上，而不研究闪击战的战略战术及其特点，就不能正确认识闪击战和从闪击战下的惨败中吸取教训。
那么，二战前期德军闪击战取得胜利在军事上的主要原因是什么呢？我认为，是德军在一定物质条件基础上，成功地运用了先进的战略战术，使思想上抱残守缺的敌人犯下严重错误，在战略战术上处于不知所措的地位。因此，从某种意义上说，闪击战的胜利是军事思想上的先进战胜落后，创新压倒守旧。

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2012-3-11 16:18

对于闪电战,俺的理解就是黑灯瞎火的,对方没有防备,就被一闷棍给敲晕了， 结果一点动静都没有,就给端了窝子

闪击战成功原因在于战术体系的胜利。往近了说，海湾战争就是德军闪击战的现代版本。导致整个世界都转变了战术思想，改变了战术体系。

我感觉德国最成功的一点在于外交上迷惑和麻痹敌人，军事上雷霆一击打的他们措手不及，但是前期进展较快后期占领的地方太多军事力量跟不上，到处都有反抗就导致了德国军队疲惫不堪，既要打仗又要去镇压起义，何况还两线开战进攻苏联，更是不讨好了，如果那时候德国稳定欧洲大陆进行同化，积极生产，再做下一步打算或许今天的欧洲就只有一个国家了。

本帖最近评分记录

• 地球使者 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-3-14 13:24

闪电战 属于大军团 机动作战的一种吧
二战开始 五大机械军团齐头并进 压制英法
但是闪电战 有一个极大的弱点 就是假如对方有准备 以逸待劳
因为其作战战线拉的非常开 步兵在坦克师后边
步兵打扫战场 如果对方采用 例如游击战 巷战 放过坦克 埋伏后边的步兵 同时打击补给线
闪电战的成效不会很成功 就像这个名字闪电 就是打对手的一个措手不及
所以  二战闪电战的成功 还得归功于 英法对德国抱有一定幻想 才导致德军在一时间打下欧洲大部分领土

本帖最近评分记录

• Leinuo的延续 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-4-8 17:15