广东陆丰乌坎事件近日迎来转机。究其原因，省委书记有关“必须直面和解决好这些矛盾和问题”的重要批示，以及省委工作组有关“民意为重、群众为先，阳光透明、法律为上”的真诚表态，让一度情绪激烈的当地村民趋于平和。《人民日报》今天（12月 22日）发表署名张铁的文章说，从乌坎事件来看，村民的诉求点在于利益，转折点也在利益。如今事件的峰回路转，正在于省委工作组充分肯定了“群众的主要诉求都是合理的”。
文章分析认为，在乌坎事件中，基层政府最初的失误恰恰在于，没有正视村民们合理的利益诉求，让理性的上访升级为过激的行动。但随后省委工作组以“最大决心、最大诚意和最大努力”解决群众合理诉求的坚定承诺，化解了激烈的情绪，这种有错即纠的政治勇气值得肯定。对此，有网友表示，不管怎样，人民日报终于发出声音了，还是支持一个（网友xuzhu）！今天又学了个新词：“动态稳定”，蛮好，日人民报果然出手就不凡。（网友我是科学家）
不过，也有网友反问道，什么叫“近日迎来转机”？不过只是下面搞不定，就让上面出头而已，根本的做法和理念又有什么区别呢？警告那些“组织者和策划者”不要继续顽抗，这个论调不是以前解放军劝土匪头子投降的语调吗？难道这次事件不是当地贪官和坏份子联手掠夺村民财产（卖地款）引起的？开始时反映情况得不到当地官员及时公开处理而造成的吗？为何要把责任推到境外媒体挑拨，和那些带头人的身上呢？不是赞扬带头人的无私品格，改变政府的作风，平息村民的愤怒，反而声色俱厉地警告他们，这是什么逻辑？（网友迷途汉）
化解民众的利益诉求，每次都要靠领导的重要批示，就算每个领导都是孙悟空，恐怕都招呼不过来吧。既然诸多群体事件普遍是出于利益争议，那难道不是利益博弈机制出了漏子？这还是地方领导可以应对的吗（网友和味牛杂）？此外，也有网友质疑说，前几天的中国媒体跑到哪里去了？为什么中国的事情，外国媒体的报道都快结尾了，国内主流媒体才上不着天儿，下不着地地来这么个评论（网友xuzhu）？不错，我们谁都知道媒体很无奈，但这种悲剧结果又是谁之过呢？这种体制难道还不应当改革吗？还能继续高喊“绝不”吗？不思改革，阻挡改革，绝不改革就是历史的罪人。（网友银杏树下）
乌坎事件：人民日报评论代表执政者？
作者 杨眉
持续了十多天的广东乌坎村村民与当局对峙局势本周三(12月21日)终于获得缓解，在广东省政府工作小组的直接参与下，乌坎村与当局达成了妥协协议，乌坎村危机得以缓解获得中国官方以及民间舆论的一致好评，中国官方《人民日报》以及《环球时报》今天纷纷开禁，就乌坎事件发表评论，对广东省委化解危机的行为作出了肯定。连日来密切关注乌坎事件的香港网络媒体人北风向我们介绍了他对乌坎事件以及官媒评论的看法。
北风：乌坎事件会被载入史册
北风：乌坎事件是一次标志性的事件，这是中国农村那么多年来首次以现代自由民主的方式实现了自治，当然，尽管很短暂，结果也还有待检验，但是，他毕竟是开启了一个先河，有了第一次，我想他会被载入史册。
法广：中国官方媒体在沉默了十多天之后，今天对广东省解决危机的方式大报特报，作出肯定，您对此有什么评论？
北风：广东省的官方媒体主要侧重在乌坎村民欢迎省委工作组进村，这对广东官方来说也是一个积极的信号，广东领导层认为此事可以成为他们的一大政绩。另外，中国官方人民日报也发表评论，肯定这一事件的解决方式，并且认为应该注重民众的利益分配问题。但是我认为人民日报的评论并不代表中国执政者的意见。因为，在过去的一年中，在类似网络实名制以及微博舆论监督等多个问题上，我们看到人民日报或者以发表读者来信，或者以读者署名评论的方式发表许多很好的评论文章，但是，这完全不是执政者的意见。
乌坎事件解决与中共党内权力争夺
法广：今天中国的微博上有不少评论对广东省委书记汪洋称赞不已，但是此前也有不少网友质疑汪洋为社么迟迟不出面干预乌坎事件，就连海外的媒体都在猜测，纽约时报今天就有评论说，汪洋一定参与了乌坎事件的解决。另外，还有评论分析说，乌坎危机之所以僵持了十多天，原因就在于广东省委书记汪洋与中央政法委书记周永康之间存在权力争斗，说这是由于十八召开之前的中共党内派系争斗、争权夺利的大背景所造成的。不知您怎么看？
北风：我们从过去两天广东省委副书记朱明国在陆丰一些发言来看，毫无疑问汪洋对乌坎事件是有批示的，现在事件的处理方式应该也是按照汪洋的批示精神在进行。但是，我觉得乌坎事件不会对十八大的政权交接产生任何的影响，中国最高层官员能否进入政治局常委，能否接掌政权这是一个长期的权力脉络组织的问题，不会受到一时一事的影响，所以这种评论未免太低估中国的权利结构的运营状况。至于汪洋与周永康是否就乌坎事件有争执，我觉得这完全是风马牛不相及的事，这些地方事务来说，中央政法委在省里没有失控、没有向上级请示的状况下是不太可能直接指示应该怎样做的，尤其是当汪洋已经作出批示。我想周永康应该不会对乌坎事件有任何的批示。这是一个基本的逻辑。所以这种传言是不可信的。
如何解决土地赔偿纠纷
法广：事实上，类似乌坎土地抗争事件在全中国多如牛毛，比比皆是，有评论甚至将中国目前的征地事件同几个世纪以前发生在英国的圈地运动相提并论。有专家推出解决问题有两个措施，一是土地私有化，二是建立一个真正的法制社会。您觉得这些措施足够吗？在目前的中国能够行得通吗？
北风：中国自古以来土地都属于农民所有，今天中国的土地也是农民集体所有。问题是农民在土地转让问题上并没有自己谈判权。如果，土地能够转向私有化，那当然是一个很好的方向，如果，暂时私有化没有办法落实的话，那农村集体所有的土地怎么样才能让农民来参与落实转让，这就涉及到要贯彻基层民主的问题。至于法制问题，这当然也包括了基层民主这一层，这当然是必由之路。这两种途径应该能够帮助解决农村的土地纠纷问题。但是，我们也看到，今天的问题是政府是否确实有这个意愿。因为，中国地方政府目前的财政状况导致他们十分依赖土地转让所带来的差价，所以，农民如果指望从地方政府手里获得土地转让的决策权以及土地价格上的议价权，这种期望基本上是不可能实现的。
法广：感谢北风接受本台的专访
乌坎事件是中国现时社会动乱的一个缩影
最近几天，海內外舆论聚焦在中国东南部沿海一个小小的渔村──广东省陆丰市东海镇乌坎村。一个由村民土地维权风波引发的大规模群体事件，牵动着每一个关切中国命运的心。今天的中国观察，要向大家介绍有关乌坎维权风波的分析评论。
香港《苹果日报》署名卢峯的评论称：“汕尾乌坎村的维权风波彻头彻尾是贪官搞出来的寃案，是恶棍干部步步压迫村民的结果。”“维护本身 权益，上访讨回公道是村民的基本权利，地方政府无理阻挠已极不应当。乌坎村的村民代表在上访期间离奇死亡，政府却拒不交还尸体，拒不交代事件。这怎不令村 民悲愤交集、怎不令村民彻底失望及失去信心呢？他们怎能不继续追究呢？偏偏地方领导干部却认为村民是在挑战政府权威，是在搞事；不但不肯作任何退让，不但 不肯彻查薛锦波的死因，反而悍然出动数千公安武警包围乌坎村，切断村民跟外界的联系，希望以白色恐怖及武力镇压逼村民投降，逼村民就范。”
香港《明报》署名张文光的评论称：“谁也没有忘记，乌坎村的先辈，曾参加过1927年中共农民领袖彭湃的海陆丰起义，因而分得土地。谁也没有想过， 中共藉农民革命起家，但革命成功后，乌坎人的土地竟被变卖，成为异乡人‘五星级的家’？谁也没有想过，中国改革开放后，乌坎村民仍要流血，以生命维护土地 的公义？”“陆丰是民风强悍之地，如今竟集体下跪寻求公义；陆丰是第一个红色政权，如今竟被过千武警包围，断水断粮，当中的荒谬与悲凉，市政府能不心存愧 疚？中央岂能坐视不管？”
香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“一出乱子就诿罪‘境外势力’，以为这样就可以欺下瞒上，推卸责任，这是当局的‘统治定式’，可谓几十年一 以贯之。君不见，从地震灾区豆腐渣工程，到三聚氰胺毒奶害人，从律师艺术家维权到方兴未艾的群体事件，只要引起境外舆情关注，十有八九会被当局指摘为‘境 外势力别有用心的炒作、利用、煽动’，而当事人动辄被控‘泄露国家机密’等罪而遭受处罚。其实，当局实在是高估‘境外势力’的能量，如果老百姓不被欺骗， 没有冤气，当官的一身正气，两袖清风，境外势力再怎么‘推波助澜’也是枉费心机。”
香港《苹果日报》署名李平的评论称：“乌坎事件，是中国现时社会动乱的一个缩影，在土地维权中颇具代表性。而环保冲突、抗税冲突、抗暴冲突、民族冲 突，在胡锦涛、温家宝主政 9年来此起彼伏，在和谐社会的口号中越演越烈。民众维权意识高涨，微博等网络、手机信息交流工具的便利化，与政治制度、司法制度僵化之下的贪腐盛行、执法 人员滥权横行，形成越来越强烈的冲突，也成为习李体制形成后最大的挑战。”
香港《明报》的社论称：“广东省陆丰市东海镇乌坎村，在中国芸芸以十万计条村落中，原本寂寂无闻，但是村民就土地权益受损，持续多月抗争，事态和演 变出乎意料，人口约1.3万名的乌坎村，抗争模式独特，迄今所采应对步骤，有理有节，考验着广东省当局的处理。乌坎村民抗争已经成为全球关注焦点，特别在 素以走在改革开放前沿闻名的广东省，人们期望当局以理性和平手段解决此事，若出现暴力血腥镇压场面，则不但人们会大为失望，广东省的改革开放先锋招牌，也 会被砸碎。”
================================================================
政府什么时候才可以真正的关心关心百姓的生死,关心关心百姓的生活,只是为了几个人的私利就可以至百姓的利益于不顾,我们这些纳税人交的钱就是为了养这些黑心的官员吗?百姓才是社会的根基社会的根本,什么时候能真正的为民服务啊?
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
