国军是一支很奇怪的军队，不管是土地革命战争期间，还是抗战期间，亦或者是解放战争期间，不过是在国内还是在国外，国军战绩辉煌，一触即溃。不是挖黄河就是过野人山，连蒋公都大呼丢人。按道理说，国军再怎么差也该是一支资产阶级性质的近代化军队，对于伤亡的承受力不应该这么差才对。欧洲是军事近代化最早的地区，无论是普鲁士陆军，还是英国红衫军，都创造过伤亡50%不崩溃的战例，美国人还创造出一万人进攻倒下八千人才溃散的记录。反过来，国军即便是最精锐的74师在孟良崮战役中也被俘了19000人，要知道，74师满员是32000人，被俘超过60%，在伤亡不到40%的情况下崩溃。与此形成鲜明对比的是，63军铁原撤下来的时候就剩下3000多人（美方数字），居然建制完整，没有崩溃。当然，共军虽然装备原始，但骨子里已经是拥有崇高信仰，战术灵活主动的现代化军队了。
那么国军到底是一支什么军队呢？
先从德械师分析。德械师，主要是募兵制，士兵都有很优厚的待遇（至少纸面上如此），军官大多来自于军校（黄马褂），能够严格执行纪律（相对于其他国军），训练充分，战术熟练。这种军事组成方式也在后来的五大主力上得到体现。从这些可以看出，中央军中较为精锐的部队，是实现了近代化改造的。虽然由于种种客观原因，在技术战术上并没有达到德国标准，但已经是一个很大的进步了。后来的淞沪抗战中，德械师与同样属于近代化军队的日军交战，在短兵相接上打的并不是很难看。因此，将国军精锐部队定义为近代化军队是比较靠谱的。
下面说的例子涉及到封建化军队。封建化军队的定义是什么？我们先看看几支典型的封建化军队。明军，明朝后期，士兵为将领的私有财产，士兵对将领有身份依附。简单来说，就是我当了参将，你就当游击，我当了总兵，你就能当参将。比如李成梁，李成梁有两个出名的干儿子，一个是毛文龙，另一个是努尔哈赤，显然，李成梁一步步提高地位的同时，这两人也跟着升官，这就是依附关系。在战场上，明军的将领带上亲兵家丁组成精锐部队（关宁铁骑）和后金的牛录额真带上自己的百甲、披甲在战场上打，哪边打赢了就追着敌人跑。很不幸，自从李成梁家族之后，明军就没几个能打的，所以野战怎么打怎么输。同样的，欧洲骑士和侍从的关系跟这个差不多，打赢了大家一起掩杀农民砍人头报功，打输了直接溜号，把农民留下挨宰。
所以，封建化军队的特点就是，兵为将有，少量精锐部队决定胜负，不重视训练，对于伤亡的忍耐力极差，甚至在不利条件下（如缺粮）崩溃。战场上还有可能出现保存实力转进的情况，比如祖大寿在沙岭的转进，吴三桂在松山的转进，左宝贵在朱仙镇的转进等等。
现在看看国军，国军的保安团毫无疑问是符合封建化军队的特点的。地主家丁构成主要成员，裹挟大量壮丁，毫无训练可言。这些人转成伪军之后，对上八路这种现代化军队一触即溃也就没什么好奇怪的了。
现在我们基本清楚，国军的精锐部队是可以划入近代化军队行列的，但最底层的保安团则是彻头彻尾的团练武装。
那么，大多数的国军部队是什么性质呢？
首先看士兵对将领的依附关系。这一条国军倒是不完全符合，毕竟中央军还是有黄马褂支撑的，将领的关系大多是同学而不是裙带关系。但杂牌军的情况则不容乐观，由于缺乏军校的培养，军官之间的关系带有明显的裙带痕迹。更糟糕的是，国军的军制是完全的兵为将有。不管是中央军还是杂牌军，士兵为将领私有，没有兵放屁都不响。这种带有明显封建特色的兵将关系导致了国军在战场上屡屡转进，救援上就没有不出问题的。
在训练上，国军除了中央军、阎锡山晋军有比较充裕的资本训练外，川军、桂军的训练水平普遍低下，但桂军保留了很多有经验的士官，因此在战斗力上反而超过一些中央军。
在组织纪律上，国军只能用一片混乱来形容。正如74师张团长所言：勇者任其冲，怯者任其退。蒋公在军纪这个问题上明显不如共军，当然，这也是建立在兵为将有基础上的，蒋公对于中央军将领和非中央军将领的处罚完全不一样。基本上，家法处置的都没什么事，国法处置的……看韩复榘就知道了。其实这也不奇怪，既然兵为将有，任人唯亲，那么近代化军队最重要的法律面前人人平等自然不可能做到。
那么，在兵将关系、组织纪律、训练三个定义中，大多数国军有两条符合封建军队的定义，只要训练稍差，一旦局势不利，国军不是敌前传进，就是一哄而散。
其实，国军的性质早在党国成立的时候就已经确定了。当蒋公以大地主大资产阶级作为自己的阶级立场之后，他的军队也不可避免的走向半封建半近代化军队，甚至封建特性更多一点。
以少量的近代化军队，大量的封建军队与一支现代化军队作战，即便蒋公用兵如神又能如何？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +88 发帖辛苦了 2011-10-22 21:40
• easy100 原创 +1 发帖辛苦了 2011-10-22 21:40
• easy100 威望 +1 发帖辛苦了 2011-10-22 21:40

这也不难解释 国军的构成复杂 既有蒋介石的嫡系王牌 也有地方军阀的各人武装 这么短的时间内就算进行整训效果也不会太明显

个人认为，国军的范围过于宽泛。毕竟，所谓的国军，自始至终都分了好几个山头，彼此互不隶属，对老蒋的命令也是阴奉阳违。光从这点来说，国军就类似于盟军的概念，而不是一个完整国家下的统一军队。

国军是一支虽然是中国落后的时代所造出一的产物，但总的来说在民族存亡的时候能够挺身而出，为中华民族的血肉永存留下光辉的军队，当年蒋介石虽然在日本知道日本的强大，但还是能能抗击武装到牙齿的日本侵略者，当然后来的说什么共产党的英明决策下这样的话不能相信，看现在的共党的做法就知道当初是什么样的。虽然当时很穷但在一寸山河一寸血，十万学生十万兵的号召下，中国人还是奋勇杀敌，而且还出兵缅甸等。而现在呢？兵强马壮经济实力世界第二，但却没了国军时代的英雄气概，大概是有钱气短啊！南海是中国的东海是中国的外蒙古是中国的。。。。。。等等不胜之举但却没有国军的杀敌之英勇气概啊！国军不死特别是在二十来年的抗击日本侵略者的战斗中的国军，他们是民族的脊梁是中华民族不屈的战魂。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 鼓励！ 2011-10-18 15:29

国民党的武装力量虽然表面同意但是分成个派，而且一些武装力量被国民党各位领导人认为是荣华富贵的保证，所以打战的时候畏首畏尾，害怕损失自己的力量，另一方面是蒋介石表面统一国民党，但是内部斗争严重，他嫡系虽然强大，但是其他的人的力量也不差，一些如阎锡山，白崇禧等都是阳奉阴违蒋介石有心消耗他们的力量他们一方面提防一方面又有顾及怎么肯尽心尽力打战，所以一触即溃是看人看情况的，国民党的武装力量的实力不差但是内部消耗大统一不了，所以在抗日战争结束后被共产党打的七零八落。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-10-18 15:29

你不能给他太多期待。
      有些人，单纯的认为国民党军就是国军，这么认为其实也没错。但是别忘了共产党员不也加入了国民党吗？国民党的前身是中国同盟会，又是由不知道多少派革命势力组成。而并不是所有东西都是靠武力解决，而是相互平衡妥协，于是又一堆杂七杂八的涌入国民党，比如共产党和各派军阀。也就是说国民革命军是由蒋介石嫡系，共军（国名革命军第八路军），各派军阀构成。
      这么乱糟糟的军队和，钢产量、机械制造能力，造舰能力是我们无数倍的日本抗那么久已经相当不错了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-10-18 15:30

74师被俘一万九这个楼主有资料支持吗？淮海战役，国军粮绝多日，突围无望，几个包围圈内的国军被俘的比例都不到60%吧。

引用:

原帖由 我本闲散之人 于 2011-10-18 10:50 发表
国军是一支虽然是中国落后的时代所造出一的产物，但总的来说在民族存亡的时候能够挺身而出，为中华民族的血肉永存留下光辉的军队，当年蒋介石虽然在日本知道日本的强大，但还是能能抗击武装到牙齿的日本侵略者，当然 ...

日本人占了东三省，国军打了数年的酱油，反倒是TG和外国人去组织抗联，还好意思提什么挺身而出。

[ 本帖最后由 xbd 于 2011-10-18 13:54 编辑 ]

其实日军战斗力并不是很强劲，看《太平洋》时感觉被打得很惨，经常很愚蠢的发动自杀性冲锋

不赞同LZ的观点，东北是国军的错误这个不可否认。但是从上海保卫战来看，国军被打死18万多，打伤10万多人。合计29万人的伤亡。按照道理来说一般伤亡3成撤退是正常的，也就是国军至少能及格。至于最后上海撤退变为溃退，是因为蒋介石最初对九国公约抱有幻想，一直想在等等看，想别人来支持一下。可惜最后实在挺不住了，前线汇报弹尽粮绝如果再不撤退很可能剩下的50万也会被全歼。蒋介石才发出撤退指令，这个时候的撤退没有武器弹药支持，没有飞机保护，结果就变成了溃退了。
另外南京保卫虽然规模小点，但是也异常艰苦激烈。这里就不多说了，可以自己在网上看看。如果不是日本连续2场（上海南京）战斗这么困难，也就不会有后面的大屠杀。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2011-10-18 15:30