当前，中国的一些所谓的“精英们”，一怕战争破坏了中国经济发展的国际环境，二怕美国卷入引起世界大战，总而言之就是一个“怕”字。然而，这些所谓的“精英们”却忘了，我们怕战争，其实美、日、越、菲比我们更怕。

    其一，美国正处于严重的债务危机和经济危机，再发动或参与一场战争（特别是与中国的战争）将使美国经济陷入崩溃，并将造成严重的工人失业和贫困人口增加和生活水平下降，引发美国社会社会动荡，这是寻求连任的奥巴马和执政党绝不能采取的政策。美国在伊拉克、阿富汗撤军，在利比亚没有担当主要角色，都是由其经济势力衰退决定的。美国虽然将其主要精力转移到亚太地区来对付中国，但是美国极力推动的是代理人战争，让日、越、菲与中国交战，从而遏制中国，美国坐收鱼翁之利。美国明白，美国要直接与中国开战，美中两国就会两败俱伤，在美国当前正处于债务和经济危机的情况下，与中国的战争有可能导致美国经济社会的崩溃，坐收鱼翁之利的将是俄罗斯、欧盟、印度，而不是美国，俄罗斯将取代美国成为新的世界霸主。因此，美国绝不会为了日本、更不会为了印度、越南、菲律宾去赌美国的命运。

　　其二，美国怕战，日、越、菲更是怕战。一方面，从经济角度来看，日、越、菲都是对中国的出口顺差国家，正象中国对美欧贸易顺差，我们不愿意和美欧决裂一样，日、越、菲也绝不愿与中国决裂，断了自己的财路。另一方面，从军事角度看，没有美国的参与，日本不是中国的对手，越南、菲律宾更不在话下。日、越、菲极力拉拢美国，极力搞合纵联横，也证明了他们害怕中国的怕战心理。

　　“精英们”，“知己知彼，百战不殆”，我们不仅要知道我们怕战争，也要知道敌人更怕战争。“精英们”只知道中国怕战争，不知道敌人更怕战争，认为敌人不怕战争，其结果就是步步退让，说不好听的就是一次次地投降、卖国。我们不仅知道中国怕战争，同时知道敌人更怕战争，我们就可以掌握战争的主动权，就可以掌控战争的进程与规模。

    在知己知彼的情况下，我们应该针对跳得最高，侵犯我主权和领土最凶的日、越、菲等国家（最好的选择应该是越、菲），选准时机，撞沉或击沉其一两艘军舰或一两架飞机，相信越、菲国家绝不敢主动攻击，绝不敢扩大冲突规模，如前所述，美、日、印也绝不会为了越、菲而参战。

　　在战争目的上，我们要以维护《南海共同行为准则》、维持《南海共同行为准则》签署之前的南海现状为目的，在实际行动上，我们不夺取、不占领越、菲等国过去已经占领的岛屿，在岛屿武装攻击我鱼船或海军时，我们消灭岛屿武装后就立即撤出岛屿，仍然不占领岛屿，以显示中国维护《南海共同行为准则》、维护南海现状、和平解决南海争端的决心与诚意。

　　其实，我们一味地回避战争，其他国家反而对中国没了底数，怀疑中国会灭掉其他国家。相反，中国通过这种有限的正义的战争，反而可以彰显中国没有侵略占领其他国家领土的野心，中国的战争都是防御性的战争，从而可以粉碎所谓的“中国威胁论”。

　　在和平与战争的矛盾问题上，那些所谓的“精英们”只知道“和平发展”这个矛盾的一方面，却不知道“摩擦、冲突、战争”这个矛盾的另一方面，不知道“和平发展”是在与“摩擦、冲突甚至战争”的矛盾运动中形成的。没有二次世界大战的反法西斯战争，就不可能有今天几十年的世界和平，没有中国的抗日战争和抗美战争，也不会有中国今天几十年的和平与发展。“精英们”回避、反对必要的“摩擦、冲突或战争”的“和平发展”是片面的和不现实的，是投降主义的“和平发展”，是卖国主义的“和平发展”，最终的结果必然是丧权辱国，面临世界各国蚕食与瓜分的危险局面。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
文章的主要观点比较明确，基本上可以概括为反对中国某些“精英们”的害怕战争的现状。文章从美国的经济危机以及与中国有利益冲突的日越印菲等国家的军事外交战略和经济考虑进行了分析。应该说文章对国际形式的分析有一点道理，观点旗帜鲜明，属于鹰派人物的典型的代表性观点。特别是文章最后一段论述了必要的“摩擦、冲突或战争”的“和平发展”的辩证关系，论述的颇有道理，也具有一定的借鉴意义。从总体上看，作者的观点稍微有点激进，在一些认识上也存在一些问题。下面和大家探讨一下：

1、“怕”是中国不开展必要的“摩擦、冲突或战争”原因吗？显然不是，中国还是有这个骨气，从来不怕谁。即使在实力明显弱于某个国家的时候，如抗美援朝的例子，中美两国差距这么大，中国当时怕了吗？连苏联都打算放弃朝鲜，中国解放军硬是“雄赳赳、气昂昂，跨国鸭绿江”，这是何等的气魄啊。把原因归结为“怕”，显然显失公允。不开展必要的“摩擦、冲突或战争”真正原因是和平发展的环境比找事热麻烦更重要。与这些国家纠缠不清只能破坏我们的发展机遇。这些流氓国家找了这么多事，那一个真正改变了现实局面了？没有！他们的目的不在于改变现状，而是扰乱中国的发展。认清了他们的这个目的，就明白，中国绝对不是怕谁？国际问题不是小孩子打架，怕谁就不和谁打架。需要坚持一定的原则，这个原则就是粉碎敌人的阴谋，集中精力搞发展。

2、美、日、越、菲等“找事国家”真的怕战争吗？之所以说他们是“找事国家”，是因为这些国家其实都无力改变目前的领土争端问题，他们也知道这一点。就凭我们的国力和在联合国的地位，他们还做不到把钓鱼岛和南海划归自己国土的目的。他们就是找点事，扰乱我们的发展，转移我们坚定发展的目标和信心。当然，这些国家也绝对不怕战争。首先说美国，如果真的在亚太地区开展，对美国来讲不会危及本国安全，打就打吧。先让日、越、菲等国家当前锋，美国在后台支援，等他们打光了，美国再出来收拾局面。到时候估计中国也没什么好结果。打不打，美国都不怕，都是受益者。再说日、越、菲这些国家，有美国的支持，傍上这么一个大款和大哥，打就打吧，反正美国肯定出钱，打赢了我们利益均沾，打不赢，让美国出来做个和事老，我们也不会太吃亏。所以，他们都不怕战争。

3、必要的“摩擦、冲突或战争”和“和平发展”的辩证关系。应该说，作者的这一个观点是文章最有价值的一点。与美国、日本等这些国家斗争，需要坚持辩证法。文章所说的以必要的“摩擦、冲突或战争”促进“和平发展”的观点有很大现实意义，值得政府方面好好研究一下。当今世界的斗争，需要的是智慧，而不是言必称“我不怕你”。适当的敲打一下这些跳梁小丑，警告一下他们不要老是“找事”，还是很有必要的。

我的口号是：多送红心，多回复，军区发展有好处！

[ 本帖最后由 ericloong 于 2011-10-3 14:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +18 鼓励 2011-10-3 21:28
• 黄蜂仔柯帕文 贡献 +1 鼓励 2011-10-3 21:28

看的出来，楼主信心满满啊，对国家、对军队充满了信任。

对自己的国家充满信心，这是必须的！
比起口舌之争，比如言比称武力解决问题，我感觉务实一点最好。不卑不亢、用于担当，这样的国家才能有前途。
究竟怎么对中国有利，是我们应该考虑的问题。

中国的所谓精英怎么会明白呢？他们的根子在外国，以出卖中国的利益过日子，精英们怎么会明白呢？

楼主太天真了，指望精英救中国就是个笑话，不是他们不明白，而是4楼说的好，钱财家属都在美国，为什么开战啊，找死的。只有从上到下的暴力革命才能救中国，不是修修补补的戊戌变法。

楼主所说的确实有一定依据，不过现在国家的精英阶层考虑的东西太多了，多谋寡断，太软弱了。哎，希望下一届能够铁腕一点啊。

美国是不会把债务危机当回事的，金钱游戏不过是轮流坐庄罢了，但前提是你要抛弃那天真的智商

呵呵，请仁兄仔细看一下我的观点。精英们的想法不是我的观点，我也对精英的做法持中立态度。
欢迎过来讨论。

确如仁兄所言，目前手段上确实有些软弱，不过好像仁兄所期待的并不一定能如愿以偿。

仁兄所言钱财和家人都属于小部分人，绝非主流，这个理由好像有点牵强啊。