据日本“外交官“网站7月15日发文对解放军海军歼-15舰载机的战性能进行了分析，认为其局限性较大，在实战中会很脆弱。

日媒称，数年来，外部观察家们怀疑中国准备部署歼-15舰载机；它是俄罗斯苏-33的改进型，准备装备解放军海军的首艘航母瓦良格号。在歼-15得到证实之际，一些有关该飞机任务和局限的细节也得以披露。很明显，歼-15可能拥有苏-33存在的局限性，尤其是有效载荷和作战半径方面。因此，在战争中，“瓦良格”号面对外国海军部队时可能非常脆弱。

日媒称，有中国航空方面人士匿名表示，中国已经制造了三架歼-15原型机，并将于今年开始试飞。最后一架将具备计划服役版本的所有特征，其中包括折叠翼(这可以增加“瓦良格”号携带的舰载机数量)；“瓦良格”号的排水量是美国航母的三分之二。

“瓦良格”号并未装备蒸汽弹射器，而美国和法国的航母使用该装置起飞战机。而中国的该航母将如同其俄罗斯的姊妹舰“库兹涅佐夫”号一样，其战机使用滑跃式甲板升空。滑跃式起飞不如弹射器复杂，但是不能传递同样能量；这就意味着采用滑跃式起飞的战机相对较轻。英国的“鹞”式战机就采用滑跃式起飞，其空重只有7吨；苏-33的空重则达20吨。

日媒称，在俄罗斯军队中，苏-33仅用于短距巡逻，而且也只携带少数空空导弹。这就是为什么“库兹涅佐夫”从来没有对欧洲海军力量平衡造成重大影响的重大原因。类似的，“瓦良格”号也将更加受到制约；因为中国的歼-15准备携带C-602反舰巡航导弹。有航空人士表示，仅仅携带一枚该型导弹，歼-15的作战半径就会降到250英里。还不清楚，除了C-602导弹之外，歼-15是否能够携带空空导弹进行自保。

日媒称，如果中国军队大量使用高效的空中加油机，歼-15的载荷局限性将能得到极大的缓解。即使是像美国的F/A-18E/F这类采用弹射器起飞的战机，在有用战机载荷下，其作战半径也仅为400英里。但是，空中加油可以将作战半径扩大到1000英里。F/A-18战机常常从印度洋上的航母上起飞，到阿富汗执行任务。

如果“瓦良格”号用于执行海上控制，扫清敌舰所在海域等任务；就会发现，与敌人的海军部队相比，它存在不利之处。C-602射程为250英里，所以中国航母战斗群能够打击500英里之外的海面目标。

装备“鱼叉”反舰导弹的F-18战机，如果从美国航母上起飞，至少能够打击600英里之外的目标。考虑到空中加油因素，以及F-18战机可以携带两枚“鱼叉”反舰导弹(该导弹较轻)，美国的优势会急剧增加。苏-33战机并非滑跃式航母的理想舰载机。

据称，数年之后，中国将是唯一在航母上使用苏-33或其衍生型号的国家。在意识到米格-29舰载机与苏-33性能不相上下，而“库兹涅佐夫”号航母能够携带更多的该型战机后，俄罗斯决定用体积较小的米格-29取代苏-33。

中国未来的航母可能使用弹射器。而事实上，一旦解放军海军发现歼-15在使用中的局限性后，在“瓦良格”号之后使用弹射器的航母将会增加。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这新闻参考消息也刊登了，话说这几家媒体编辑不看新闻内容就转载么？“日本媒体”还有“俄国媒体”只要说中国的问题都话里带刺带酸味。谁告诉你j－15就能飞250英里？这记者应该给出英里与千米的换算。有小个头的yj－83不用非要挂上yj－62这些指挥舰载机的军官脑袋都秀逗了么？本来中国也没打算用老瓦和md在太平洋上决战，至于用途嘛解决解决领海争端就够了美国人没什么可担心的谁现在内心开始颤抖了呢？

本帖最近评分记录

• 格林酒馆 金币 +8 鼓励 2011-7-22 07:54

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-7-19 17:10 发表
这新闻参考消息也刊登了，话说这几家媒体编辑不看新闻内容就转载么？“日本媒体”还有“俄国媒体”只要说中国的问题都话里带刺带酸味。谁告诉你j－15就能飞250英里？这记者应该给出英里与千米的换算。有小个头的yj－83不用非要挂上yj－62这些指挥舰载机的军官脑袋都秀逗了么？本来中国也没打算用老瓦和md在太平洋上决战，至于用途嘛解决解决领海争端就够了美国人没什么可担心的谁现在内心开始颤抖了呢？

真是直线条思维啊……

为什么J15作战半径有限，因为它是滑跃起飞而不是弹射起飞。弹射起飞可以让飞机满载依然能离舰，而滑跃起飞却永远不可能这样，这就是为什么毛子的航母和舰载机作战能力都要打个大大的折扣的原因。J15在陆上也许能飞得更远，但在海上的话，它的作战半径还真的相当之有限。

别以为别人说你就是别人“酸”你，因为你生长的环境，你自己身上有啥病你还未必有外人清楚。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-7-19 17:27 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 格林酒馆 金币 +4 鼓励 2011-7-22 07:54

考虑作战半径就太多虑了，能停在飞行甲板上出访外港时让人家看看，拍拍照，也就可以了。。。

弹射是可以满载起飞比如f－14或是f－18什么的。但是这个也不能说明未来的j－15就只有200多英里的作战半径吧？在航母顺风、甲板最远端起飞苏－33的作战半径是多少呢？

日本人就是奇怪，热衷于拿别人的东西搞空对空。瓦良格还没有正式下水，战斗力就被他们摸个底儿掉。瓦良格号没有弹射器，对舰载飞机做战的确存在不利影响。但是飞机起飞状态和飞机战斗力不是完全的对等关系。F-16倒是可以挂一大堆东西，可是挂满那一堆东西就成了肥佬，机动能力大幅下降。美国航母有弹射器，但是飞机起飞也要挑逆风，弹射器固然可以把飞机打出去，但是弹射瞬间的高过载会对飞机员产生很不利的影响。逆风可以减少对飞行员的损害。而且飞机上天还要看飞机的侦察跟踪数据接收能力，根本不是一架飞机出去，就可以万事大吉，包打天下。日本人说这番淡出鸟来没有半点干货的话不知道到底想要表达怎么个意思？

本帖最近评分记录

• 格林酒馆 金币 +4 鼓励 2011-7-22 07:54

俄罗斯现在用MG-29K代替SU-33并不是因为前者的性能更好，而是因为后者的生产线已经关闭，重启生产线的话需要投入很大。前两年俄罗斯媒体炒作中国要购买50架SU-33就是俄罗斯政府想忽悠中国，打算借中国购买恢复SU-33的生产线。
C602对于歼15的集体来说太大了，J-15挂载它的可能性不大。J-15最有可能携带的反舰导弹是YJ-8系列和YJ-91，还有未解密的超音速的YJ-1X系列。

本帖最近评分记录

• 格林酒馆 金币 +4 鼓励 2011-7-22 07:57

晕啊日本人的思维方式真的与众不同！战争不是武器的一对一而是整个系统的对抗，F18在航母战斗群的最初作用就是最为攻击机使用的其定位相当于我国的飞豹型，因为当时防空战斗机是F14雄猫战斗机,后来雄猫退役了经过改进的F18E|F型才开始担任防控任务，S33的原型S27一开始的定位就是空战为主以争夺制空权为主的战斗机，出身不同怎么能放到一起做比较？还有美国的航母战斗群也是进攻为主主张对地对军舰的攻击，苏联开发航母的最初目的是舰队防空就是以舰载机对抗敌方的舰载攻击机也就是F18之流，武器本身的开发定位不同从哪方面做对比？日本人真是让人无语！

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-7-23 20:35

嘴上嚷嚷别人不行 其实看人家造航母了心里痒痒的要命 日本人啊 呵呵