认为，战争获胜的是伊拉克， 失败的是萨达姆， 美国人仅仅起到催化剂的作用！！
记者：在这场战争中，伊拉克人(和)民好像一点也不支持萨达姆的政权。
刘亚洲：完全不支持。1840年鸦片战争中英国军队在广州遇到的事情今天在伊拉克重演了。当时，英国舰队突破虎门要塞，沿着珠江北上的时候，江两岸聚集了数以万计的当地居民。他们以冷漠的、十分平静的神情观看自己的朝廷与外夷的战事，好似在观看一场与自己毫不相干的争斗。英军官兵目击此景，十分疑惑不解。今天，我们在伊拉克看到的情景有过之而无不及。美军一路猛进，如入无人之境。沿途路不破，桥不炸，雷不埋，有些地方甚至欢迎美军。我们的军事专家一再期待在伊拉克出现人(和)民战争。人(和)民战争固然好听，但它的前提是人(和)民愿意为战争作出牺牲。现在很难说有几个伊拉克人(和)民愿意为保卫萨达姆政权而战、而死。人(和)民战争是指人心背向，更多的是一种政治概念。得民心者才能得人(和)民战争。失民心者只能进行个人战争。萨达姆就是进行的一场个人战争。两伊战争如此，入侵科威特如此，两次海湾战争亦如此。野心家把人(和)民驱入战争。战争最终又毁了野心家。
记者：你讲的鸦片战争的情形令人惊心动魄。为什么会出现这种情形呢？
刘亚洲：鸦片战争和伊拉克战争的事实告诉我们：凡是专(和)制政府和贪官政府，一定是内战内行，外战外行。人(和)民不知情时，民心士气尚可一用。人(和)民一旦知情，加上外敌入侵，必定土崩瓦解。美国的心理战就是让伊拉克人(和)民较早地知道了萨达姆是个什么样的人，他的复兴党是个什么样的货色。贪官体制必然造成本国百姓的不满，所以贪官政府的最大任务必然是压制国内的反抗，根本没有对外用兵的余力。从历史上看，贪官政府对外用兵也从来没有取胜的先例。我有过一句话请你记住：国不知有民，民就不知有国。

本帖最近评分记录

• 周郎1 金币 +10 一点心意，特此鼓励！！ 2007-8-23 12:13

说的有道理的。失败领导人啊

说得有道理，得民心者得天下。

绝对有道理啊～～～，政府腐败，两级风化，百姓哪会拼死护国？

貌似蛮有道理的，其实根本是骗人的。专制政府与贪官政府就一定打败仗？远的不说了，二战的日本法西斯是不是独裁政府，他们是不是占领了大半个中国，打的以民主自居的美、英、法军队，亡命奔跑呢？德国不是更厉害，打遍了整个欧洲，把民主的英、法打了毫无还手之力，最后还不是在伟大的苏联红军面前碰了壁吗？而苏联又从来不为西方国家认为是民主的，这怎么解释？所谓民主决定战争胜负纯属骗小孩子的瞎话，只有无知的人才会把之奉为经典。回过头来，再说说美国入侵伊拉克的战争。不管美国人是如何给自己的行为涂脂抹粉，都不能改变美国是一个彻头彻尾的侵略者的事实。美国人打伊拉克完全是为了自己的政治、经济利益，打着民主的旗号从事着强盗一样的勾当。只要你不是聋子与瞎子，看看如今的伊拉克人民是生活在怎样的一种状况下，每天面对血腥的炸弹爆炸，恐怖袭击，每天出门就要做好与家人永别的打算，这是人过得生活吗？伊拉克人在这种生命安全都不能得到保证下，还奢谈什么民主，这难道不是最大的谎言吗？伊拉克人为什么会过上这种暗无天日的生活，难道不是民主的美国恩赐的吗？真正决定两国之间战争胜负的绝不是什么所谓的民主这些虚无的东西，而是实实在在的综合国力。伊拉克惨败的真正原因，其实就在于它与美国之间国力的悬殊。

德国也是法西斯专政政府,也很扫了欧洲,得民心一定能打胜仗吗?那又怎么解释南斯拉夫和美国的战争的结果呢.

个人认为。他最大的失败就是错误估计了自己的实力。和美国对着干明显是失策的。
独裁不是美国打他的主要原因，他破坏了美国在中东的利益

刘亚州彻头彻尾是美国的代言人,得人心者得天下,请问:美国的对伊战争是正义的吗?它的目的是什么?解放伊拉克人民?可笑之极!当时美国对伊开战的理由是伊有大规模杀伤性武器,结果呢?既然伊拉克人民拥护它,为什么还每天在那里死人?

:s_6: :s_6: :s_6: :s_6: :s_6: :s_6: :s_6: :s_6: :s_6: :s_6:

本帖最近评分记录

• engine 金币 -15 恶意灌水! 2007-3-2 22:10

起码美国未开进伊拉克的时候人民的生活还是平静的，可是现在呢？