淞沪会战，是1937年8月13日至11月12日中国军队抗击侵华日军进攻上海的战役，又称作“‘八.一三’淞沪战役”。
　　淞沪会战历时三个月，中国军队虽多，但分散在各自防区死打硬拼，注重正面防御，忽视侧翼安全；日军装备优良，取正面强攻，屡遭挫败，改从侧后登陆，迂回成功。日军参战达9个师团22万余人，伤亡9万余人；中国军队参战6个集团军约70个师共70余万人，伤亡25万余人。淞沪守军浴血奋战，使日军被迫转移战略主攻方向，打破其三个月灭亡中国的迷梦，为中国沿海工业的内迁赢得了时间，激发了中国军民的抗战热忱。

本帖最近评分记录

• lxj860904 金币 +9 鼓励 2011-1-9 22:53

此战暴漏了从指挥到士兵的个人素质的全面落后，空有人数的优势却没有占到便宜最后还是失败！

中国军队不可否认素质低下，而且是一败再败，但我们可以快速的补充军员，小日本军队十分精良，但补充不力，而且它也没有那么多的资源来训练精锐军队。而中国军队大浪淘沙，精锐越来越多，仗打得越来越精，到最后我们不但打败了日本，朝鲜战争我们还打败了美国。

70万对22万。25万死对9万阵亡。 这条数小孩到会计。谁败了。还要在自己的国土內。上一辈的祖先。真的衰。真懦弱。

国民党高层腐败无能指挥低劣，白白浪费了中下层官兵的激情和生命。

可伶的中国军人。只有子弹不多的步枪。只有几门小炮。没有坦克。只有血肉之躯。

虽然失败了，日军占领上海，但是全国军民团结一心，共同抗日，打碎了日本灭亡中国的美梦，向阵亡的国军战士致敬。

站在前人的肩膀上苛责先人当心闪了腰啊各位。

我觉得4楼的兄弟不能靠人数和死伤比来分胜负，诚然，我们的参战人数与死伤人数都比日军高，甚至要高出3-5倍。但是当时的国军装备与指挥官的战术素养也有直接关系的。
   比如诺门罕战役，当时派出去的可都是日军精锐，结果如何？还不是阵亡20000，连俄罗斯的熊毛都没有碰下一根。在这场战役中，装备应该说是很重要的，我再次不谈苏军指挥官的能力。苏军是装甲坦克在戈壁上发挥到了极致，与他们对阵的日军只能拿人上，在这一点与我们中国人太相似了。但是苏军的步兵配合的非常完美，以至于鬼子还没有靠近就回老家了。我说这个战例只是想说明，当时国军在开枪前，有多少人是死在敌人的炮火下？可以说一个连队经过一轮炮火最少得减员三分之一。这是什么概念？
  第二，我相信大家都看过红河谷，里面有一个镜头，西藏的精锐骑兵摆好阵型去冲击对方的机枪阵地，而且还是在一个不能展开队形的山谷，结果就是一方倒得屠杀。其实我们看来，就用骑兵冲杀英军的机枪阵地，只要把握好时机胜算肯定是用的。

  综上所述，在国军的装备与军事素养远低于对手的情况下，能打三个月已经是很不错了。我们不管现在如何，但是在当时能挺起胸膛去战场，他们都是英雄。
  敬礼！

本帖最近评分记录

• lxj860904 金币 +6 鼓励 2011-1-5 12:52

这个让我们想起来了很多。中国的那些先烈们我敬重你们