先引述《浩瀚的大洋是赌场》中的一段。
----------
从日俄战争以后到太平洋战争之间的三十五年对于日本海军是和平的三十五年,虽然在伊集院五郎“月月火水木金金”的口号下面,日本海军没有放弃过训练,而且看起来训练强度还很大。但是三十五年确实是一段太长的时间,日本海军中将以下的军官其实除了从书本和讲堂上得来的知识之外根本就不知道战争,本来是为了作战而进行的训练在不知不觉之间就成了为了训练而在训练。
陆军军官从陆军大学校毕业以后,起码大佐军衔是能够得到保证的,而海军大学校的毕业身份并不能一定保证晋升到海军大佐。发生这种现象的原因并不是说海军不是学历决定一切,而是还有一个很特殊的原因:海军容易发生事故。
和平时没有什么事故概念的陆军不同,海军主官所负责的都是极其昂贵的军舰等重型武器,就是一艘小炮艇也比坦克要贵重多了。因此海军军官晋升的标准中有一条就是出没有出过事故。沉船,翻船当然是事故,撞了别的军舰或码头什么的也是事故。一旦出了事故,在海军的前途就没有了。为了不出事故,在平时的训练时也是尽量找安全,能把握住不出事故的训练课目和方法,长期而往,这种训练的效果就可想而知了。
日本海军的绝对训练时间大大长于美国海军,这就是日本海军老是在心理上有一种起码日本海军在水面舰艇方面的训练程度比美国海军好的自负。其实这完全是一种由于对美军的训练缺乏了解而产生的误解。
美国海军讲究的不是训练的时间而是训练的质量,对实战的可能贡献。1921年公牛哈尔西还是少校驱逐舰队司令时,在一次演习时就指挥六艘驱逐舰对四艘战列舰一阵猛打,使得战列舰加利福尼亚和田纳西受到重创,不得不进船坞大修,“公牛在一天里就让联邦政府付出了150万美元”。
这在日本海军就算特大事故了。哈尔西如果是日本海军军官,不要说继续加官进爵,肯定当时就会被编入预备役。
日本海军的这种没有根据的自负最后是在莱特湾海战中被美国海军鱼雷艇的表现所彻底粉碎的。参加爪哇海战的三位日本海军少将中表现比较好一点的西村在莱特海战中看到呼啸而来,冲到咫尺面前才发射鱼雷,结束以后又飞速呼啸而去的美国鱼雷艇也不得不说:“虽然是敌人,但美国鱼雷艇才是真正在玩鱼雷”。
日本人对于训练的理解,来得太晚了。
----------
日本这个民族不可谓不是一个具有认真精神和能够吃苦耐劳的民族。二战里日本军队的顽强和决死精神在全世界也是很有名的。最终失败收场的日军,除去在战争战略问题上的短视狂妄和赌徒心态不谈,在战术问题上日本军队也存在很多失误、错误和直到最后也没有或不愿认识和正视、纠正的一些错误观念。
这里的训练问题就是其中的一个典型。这完全是军队上层的指导观念和方针所决定的。而大半个世纪前日本军队存在的这些问题,譬如训练中求太平,为了训练而在训练,在我们看起来是不是颇有点似曾相识呢?
解放军是一个一直非常强调精神力量,人的因素,同时有着光荣历史的军队。在战争史上,从冷兵器到热兵器,从火枪、来复枪,到大炮、机枪、坦克飞机、导弹...,武器从来都是影响战争结果的关键性因素。这个时代科技的发展更是日新月异,武器一天比一天先进和强大,而战斗中的个人作用、精神作用越来越居于次要地位,而借助现代化的情报信息搜集手段来获取准确信息,并以科学理性的方法分析决策,快速高效地组织实施武力部署展开和进行打击成为现代战争的模式。除了武器这个硬件的差异外,取得胜利最重要的就是怎样最大限度地扬长避短,对于高层需要有科学理性的宏观上的决策和组织调度,对于中低层,就是如何充分有效地发挥出武力,打击敌人和保存自己,达成战役战斗目标。那么和平年代中待了几十年的我军的训练,不仅仅是对更先进武器的保有和使用上,尤其是在作战观念、组织决策这个软件方面上,有没有与时俱进,虚心学习先进国家的方法和经验呢?而除了硬件和软件上被动的学习、吸收之外,又有没有思考和试图解决避免总是在学习和跟跑这个更根本的问题呢?
在大道和小道消息里,甚至可以听到一些部队存在的一些敷衍应付的花架子训练、演习,有些部队把新武器新装备只是存放在库房里或摆摆样子,有些(通讯指挥)系统搞几套互不兼容等等问题。而跨区域军队调动演习、救灾组织所反映出来的问题,则说明了宏观层面的低效落后的组织决策能力。
中越战争之初解放军面对一个第三世界的三流军队曾付出过沉重的代价。几十年后的今天,是否依然能够记得用血换来的惨痛教训呢?等到让战争来为你发现错误,亡羊补牢,总是太晚和代价太大了。
“生活型的军队,管理型的军官”,希望那位俄罗斯军官对解放军的评价不具有普遍代表性,或者在亡羊之前,快快补牢吧。
[ 本帖最后由 freeabc 于 2010-9-7 08:35 编辑 ]