现在很多的战略文章，停留在比较浅显的地缘政治层面，往往忽略其中的经济考量因素，所以往往结果的出现与预期都是云里雾里，不得要领。本人试以国际局势发展的几个案例入手，揭示国际战略布局中的经济因素所起的作用，希望能抛砖引玉，扩大网友们的观察视野与思路，摆脱固有的意识形态，第三世界，帝国主义等上纲上线思考方式。

苏联解体与石油价格

苏联是世界最大的石油出口国之一，打击苏联经济的有效途径就是抑制油价。而另一方面，如果能让苏联深陷阿富汗战争泥潭，军火和军费的开支又将极大。一方面通过低油价打击苏联经济，另一方面支持阿富汗武装拖住苏联，无疑是灭亡苏联的有效手段。美国虽然也是很大的产油国，但所产原油多能被美国国内内需消化，因此国际油价的变化对美国的影响较小。美国通过与中东欧佩克联手，在苏联深陷阿富汗战争时期使石油长期处于低价位（如通过增产手段，供大于求），从而使苏联迅速走向崩溃。

俄罗斯支持对伊朗制裁

2008年前小布什政府通过挑起在伊拉克，阿富汗的战争，从而使与其有紧密联系的军工，石油企业获利。油价一路走高至高位。这种走高一方面打击了石油进口国的经济，如中国；另一方面也使俄罗斯，委内瑞拉等产油出口国迅速摆脱经济困局。自奥巴马上台以后，冲突力度回落，美国政府与石油企业的联系不再紧密，国际油价开始回落，俄罗斯经济放缓。此时，如果美国与伊朗（另一重要的产油国）矛盾加剧甚至有战争，对俄罗斯的石油出口和经济，无疑十分有利。因此俄罗斯选择支持对伊朗的制裁。这种考量根本不会把与中国（进口国）的所谓友谊作为考虑因素。

中国的资产储备结构

中国作为石油进口国，利益考虑的出发点必然往往与俄罗斯相反。在现今形势下，美国大量发行美元，国债缓解国内经济危机，欧洲大量发行欧元缓解希腊等国的政府信用危机，中国的外汇货币选择，无论是美元还是欧元，都注定承受因供给大增而面临贬值的危险。中国可能会被迫选择收购黄金，以黄金保值代替美元储备。

美国对他国资源的战略控制

俄罗斯是重要的石油生产出口国，中国是世界最大的石油进口国，黄金生产国。打击石油可以打击俄罗斯，对中国有利，促进石油价格攀升，对俄罗斯有利，对中国不利。打击金价，对中国不利。虽然美国的黄金储备达到8000顿，中国不到1000顿，但美国一直站在淡化金本位制的立场抑制金价，时刻鼓吹金本位制的解体。将来很多国际战略的决策，不可避免的围绕着经济战略资源而展开。

小作一文，希望能对网友们有所启发。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +49 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-5-30 18:05
• ssTory 贡献 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-5-30 18:05

建议楼主把题目改成战略中的石油因素，以为你貌似主要是在谈石油的重要性

还有最后一点说法有误，美国才是世界上最大的石油进口国，中国也许20年后才第一

世界最大的黄金生产国应该是南非吧，

吐楼主的槽一下
地缘政治学虽然直观上说是地理和政治的结合体
但要考虑的是全方位的
包括人口、资源、经济等等
粗浅的认为地缘政治是不包括经济的看法是错误的。。。。

经济的发展程度如何决定了国家的国际地位。

经济主要还是要看实体经济，打起仗来是要看实物的啊，

引用:

原帖由 1d2m 于 2010-5-14 13:53 发表
经济的发展程度如何决定了国家的国际地位。

不支持，你看看日本。经济对国家的国际地位有一定的影响，但不是绝对因素，俄罗斯最穷的时候也照样没人敢惹，经济因素只在大家都穿上体面的斯文外衣的时候才玩，真正撕破脸皮的时候要钱有用么？不要说没钱不能打仗，其实没钱绝对可以打仗，二战的时候苏联有钱么，没钱但是可以搞战时共产主义，对于某种政权或者广泛意义上的政权来说，钱决定了他是否能维持统治，但不意味着钱决定着我们是否有能力捍卫国家。知道中国为什么能重返联合国吗？知道中国为什么能成为联合国的常任理事国吗？不是因为我们经济强大， 那是发生在新中国最苦难时期的时候。原因只有一个，我们的原子弹爆炸了，没有强大的军备力量做基础，有钱只能意淫。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-16 22:24

引用:

原帖由 恶夜枯灯 于 2010-5-14 19:11 发表

不支持，你看看日本。经济对国家的国际地位有一定的影响，但不是绝对因素，俄罗斯最穷的时候也照样没人敢惹，经济因素只在大家都穿上体面的斯文外衣的时候才玩，真正撕破脸皮的时候要钱有用么？不要说没钱不能打仗 ...

身为中国人贬低日本在国际上的作用，对自己一点好处都没有。
没有中国哪有今天的日本？中国一直是东亚格局的主线之一，中国角色跟东亚各国在国际上的角色一直都有直接关系。这就叫地区大国。
没有强大的足以威胁日本的中国，美国还有什么借口在日本驻军？那日本不就又是军事大国了吗？
日本左右翼媒体都说，中日太他妈近了。所以不要跟日本类比。因为日本是个中国的伴随因素，中国是主日本是次。
而且我始终认为中日联盟是未来中国做超级大国的基石。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-5-16 22:24

关于楼主的帖子
其实我觉得能源问题，尤其是石油问题确实是个需要重视的问题。但那是阶段性的。
最近俄罗斯势力抬头华文媒体对此进行了大量报道。不过俄罗斯的复苏跟美国两党斗争激化有密切联系。是历史给了俄罗斯这个机会。
回顾国际石油供应体系，中东问题始终是主因和核心。控制了中东就控制了油价，俄罗斯也必须接受这个油价。
伊朗的挣扎是寄希望于中国的。共和党知道这其中的危险所以对中国软硬兼施。中国一遍一遍的去亚丁湾就是去支援伊朗的，我从中国刚一出兵就这么说。
所以一个小结吧，作为唯一超级大国的美国，从来最关心地区第一二强国。而且还要通过让这第一二强国内斗来削弱他们的世界影响。东亚是中日（核心冲突冲绳岛问题由美国制造——冲绳是中国的）、南亚是印巴（核心冲突克什米尔问题由英国制造——克什米尔也有他妈三分之一是中国的）。稳定这些既有矛盾，千方百计接近中东，是未来三十年中国外交发展的方向。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-5-16 22:24

在总体战时代，经济战略的失败往往宣布战略的失败，因为这种形态的战争基本上以消耗为最终的战略考量点。

大方面没问题，小地方还是欠点火候。
美国控制石油低价整垮了苏联这说法欠妥。曾经爆发过的那几次石油危机都是干什么了？结果都毫无例外地让石油价格飞涨，也没救了苏联呀。尤其是美国支持以色列跟全中东国家做对那会，石油价格根本不受美国控制，反过来苏联倒是全力支持中东产油国，跟你的说法刚好相反。
你认为美国和俄罗斯还真的像冷战那样对抗着么？别小看意识形态的作用。俄罗斯支持制裁伊朗，不是为了石油价格那么简单，从根本上说是不愿意和美国对抗。如果说为了石油就支持制裁伊朗，看问题过于简单了。
政治虽然以经济为基础，可毕竟是上层建筑，其因果关系不会这么直接简单，很多时候脱离一般的经济规律是完全可能的。现在全球共产主义和民族解放运动式微，国际间争端出于经济摩擦的原因开始增多，但是政治还是国际大战略的主题。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-5-16 22:24