中国尚无台海言战的本钱
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　薛 涌
　　时事透视
　　
　　
　　　　由于美国对台湾的军售，使中美关系颇有些火药味。大陆媒体最近开始炒作《美军全球调兵有三个方案　分别针对中国朝鲜伊朗》的新闻。网上愤青不停喊打喊杀，不知底细的人一看，仿佛中美又到了开战的时刻。
　　
　　　　其实，中国领导层对这些问题的把握还算成熟，始终对台湾保持着和颜悦色的姿态。道理很简单：美国的军售，是布什政府定下来的。美国选民几十年来在国防上都更倾向于共和党。民主党总统上台，总要避免在国防外交上过软的形象，不可能给自己的政治对手留下“屈从中国压力取消既定军售”的把柄。当今中美之间最宜淡化政治分歧、集中精力解决贸易冲突。
　　
　　　　对于台湾，大陆则要趁民进党不在台上的机会，不断施予恩惠，树立自己的正面形象；同时面对台湾两党政治这一不可回避的现实，逐渐和民进党建立沟通渠道。只有台湾能够充分融入大中国经济圈，并从中获得巨大的经济利益，同时不管台湾哪个党执政，大陆和台湾都有一种“有话好商量”的默契，才能保证台海无事。
　　
　　政府理性　民间躁动
　　
　　　　可惜，在中国政府的政策越来越成熟理性的时候，民间舆论则趋向于偏执激烈，动辄言战。这里有多方原因。
　　
　　第一，中国经济崛起，国民大国情怀高涨。
　　
　　第二，网络为社会提供了相当的言论空间，民间情绪得以表达。但是，由于大陆媒体仍有严格的言论尺度，许多涉及中美台三方的的厉害关系又不能公开讨论，造成了民族主义的一面之辞主宰言论之局面。
　　
　　第三，中国文化以农耕社会为基础，素缺军事传统，不仅近代频频被西方列强欺负，历史上也经常被人口仅是自己几个百分点的少数民族所征服。在真实的生活中缺乏武力，自然要靠想象来超越心理的挫折感。
　　
　　因而中国发展出悠久的演义传统，一直影响到当今国际电影业中的功夫。总之，越是不能打的人越喜欢把自己的武艺描绘得神乎其神，最终走火入魔，乃至把想象当成真实。看大陆民众的网上谈兵，也多少有些这种演义的味道。当然，这类网上喊战的民意，对中国的决策者恐怕尚无实质性影响。但是，如果任其发展，则可能卷起极端民族主义的巨潮，在未来有误国的危险。
　　
　　　　中国真有本钱为台湾问题和美国进行军事对抗吗？在这个问题上，不仅是网民，就是有影响的评论家们也有几大盲点。
　　
　　第一，论者多喜欢用伊战来证明美军并非不可战胜，但往往忘记：萨达姆政权的垮台，几乎不费美军吹灰之力。美军在常规战争中依然不可一世。如果和美军打常规战争，而不是以人弹为武器的超限战，美军取胜比在现在的伊拉克要容易得多。
　　
　　第二，台海战争主要是一场海战。中国没有海洋军事传统，自古以来从来没有打赢过任何大规模的海战。中国的经济起飞自然使军队鸟枪换炮。但是，抛开中美军事技术的巨大差距不说，有现代化的装备是一回事，懂得如何使用则是另外一回事。中国军队从来没有打过任何现代战争。美军则一直在战场上演练。没有实战经验的人碰上久经沙场的老兵，所吃的亏恐怕是坐在家里所想象不到的。
　　
　　　　第三，人们普遍误解，觉得中美一旦开战，美军必然陷入广阔的中国国土而不能自拔。其实，目前中美只有可能为了台湾而打仗。这样的战争一旦打响，美军的使命可以局限在协防。毕竟台海防御已经经营了半个多世纪，台湾本身又有强大的军力。中国军队在没有美军参与的情况下也未必攻得上去，更谈不上远袭关岛这样的能力了。美军在不亲临刀口的情况下，靠着无人驾驶飞机、隐形战机、卫星、潜艇和导弹等的，仍然能够比较轻松地帮助台湾顶住大陆的攻击。
　　
　　中国在非军事因素的劣势
　　
　　
　　　台海战争的持久化，对美国来说比现在的伊拉克和阿富汗要好对付得多，毕竟美军没有派出地面部队之必要，所剩下的不过是高技术的较量。甚至台湾也能借其地处外海之便，保持和世界的贸易，不断接受援助。真正吃不消的是中国。中国的海外市场会顷刻丧失，GDP大幅度下跌，甚至受到经济封锁，油路中断。这样的局面一旦出现，中国政府的财政信誉就会瓦解。看一下世界史就知道，长期的战争，在任何国家都会带来巨大的赤字，逼使政府大肆举债。英国之所以能在欧洲列强的争霸中胜出，关键就是有一套现代金融体制，使政府能够以低息借到巨额债务，最终把对手熬到弹尽粮绝。试想：中国还没有世界级的金融中心，台海战争一旦持续，自己的海岸线和油路被封锁，中国政府到西方的证券市场抛售国债，有谁敢买？举不到债，又如何维持一个长期的现代化战争？
　　
　　
　　　　我相信，台海战争不会发生，也不应该发生。海峡两岸的政治领袖，当有足够的政治智慧回避这场灾难。但是，对大陆的网上民族主义，则必须给予回击。大陆愤青必须面临这样的现实：中国不仅在军事实力上，而且在经济、金融上，都无言战之本钱。中国的发展，还是要尊重和借助现有的国际秩序。
　　
　　英国之所以能在欧洲列强的争霸中胜出，关键就是有一套现代金融体制，使政府能够以低息借到巨额债务，最终把对手熬到弹尽粮绝，而中国还没有世界级的金融中心。
　　
　　
　　 作者在美国波士顿的大学任教
==========================================================================================
作者说的还真是委婉啊。什么“中国领导层对这些问题的把握还算成熟，始终对台湾保持着和颜悦色的姿态。”
那真是太客气了。中国政府不是不想严厉，可怎么严厉呢？真有把握打早打过去了，还会拖这么多年，留着这个不统不独的怪胎，隔三岔五的被打下脸，放点血。
想当年古巴导弹危机，老美硬是逼着苏联在他们监视下撤出古巴，不然就干他丫的。这可往赫鲁晓夫脸上打呀，赫胖子不还是忍了。
古巴说到底还是独立国家。台湾可是我国的一部分，两者孰轻孰重。古巴要布置导弹，台湾不知布置了多少导弹了。两者孰轻孰重。
中国政府要是有当年美国人的决心，别说是布什政府定下来的，是奥巴马亲定的你也得给我咽回去。
问题是我们没有。
我若强大，谁可阻挡。
我们还不强，远远不够强大。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +10 鼓励 2010-3-8 19:23

真正需要打仗的话，本人只会坚定支持对日，并且有烂命一条可当肉盾，绝不藏私

没办法，没人教给我仇恨，是我看完南京大屠杀，看完中国抗战而死的3000万同胞（说句诛心之论，即使死去的同胞大多素质低，即使死去的同胞窝囊不反抗，但是，放不下...）；另外一个华裔女作家因为调查南京大屠杀，写了一本书，然后抑郁而自杀，也许会有人觉得不可想象，但是我深刻理解她！不信，请你放开自己好好去看看悲剧的历史吧

即使死去的99%中国人都是好人，但是日本人还是一样会举起屠刀；所以别列举日本有多少好人，给我一个机会，我绝对会毫不犹豫的举起屠刀，杀之

对于台湾，必须想办法打宣传战，起码必须正视历史，只要台湾不拖中国的后腿，现在的政策就可以；若台湾联合其他国家抵制中国（比如在台湾安放美国导弹，美国雷达之类的），那就什么都别说了，或攻，或灭，没人会说什么，历史永远是胜利者书写的，这一点毫无疑问

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +10 鼓励 2010-3-8 19:24

本钱是有的，关键是要来吓唬人还是真打仗之用！

中国的发展，带来了腐败，腐败带来的后果就是果实被抢走了。

台海就先免了吧，南沙都没搞定搞什么台海啊！

都说要是换做毛泽东早就打了！不晓得大家怎么看

战争是国家大事，不是什么随便说说，逞一时之意气就妄加行动的。如果我们的领导人像是这样一个冲动，不计后果的二愣子那么真是我们国家的不幸啊！至于说什么我们国家有多强什么的，那么我想说一句一旦大战爆发，工业停产，百姓失业，谁来养活他们？人可不可以不吃饭？

我倒觉的,没有本钱的是台湾.他们地小人多,资源不足.打不了长期战争的.

我想发表一下自己的几个观点：1.现在政府务实，人民躁动，并不是一件坏事，不过要当局者在时局面前保持清醒，中和各方力量，寻求战略支撑。2。战争这东西，有时候不要把它跟经济挂得太紧，诚然战争需要经济的支持，但举国之力，发存亡之号召，相信问题不大。3.现代战争的胜负不是目的，只是手段，是一个争取本国或本阶级利益最大化的手段。谁也不想消灭谁，谁也不可能消灭谁，战争只好充当恐怖的平衡，在恐怖中获取最大的利益。4.用马克思主义者的观念，国家的概念也是要消灭的，最后应该是人类大一统。可能很漫长。但战争是不是可能缩短这个过程真不好说。胡思乱想，望狼友们批评指正。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2010-3-8 19:24

会不会打起来先不说，打还是有本钱的。像台湾美国这种政治制度和文化背景，打起仗来长胜不败则可，一旦失败甚至于只是僵持不下，政府就要倒台。中国如果打台湾美日韩协防的话，只打一场规模有限的战争中国必败无疑。不过为什么要只打规模有限的战争呢？中国也许炸不着美国本土，不过炸日韩和美国在日韩和关岛等地区的美军基地也是可以的吗。看谁敢为了一片不是自己领土而且还远离自己领土的一个岛屿和中国拼尽全力。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +5 鼓励 2010-3-8 19:24