日前，曾担任美国前总统里根安全顾问的克里斯托弗·李曼在美国《波士顿环球报》撰文，建议奥巴马政府在评估是否缩减航空母舰数量时，不仅要看到航母的巨大开支，还要看到它所能带来的独特威慑价值。他还指出，假如美军航母未来参与海上冲突，那么它唯一的作战对象可能只是中国。


　　李曼称，自二战结束以来，航母一直是美国海军力量的象征。时至今日，由11艘超级航母组成的战斗群也仍是海军的脊梁。目前，美军在阿拉伯湾、黄海和太平洋都部署了航母。


　　不过，未来几周内，奥巴马政府将对国防项目进行全面审查，其中确定航母舰队的合理规模将成为核心问题。而美国很可能会削减其航母数量，这是因为航母的成本过高，通常每艘都要花费数十亿美元。但是华盛顿政府的《四年防务评估》也必将讨论航母的功绩，而不仅仅是它们的供养问题。


　　李曼建议称，五角大楼应在劝说海军削减航母数量之前，认真考虑一下航母对国家安全所做出的独特贡献，以及削减这一能在全球范围内有效行动的重要武器的长期潜在后果。


　　李曼表示，虽然美国不需要用航母来对付其他国家的海军，但中国可能是个例外，很难想象将来与这样一支强大的海军力量发生冲突会是怎样的情景。


　　李曼称，航母的主要任务就是配合舰载机和支援舰，迅速向世界各地投射力量。事实上，据美国海军透露，在最近爆发的国际冲突中，美军动用一艘或多艘航母特遣部队的情况占到了80%。而且，在过去25年的时间里，美军对航母的需求一直处于增长状态。


　　事实证明，航母的主要影响力并非源自它们所搭载的战机——虽然航母并未发射任何武器，但它仍是一种应对危机的重要工具。而且，迄今为止，美军航母已数次化解紧张局势，避免冲突升级。1996年，时任美国总统克林顿曾派遣两艘航母进驻台湾海峡，以平衡台湾地区和大陆的对峙。此后，美军航母又数次执行类似任务。

除此之外，航母也可在其他方面有效地发挥稳定作用，包括作为传达美国善意的工具。2004年，印度洋海啸发生后，正是美军的“林肯”号航母迅速向泰国提供了大量援助，为受灾的泰国人民送去了食物和饮用水、医疗护理和通信设备。而且，该航母所搭载的直升机也迅速起飞，向印度洋广大沿海地区输送了数千吨应急物资以及数百名救灾人员。


　　李曼补充称，到目前为止，航母的实力及灵活性几乎已经得到了世界各国海军的认同。英国已着手建造两艘新式大型甲板航母，意大利和西班牙也在建造国产航母，而且法国也计划于未来几年内决定是否建造新航母。


　　此外，俄罗斯和印度也正在进行航母舰队的现代化建设。值得注意的是，中国已经指派海军工程人员研究其他国家航母的建造技术。2008年3月，人民解放军海军胡彦林上将在接受一家中国报纸采访时表示：“几代海军人的梦想，是大国的象征。”


　　李曼透露称，当前，美国海军拥有最先进的航母。不过，由于其中几艘即将退役，因此新一代航母将于未来几年开始投产。该级新航母被设计成可服役50年或更长时间，并且其有望于2070年后列装。


　　李曼表示，现如今，美国决策者正面临着如何利用宝贵国防资金的艰难抉择。鉴于航母象征着美国超级大国地位，因此决策者们必须慎重权衡利弊。
========================================================
个人点评：美国拥有全球数量最多技术最先进的航空母舰是其称霸全球的客观需要，拿中国说事是美国一部人对中国始终充满敌对情绪使然。航空母舰实际是一大型的移动式的作战平台，其主要功能在周边没有军事基地的情况下提供一种灵活的作战方式。航母一般是攻守兼备，由于其目标巨大，因此拥有三层防护网，防守面积超过数百海哩。但航母维护与使用年花费惊人，达数十亿美元。这在一般实力不济的国家是难以承受的。美国是世界上维一超级大国，目前拥有9艘现役航母战斗群。由于金融危机的冲击，已经感到负担沉重，面临削减其数量。其实美国是世界上最安全的国家，拥有如此庞大的航母战斗群，完全没有必要。于是一些人就拿中国说事，为维持其庞大的航母实力寻求依据。
    美国如果把航母作为与中国为敌的工具，那是美国人的不幸。航空虽然攻守兼备，但也经不住中国导弹的饱和攻击。中国没有美国那样的称霸全球的野心。中国在自己的近海对付美国的航母战斗群，以中国现有的军事实力还是不足为惧的。96年美国的航空战斗群在台海危机的情况下向中国示威这样的情况当不会重演。中国自己的航母战斗群在三二年之内就会服役，到时中国维护自己的海洋主权和国家主权完整将更多主动。美国用航母来威慑中国的时代将一去不复返，美国人费尽心机不惜耗费世大的军费来维持其航母的规模来对付中国只能是徒劳，必将加速美帝国的衰落。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +20 鼓励 2009-10-18 23:59
• 极寒六月天 贡献 +1 鼓励 2009-10-18 23:59

现在美国的硬实力应该说已经大不如以往，支撑美国世界第一地位的最重要因素就是独步天下的军事实力和傲视全球的金融业。从这个角度来说。美国不可能也不会有意愿自废武功，削弱自己的军事力量。进而不可避免的削弱自己的独霸地位。所谓中国威胁论，只是为了维持自己的军备放出的“舆论准备”。这和以前英国人所说的“英国全部任务就是维持它的银行和海军”何其类似！
  但是长期维持军事力量的领先是一件困难的事。军事力量的扩散，针对性的武器研制等等会抵消领先者的先发优势。从历史上看，单方面压倒性的军事优势总是短暂的。领跑者终归会部分让出部分地区的控制权给与地区大国。当然，这种转变会伴随着种种摩擦和斗争，甚至会出现反复。这就不是现在所能逆料的了。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +7 鼓励 2009-10-19 00:00

同样任何国家也可以成为中国的假想敌人,但愿这只是在军事而不是在政治上.

不是这么夸张吧？中国根本不可能成为美国的敌人

美国海军有对手吗?它如果不制造一个,花的哪么多的军费得有个说法吧!

哈，还是老套路。在刻意的制造“中国威胁论”。试想下，如果美国的现役航母减少一半，只有五艘吧。那我们就可以说，我们就能毫不费力的打出所谓的“第一岛链”了吗？恐怕不会。这是典型的，美帝在为自己找借口，可以使军费不得缩减。航母的维护，保养费用是巨大的，没错。但是，航母所带来的威慑力也是巨大的。这是不容置疑的。这么说吧，我们有一艘航母驶到南海去，可以抵得上越南，印尼，菲律宾，马来西亚这些流氓国家500架的陆基战斗机！！！说到这儿，还得说一句啊，像越南，印尼这样的流氓加混蛋国家，不收拾它们，对不起我们血管里流淌的中华民族的鲜血！！！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +2 扣除了符号灌水分 2009-10-19 00:01

说白了,美国一直在压制着中国,不光是从航母,新型武器,只要是中国经济不断地发展,对于美国来说,这种危机就不刻不会停止,其实中国的发展不仅不针对第三方,而且为投资国提供了双赢的机会,一味地压制中国最终伤害还是美国自己.

美国军方也好，政府和国会也好，对中国军事方面的这些描述，很大程度上是为了宣扬所谓的中国威胁论。

美国这么夸张中国威胁论,其实就是为自己军费找借口而已.

这也是PLA对打航母如此有兴趣的原因,随着关注度和切身利益冲突，及研发军费投入，相信将来PLA一定可以成长成为打航母专家