纵观近年文坛，无论是论皮厚心黑，还是论狂妄无耻，老顽童李敖都可以当
仁不让地独占鳌头。毋庸致疑，李敖是性情中人，多年浸淫之下，这位老先生已
将性情这门功夫修炼得炉火纯青。以性情为牙齿，咬遍神州无敌手。

　　「中国五百年内白话文写的最好的第一是李敖，第二是李敖，第三还是李敖。」
这便是典型的李敖狂语，泱泱华夏胆敢放此豪言的，李敖实属第一。人狂一世确
实爽快，狂过了头却不大好，太接近无耻了。

　　李敖的白话文写作能力真有他自诩的那么高明吗？这个真没有。在世的作家
当中满可以找出几个水准与他差相仿佛的。内地的贾平凹余秋雨怎么样？台湾的
林清玄余光中怎么样？不比李敖差吧？

　　李敖大叔人老心不老，更不服老，前些年折腾着竞选总统，最终以闹剧收场。
又腆着老脸跑去看欧洲评委的眼色，竞争诺贝尔文学奖，碰了一鼻子灰，灰头土
脸地刹羽而归。李敖大叔啊！你不是说拿下诺贝尔文学奖要比竞选总统把握大吗！
失败之后就开始嘟囔：「此事不可强求，但从资格上讲我早就够了。」之类废话
了。一如我等大字认不满半口袋的猥琐男，都知道诺贝尔文学奖并非文学殿堂至
高荣誉，没有媒体宣传的那么高级，李敖大叔这么聪明，怎么看不透呢？

　　很久很久以前，李敖给人添痛快和添恶心的能力龙虎交泰，相得益彰，现如
今他似乎只剩下给人添恶心的本事了。请看他早期杂文中对女人的评价，「唯小
人和小女子和热带鱼为难养也。」「自古女人在政治上都是围着锤子转的」。虽
然粗鲁，不失率直。可惜这位老人家更年期之后突然焕发了第二春，把他和生平
几个女人之间的那点破事悉数抖落出来，还描写的特细腻。在他与那位「除了清
秀一无所有」的女人胡茵梦的露水情缘中，李大叔给我们上了多么生动的一课：
什么叫玩闹作家，李敖是也。

　　北京城另有一个玩闹与李敖隔着台湾海峡遥相呼应，构成文坛一大奇景，此
人便是无知无畏者王朔。王朔的放肆程度不及李敖，但更张扬更富有攻击力，上
窜下跳指手画脚指天骂地，象一台不知疲倦的永动机，很有一股初生牛犊不怕虎
的猛劲。

　　王朔在他的早期小说中把北京人的油和贫发挥到较高水平，确实有一手，他
的小说确实好看。给人们带来了巨大的阅读快感。可是这哥们扬言手废了，跟着
他的哥们拍电影，办公司去了，东一榔头西一棒槌四处折腾。摔的鼻青脸肿，只
好重操旧业。《看上去很美》刚一发售，王朔迷们便蜂涌而上一抢而空。看完了
心里却觉得怪怪的，很不对劲，原来这位爷也可以这么做作。有些同行看不下去，
发文指出缺陷，王朔岂能坐视不理。加上知名杂志评选出的「当代小说百强」，
老金庸名列前茅，小王朔名落孙山，王朔这种狂人，博尔赫斯都没看在眼里，金
庸算什么东西。洋洋洒洒一篇长文，直取金庸的罩门，用他所惯用的语言利爪，
三下五除二地把老金庸扒了个精光，打破了很多人苦心营造出来的金庸神话，然
后便开始了轰轰烈烈的「金王论战」。王朔一激动，还把死去的鲁迅、老舍从坟
里拉出来一锅煮。最让人受不了的是王朔把他的闲言碎语出版成书，起名叫《美
人赠我蒙汗药》。看来名人效应就是好，吃饱喝足扯扯淡也能编书换银子。

　　夹在这一老一少中间的玩闹是一位诗人，名叫伊沙。青年诗人沈浩波说的好：
每一个诗人都有那么一点病。是呀，没病的诗人是写不出好诗篇的。伊沙的诗以
其脏和直白名声大振。如果仅以诗而言，伊沙确实优秀，算得上比较前卫的诗人。
但是这厮并不安心作好一名优秀诗人，他还时刻惦记着骂人，说三道四，叽叽歪
歪，逮谁骂谁。简直是一个丧心病狂的骂人者，专挑名人试牙口，谁有名就拿谁
当猎物，一击命中紧咬不放，一击不中远遁千里。伊沙的批判随笔激情有余理性
不足，他甚至拒绝理性。他的打击面也比王朔宽广，先后骂过谢晋，张艺谋，余
秋雨，刘庸，赵忠祥，中国足球和王俊生等人。

　　也许是骂人骂伤了，也许是年纪大懂得收敛了，最近伊沙很少骂人，老老实
实办《诗典》去了。我欣赏伊沙之处，是他敢于在挖苦别人之余，不忘解剥自我。
在这人人忙着互相鼓吹粉饰太平的文坛，需要听到另类的声音，建立一种健康的
学术批评秩序。

　　伊沙说他最烦的作家是梁晓声，对此我举双手赞同，和上述三位不同的是：
梁晓声是个装玩闹的伪君子。

　　我曾经读过梁晓声的几本书，当时感觉这个人很真诚很正直，挺不错一个失
足青年，很有浪子回头大器晚成的味道。近年来他越来越象一个道德家而非作家
了，他已将自己看作思想家和道德标尺，在他那些平庸的作品里面，除了激愤再
无余物。按理说梁晓声算是中国较早进入小康的人，可他却总是哭穷，玩命装穷
酸。

　　梁晓声的写作进入了死胡同，沉迷在道德失禁中无法自拔。他都写了些什么
呢？每年一部长篇大论的分析，比如说《社会各阶层分析》，看见书名我就满脸
黑线，再看内容，我又晕过去一次。仔细想一想，咱也不能过于难为梁晓声，人
家为了展示并不存在的才艺，出点洋相是在所难免的！

　　李敖大叔可以在古稀残年拍写真集；王朔也可以拍电影当明星。说到底无非
是炒作，文学是幌子，名利才是真的。他们四位先生的共同理念是：严肃靠边站，
玩他娘的，顺便捞一票。所以我称他们为四大玩闹作家。

[ 本帖最后由 萍踪 于 2010-5-22 10:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• CCS4769 金币 +22 见解独特，文更达意。 2009-4-30 07:59
• CCS4769 原创 +1 见解独特，文更达意。 2009-4-30 07:59

惭愧，对第三位不了解。

李大叔是最有意思的一个人，除了楼主的说法，还可以称呼他为老顽童。坦率的说，我对这位大叔的印象还是不错的，以前经常看他在凤凰卫视的节目，“让李敖读书，我们读李敖”。可见这位大叔的学问还是有一些的。

撇开文学方面的深浅不谈，李大叔最有意思的是他的那张嘴，比周伯通有过之而无不及。从女人到政治，从天文到地理，从古今到中外，什么样的言论都可能从他的嘴里出来的。

玩闹的李敖，洒脱的李大叔。

本帖最近评分记录

• CCS4769 金币 +4 认真交流 2009-4-30 07:59

现时红心啊。这几个人都曾经对我有着影响的，而且也都曾经崇拜过，哈哈。不过啊，现在过了那个年代了，已经不是很喜欢偏激的文字了吧。记得当年还喜欢罗永浩，搜集了很多老罗语录，现在也都没有了。不过这几个人，尤其是前三个人，我觉得可以骂人骂到那个地步，也可以了！

呵呵。文区需要这样的文章来引起争鸣。李敖，男人恨他坚韧不拔。女人爱他坚韧不拔。王朔，我是流氓我怕谁。伊沙。还登不上我的台面。梁晓声。顶下。因为有今夜有暴风雪。欢迎后续者跟上。见仁见智。把精辟的见解说出来。