《迷失》的第五季已经出到第十一集了，Ｊａｃｋ们终于又回到了岛上，开
始他们的新一次「迷失」之旅。第五季依然延续了前四季的风格，神秘、悬疑，
叙事方式和小岛一样跳跃时空。但是令本人十分气愤的是，编剧竟然让ＪＯＩＮ
ＬＯＣＫ在第五季死掉——这个执着而坚韧的老头可是我最喜欢的人物。不过，
我不会就此放弃迷失，因为Ｈｕｇｅ和Ｓａｙｗｅｒ的命运同样让我牵挂（我对
无缺点男人Ｊａｃｋ实在不感冒）。

　　我跟同事讲《迷失》，他为我推荐了《英雄》，另两个人则正在看《２４小
时》和《实习医生格雷》。回首看过的美剧，从《老友记》，到《欲望都市》，
再到最近的这些，怎么就这么吸引人呢？

　　到底，美剧「美」在哪里呢？

　　　　　　　　　　　　　　　故事为王

　　一部好剧当然要讲一个精彩的故事。

　　首先美剧的题材新颖，涉猎广泛，能够能抓住观众心里，投其所好。而且美
剧的情节跌宕起伏，引人入胜。《迷失》从第一季第一集开始就悬念叠生，而且
越往后观众的疑问就越多：飞机为什么会掉下来？这个岛在哪？怪物到底是什么？
岛上的另一群人是谁？神秘数字是怎么回事？……编剧为人物和观众设置了一个
又一个谜团，让人又爱又恨，欲罢不能。其实这不是一两个编剧就能做到的，而
是十个编剧努力的结晶。他们在一起将情节细化到每一分钟，且每六分钟就要出
现一个能让观众不转台的紧张情节。

　　笔者以为最见功夫的是《老友记》。老友记每集大约二十二分钟，要讲一个
故事。开头一分钟左右的引子点题，中间故事展开，主题明确，情节紧凑，语言
生动，各种人物、笑料自然穿插其中，一气呵成，结尾还有小段画龙点睛。观后
让人觉得轻松愉快，又不失温馨感动。诚然是经典中的经典啊！

　　　　　　　　　　　　　　　一群人的戏

　　人物是一部戏的灵魂。一个人只能有一个灵魂，但一部好剧绝不能只讲一个
人物——一定要是一群人的戏。无论是《迷失》，《越狱》，还是《英雄》，虽
然都是有一个核心人物（ＪＡＣＫ，ＭＩＫＥ），但他周围人的戏份与之相比并
没有很大差别。这些人物同样是主角，而不是为了烘托核心人物而设置的陪衬。
他们性格各异，有血有肉。观众感到这些人物真实丰满，不知不觉会喜欢上其中
的某些人物，伴随着他们的命运或喜或悲。一部好剧里的每个主要人物都会有自
己的观众群，观众会因为一个人物而喜欢上这部剧。

　　　　　　　　　　　　　　　制作精良

　　当然美剧的成功跟其完善的制作体系和高成本的投入是分不开的。美剧不会
像国产的电视剧那样一口气拍四五十集，然后卖给电视台，而是先拍一季在电视
台播出，收视率好继续投拍，否则将被拿掉。前两季火得一塌糊涂的越狱，就是
因为收视率锐减而不得不将在第四季结束后被无情的抛弃。

　　美剧一集投入约３５０万美元，投入大制作周期长，大约十天才拍一集。这
些客观方面国产电视剧自然是无法比拟的。还有，我认为大家喜欢美剧的另一个
原因就是：通过美剧可以看到美国人的衣食住行，了解他们不同的生活方式。

　　喜欢美剧的同时，我也很关心咱们自己的作品。近年来还是出现了一些的不
错的电视剧，像《武林外传》和《士兵突击》。还有前不久开播的《我的团长我
的团》也是很值得期待的。

　　我有一个梦想，希望有朝一日中国的电视剧也能在美国流行。美国人民半夜
爬起来，守着电视和电脑等着它的播出。

[ 本帖最后由 萍踪 于 2010-5-22 09:42 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 清风抚月 金币 +12 中美文化差异等是主要症结！ 2009-4-9 15:24

其实有一个原因很重要，美剧大部分采取的是专业化的制作方式。真正的做到了编导的分开，使用流水线的方式进行制作。而且整个美剧采用的是编剧中心制。也就是在拍摄的过程中（编辑过程不是），是以编剧为中心来制作的。编剧拥有一定的否决权，并可以要求制片方更换导演。而且，一般情况下，一个系列的美剧都是由一个剧作家或者一个剧作团队完成的，可以保持连贯性。由于编剧中心制的确立，从而保证了美剧的剧情质量，这也就是为什么，美国编剧一罢工，整个美剧的运转就发生问题，这个在中国是不可能的。因为中国始终在电视剧领域采用的和电影一样，是导演唯一中心制。
还有呢，美剧好看，也是因为与受众良好的互动。比如越狱中sara的生与死，完全是受众说的算。实际上，T-bag很早就该在剧情中死去了，但是他在受众调查中，却获得了高票选，因此一直留到了现在，我本人也很喜欢这个角色。我们的电视剧就是一口气拍完，你爱看不看，因为毕竟，中国的电视剧竞争并没有那么激烈。

本帖最近评分记录

• 清风抚月 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-4-9 15:25

所以中国电视剧的积压率世界第一额，反正那些主演只要松松裤腰带讨好老板就可以了，老板也可以借此洗钱，今天看新闻居然说某知名红棍要拍主席系列连续剧并演太祖，我国就是这么神奇啊

个人认为美剧关键的出发点就是抓住观众的心理,比较是有内涵的.
不是简单的帅哥美女,而是故事情节至上.

美剧就看过 越狱 ，电视剧没什么兴趣啦！

美剧剧情紧张，紧凑，拍摄效果好，和电影一样精致

　　记得第一次看『越狱』已经是三四年前的事情，晚上通宵无聊时随便点开的。
看了一集就深深陷入其中，给我的深刻感觉就是每一集都像在看电影。于是开始
在同学间大力宣传。

　　虽然以后觉得这种剧本和拍摄基本同步的形式也有些欠缺，比如整体看来有
的情节会略显杂乱，纹理不是太清晰，归根结底应该是整体脉络方面准备不足。

　　但从另一方面也显现了这么拍摄的优越性，就是可以时刻迎合观众的口味，
编剧方面会很灵活的转变剧情，避免了以往所看的很多电视看开始就能猜结局的
弊端。

　　这一点从在『越狱』『英雄』都可以看出来，『越狱』的第三季收视率急速
下滑，经过调整，在第四季得到很大改观。『英雄』第二季的故事脉络有些杂乱，
后来也经过了整理，因为这些本人都是出一集看一集，所以感触颇深。

　　『迷失』看到第三季，故事情节有点冗繁，坚持不下去了。很可惜，就没有
继续看下去。

　　为什么看电视剧像看电影，出了情节引人入胜外，很重要的一部分就要归功
于专业的制作班底，画面制作比较精细，再加上技术水平比较先进，就可以把以
往只有在大电影中的画面信手拈来，这又是作为电视剧的很大亮点。

　　『英雄』之前在电影中已经有过『X 战警』系列，因为看『X 战警』时就很
喜欢，符合大众，尤其是青少年的口味。没有的才是最好的嘛，如果具有了超能
力，岂不爽哉？于是神往『英雄』，作为电视剧确实让人过足了瘾。

　　可话又说回来，一周一集也确实难熬啊。看好东西也要付出代价地。

　　我媳妇说等都出完了再看，我说你就慢慢等吧，呵呵。

本帖最近评分记录

• 旅馆 金币 +10 大片都看热闹· 2009-4-27 19:57

节奏。关键是节奏。
内涵嘛。。有的有，有的没有。。也都那样子
对于LOST嘛。
主角早就不是JACK了。。