这个世界上有两个国家都曾经与苏美这两个世界超级大国交过火，一个是中国，另一个是阿富汗。在这些发生在不同的地方战争中，其结局无一不是以超大的没落收场而结束。中国则无须多言，因为在那些艰苦的岁月中，以毛泽东所倡导创立的人民战争理论及新中国逐步完善起来国家机制，使得中国有能力将两超拖进持久战与人民战争的深渊中，从而挫败两超对于中国的武力侵犯企图。但相较之下，一个国家生产力落后，民族矛盾相当复杂的“弱小”国家又何以如中国一般阻止苏美两超各自的战争目的？
      个人觉得要了解其中原因，首先有必要了解两超发动这两场阿富汗战争的动机。
      我们以年月的顺序，首先来看看苏联为何要攻打阿富汗。
      
      苏联入侵阿富汗原因，就简单来说，是苏联在大国沙文的意识形态下，对阿富汗领土及资源的觊觎。
      苏联自斯大林时代起，便幻想着将整个世界置于红色镰锤旗帜之下——即便无法将其直接纳入版图之中，也努力使其成为其卫星国为日后的吞并做好准备。这个思路长期以来也左右着苏联对周边各国的外交策略。中国、朝鲜、越南、蒙古等无一不饱受这类外交策略的影响。若依顺我，便大力扶持你；若违背我，便搞倒你！当一国拒绝苏联的归化政策时，苏联会以策动亲苏派发动政变夺权及武力入侵的方式来解决这些不听话的国家。此即中苏珍宝岛事件及苏联入侵阿富汗的基本原因所在。
      苏联领导层中与生俱来大国沙文情节，自斯大林时代起便将整个苏联带入军国道路上，这个做法并不是在二战开始时才启动的！在这种思路下，苏联将国家的经济根基置于军事工业之上，并成一台越来越专业的战争机器不停的运作着。即便在二战结束后，这台战争机器也从未想过停止。也正是基于这个惯性，在击败德国纳粹之后，苏联迅速地将美国作为自己的下一个对手，与美国展开世界性的全面争霸。
      苏联所选择的发展道路事实已完全背离了列宁在建国之初的构想，领导阶层也打着强国的旗号不断地收揽权力，以实现专制的政治统治。在这个背景下，政府愈发官僚并与广大的苏联人民产生了严重的利益冲突，最终苏联的内部矛盾已完全演化为官僚阶级与无产阶级之间的矛盾。
      作为这一现状的始作俑者，苏联领导层当然不会通过削弱自已的特权以调和矛盾（其实他们也不懂），也不明白通过发展农业及轻工业提高人民生活水平来缓解人民的不满。因此，最终缓解人民不满的手段在最后便只剩下通过精神层面的刺激——不断以各种胜利的消息鼓舞人民团结在镰锤旗帜下，并以此证明自己领导的正确性。在这种背景下，苏联对一个本不堪一击的小国动手了。
       师出无名，其可胜焉？这是一场非正义的战争，也是一场实力悬殊的战争。慑于苏联举世闻名的民族清洗政策，阿富汗人民被迫依托自己的国土展开生死抵抗。苏联自然有强大的综合国力作后盾，而他却忘了在阿富的汗的背后是整个伊斯兰世界的全力相助及美国的暗中支持。一方是无谓的入侵，另一方是殊死的抵抗——阿富汗与苏军展开起长久的游击战争。持久战与人民战争彻底打破了苏联的幻想，把苏联拖进自己一手制造的泥潭之中无法动弹。不坚定的作战思想（阿富汗于苏联并非不可或缺）没能让苏军全力以赴，况且苏联的首敌依旧是美国，犯不着为这么一个国家倾尽国力。而事实上，此际的苏联也已开始步入衰退期，对于这么一场尴尬的战争，当其成本超出其成核算成本之后，他已经拖不起也打不起了，毕竟这场战争不但没达到缓解社会矛盾的目的，其带来的负担反而更进一步地激化了矛盾。面对这种局面，他只能选择退却。
       这是一场没有胜利者的战争，苏联劳民伤财一无所获，而阿富汗则彻底沦为了一个无政府的国家。阿富汗人民胜利了吗？没有，此后这个国家陷入到更为痛苦的内斗之中。
   
      再来说美国。此次美国所引导的阿富汗战争，最普遍的说法是美国借口打击恐怖势力以实现进驻中亚来挤压中俄的战略空间。但个人却比较认同另一种说法，这场战争完全是布什为了转移美国国内压力而发动起的一场相对有点意义的战争。
      事实上打算依靠一个伊斯兰国家来挤压中俄的战略空间，可以说是一个幻想。因为历史告诉我们，作为一个伊斯兰国家，它们对基督文明有着极度厌恶感，这种心态极便是接受过西方教育的“精英人士”也是挥之不去的。正如中国早期的留学生提出的“师长技以制夷”一样，只认同你先进的学识，但并不认同你的文明。中世纪十字军东征所带来的仇恨早已根殖在每一个伊斯兰教徒的血液中，作伊斯兰文明的分支，没有哪个伊斯兰国家会全面倒向西方阵营中。更多的是在东西方阵营中寻求一个平衡点，以待机会实现自我的复兴。比如美国自认为西化得很成功的沙特、埃及，也不会一味的倒向美国，他们在更多的时候有着自己的立场。更何况，美国长久以还全力地支持着伊斯兰的世仇——以色列，更不会让他们成为美国的拥趸。如今的阿富汗现政府也继续遵循着这条道路，中俄的战略空间实质上并未受多大的影响。别看前两年经常提到美军战机屡次靠近新疆边界，实际大家心里都很清楚，美国迟早是要走人的，因为这地方他还呆不住。阿富汗人也没像日韩那样对美国人那样那么能忍。
      相较之下，对于美国总统而言，其国内的压力要远大于所谓的国家战略决策。因为民众能选你当总统也能把你赶下台。在911事件之后，美国各界当时便将很多矛头向新上任的布什，指责其反恐不利。加上在经过克林顿时期的高速增长后，美国经济也正好初现次贷危机苗头。面对这一系列的信任危机，最好的方法便是制造一场战争转移公众的注意力。这种说法，在阿富汗战争伊始便已经有美国媒体这么认为，只是到后来被我们的那些专家自己给忽略了。
      此外，推动发动这场战争的另一股力量便是美国的军工财阀。在二战之后，美国国力空前强盛，成世界第一的超级大国，为保证其在全世界的利益，其国家军事学说一直以来便以维护美国的全球利益为出发点。既是要维护全球的经济利益，便需要建立起一支能在全球占有绝对优势的军事力是作为保证，随之而来的便是建立起一个庞大的军工体系以维护其军事力量。
      自二战以来，经过两超冷战争霸到苏联解体，美国与苏联一样建立起了过于庞大的军工体系，与民用工业的紧密结合虽未像苏联那样导致国家背上过于沉重的负担。但为了继续维持其全球利益自然需要继续赡养这些军火财阀，毕竟美国人优越感很大部分也来自其强大的军事力量。更何况，每年各党派的竞选资金有相当重要的部分也来自这些军火财阀之中。和平时期过于长久当然会严重影响到这些军火财阀的经营，倘若军火商无以为继导致破产，基于市场经济的军工体系必然会受到重大打击美国的军事力量也会受到根本上的打击，而且也将违背他人的政治献金。故而每到一定时期，军火商们便会集体向美政府施加压力，说到底大家还是一根绳上的蚂蚱。
      另外，对于新研制的武器也需要一个实战的检验，以便拿出成绩好叫国会通过预算。而我们的美国大兵也需要一个锻炼的环境，以论证新的战术理论并保证其战斗力不会下降。
      这种现象，最赤祼的表现便是南联盟战争。打得很莫名其妙，说是为民主自由、为挤压俄罗斯的战略空间，结果从头到尾所有人到莫名其妙，除了美国的军方高层和军火商，没人搞懂这是怎么回事——其实真正挤压俄战略空间的还是北约东扩，其他的基本算乱扯。而如今的阿富汗还有伊拉克事实上也只是步了南联盟的后尘。
      这一切的一切，也随着小布什的卸任而结束。因为一切事端因他受到的国内压力而起，如今他已不再是总统，这些事情自然也会随着他而结束。阿富汗的驻军会撤回来，伊拉克的驻军也会撤回来。那么奥巴马呢？可以相信，只要不再出现冷战，那么在他的任期内也一样会对某个小国大动刀枪，这就是美国总统的宿命！
   
      阿富汗两克超大，并非其民族有多强悍、人民有多团结、又或者有着什么令人惊叹的精神支持。两个超大的先后退却，全在于这两场战争均是两个超大出于缓解国内压力而发动，是两场着实很无趣的战争，或者我们可称之为鸡胁战争。战争意志的不坚决遇上死缠滥打的抵抗，其结局自然是不了了之，大可不必视为第三世界的胜利。我认为这是一个比较客观的看法，毕竟现在阿富汗人民依旧处在水深火热之中，国家也远未实现稳定。

[ 本帖最后由 landers 于 2009-1-29 00:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +132 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2009-2-3 12:38
• ssTory 原创 +1 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2009-2-3 12:38
• ssTory 威望 +1 感谢支持本版块 下次希望看到兄弟大作 2009-2-3 12:38

其实严格来说美国在阿富汗并不算失败，至少没有苏联败得那么惨。苏联那是彻底失败了，因为直到他离开，他都没能扶植出一个亲苏的阿富汗政权。但是美国不一样，现在美国已经扶植出了一个亲美的阿富汗政权，至于美国现在为什么迟迟没有离开阿富汗，其实原因不外乎两个。第一，威胁中国大后方，并且向巴基斯坦渗透。第二，巩固新的阿富汗政权，尽快训练阿富汗部队，防止塔利班卷土重来，并且希望能搜索到拉登。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-1-29 10:10

　　一个断点,小布什发动战争是为了转移矛盾或者缓解压力.
　　但从决定以战争为方式开始就成为国家行为,当然要在其中寻找利益最大化.
　　打伊拉克一方面是不想看到一个强势的中东联合体,一方面是为了石油.肯定不是为了所谓的地球和平或者自由民主。
　　打南联盟所谓科索沃问题的确是借口。
　　在阿富汗发动战争本拉登也只是提供一个出兵的名义而已。
　　在利益最大化的前提下未必不是为了东进的战略布局。两个阶段看，发动战争的内因和其国家战略目的并不矛盾。

在经济全球化的今天，暴发大规模的战争几无可能，作为目前的唯一的超级大国及超级军事强国的美国，自然会感到孤独与落没，每年庞大的军事预算又不能啥也不干，所以只要能找到介口，必然要把软柿子捏个稀巴烂，这样即可以保证每年获得足够的国防预算，又可以为研发的心武器作试验，还可以推销这些武器，不然美国是绝对不会做这种炮弹打蚊子的事情。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-1-29 21:18

从成吉思汗，还没有人征服过阿富汗。历史上的大英帝国也没有。

特殊的地理位置，成就了坚强的性格，前苏联是败在了西方及中国手里，当时游击队得到了大量的外援。只可惜啊，美国为了对付前苏联不择手段，结果把拉登大叔给训练出来了。真是搬石头砸自己的脚。
不过现在塔利班的日子也不好过，目前处于孤立状态，如果能够处理得当，塔利班被消灭还是有希望的。但是恐怖主义是消灭不了的。这主要是由地缘政治和经济、宗教等多种原因形成的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-1-29 21:19