这两天大家就美国的卫星拦截发表了很多评论。有一部分人认为这表明了美国有了导弹的拦截能力，或者老美把导弹拦截系统应用于进攻了，总之，说我们要注意，我们要危险了。

但是我认为，老美这次拦截，远没有对我们造成震撼。而我们去年的实验才真真正正的对他们造成了一种震撼。可以说，接到拦截成功的报告后，我们的反应是：果然如此啊！而他们的反应是：他们居然能！这是很贴切的。去年我们的实验是做给老美看的，我相信没有一个人会天真到认为这次实验会躲过美国的侦查网！老美反应很是激动，又是太空冷战又是破坏军事平衡的，总之是没想到我们能打卫星。而这次老美的实验，我们的反应其实很平淡，完全是走走样子，总之是没给当回事，全当把你去年放的屁扔回去了！

为什么呢？因为美国这次实验其实给国内鹰派看的成分比较多，我们看美国权利层的结构。议员以上90%都是学法律的出身，还有就是商人。而我国的权利高层基本都是工科的。虽然我们的领导人脱离技术层面已经很久，但是原来的积累也能让他们接受和充分认识技术的可实现性，他们从我们实验的成功的结果出发，就能接受美国更高水平实验人成功的结果（美国这次实验的技术水平确实比我们高一块）。而美国的“律师”们是不会相信口头报告的，他们相信必须做出回应，对政府施加压力，必须要有这样一次实验。于是，政府和军队没办法，顶着别国的口水和自扇耳光的嘲笑声干了。结果，国内的鹰派满足了，中国只当成看笑话。

因为美国这次实验的技术完全在我们的预想范围之内，别看他们玩的挺热闹，又是海基发射，又是直接动能冲撞。但是都没有回答我们去年提出的问题！也没有给我们提出新的问题。

第一，由于再入角，机动变轨等一系列问题的复杂性，美国的实验不能看成是反弹道导弹的模拟。实际上，我们看美国的部署就能发现，老美的想法是把中俄的导弹击毁在上升段，最次也要击毁在弹头分离之前。因此美国才想拉日本和波兰等国入伙，而一旦弹头分离，末端的防卫其实就是聊胜于无。即使拦截成功，地面也会受到辐射的污染，损失惨重了（从这个角度说，美国说标准3是对付朝鲜的也还有点影，但是标准3对中程导弹还是很牛的）。

第二，其实这次实验也突出表现了老美的最大强点与弱点：GPS依赖证！海基导弹没有GPS的支援是不可能完成拦截任务的！而我们去年所表达的含义就是我们要打你GPS卫星了！没人相信我们只打间谍卫星吧？GPS的轨道是不能变的，轨道距离也不是200多公里啊，是20 200km的六条轨道，按某些人的说法这不是更好打？按美国人的说法，我们是用大量的碎片冲击卫星造成破坏，那也就是说我们可以废掉整一条的轨道。而美军失去了GPS是什么场景，大家都应该想象的到把！

所以，我们给美国的震撼是真实的，能让他们出一身的冷汗。而他们给我们的这是预料之中的反应。

战争中应变能力是很重要的，对于站在世界技术尖端的美国，他们对高科技依赖太强，未必有较强的应变能力，因为他们没有相应的参照。也就是LZ所说的GPS依赖症。而相反我相信中国对于一些突发情况的应变能力要强于美国，毕竟是有比我们科技强的国家做比较。所以尽管科技我们不如美国但是从应变的方面将双方的实力差距缩小了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-5-25 22:16

其实没有 必要把敌人看的太强大,远的说我们小米加步枪把敌人的飞机大炮打赢了.
近的伊拉克用老式哦的来福枪把阿帕奇给干下来了吗

不要相信鬼子的话，走自己的路就对了，你有你的打法，我有我的打法

没有了GPS，霉菌就变成了瞎子。

能抓老鼠的就是好猫  实用才是硬道路

你有你的打法，我有我的打法，回到原始，看谁能打过谁。