查看完整版本: 如果国家背叛了你 你会背叛国家吗？？

- -应该不会,对国家从来没有信任过,不过是彼此利用对方(当然对于国家而言我的存在微不足道,但在他的角度而言,我代表的是一个群体),既然从未信任,又何谈背叛呢...

其实假设是不存在的，国家是个主力是不会背叛的，背叛你的只有你的政府。
所以不管怎么样，我们都不会背叛我们的国家的。
我们都会以自己为中国人感到骄傲的

祖国是什么定义，政府？
政府错了我就是祖国！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

牛头不对马嘴

看到这个幼稚得象幼儿园的小朋友提出的问题的标题，所以进来看看大家是怎么评论的！
楼主您的帖子给我的印象是：文不对题。您的文章内容所诠释的只是“国家”的定义，并没
有把您提出的问题进行全面而通透的分析，让人读来更象是名词解释。而您的问题正如你
自己文中所说“鸡同鸭讲空对空哦”！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

要分清楚国家与党和政府的区别,不能搞"朕"即国家.所以也要分清反对和背叛的区别,就我个人而言从来也没有效忠过党和政府,所以也不存在背叛.这里要说明一点,咱是属于那种当不上奴才的,不是不想去效忠,而是人家不要咱忠他.不过不忠他也不等于反他只不过是绝对不能相信他.只是有些人世受党国厚恩一但党国有难不知能否不辞"七苦八难"来"七生尽忠"呢?

我先说明一下国家这个名词在我心中的定义：她不代表任何有目的的集团或集体，她更不代表任何集团领袖。她就是所有跟我一样，有着千丝纠结的黄皮肤黑头发的中华子孙。
而背叛这个定义我也要说一下：背叛是相对的，它是建立在国家这个定义上所产生的。如果世界是一体，没有地域和种群的区分，世界就没有国家，也就没有背叛。
在我心中，背叛是一个充斥着利益冲突的词。我们在电影电视里头所了解到的背叛，往往是与dang有关。大家有没有注意到，只有我们国家是把dang放在国家之前的，在电视里，常常是“XXX背叛了dang和国家……”“dang和国家领导人XXX”，dang的利益就是国家的利益，dang的需要就是国家的需要！这是很讽刺的一个口号。在现实世界里，国家人民永远是最高的。而各dang派都是为人民服务的。国家是主，dang是仆。而只有我们国家（当然还有少数的比如朝鲜）是这么宣传的。如果某天说国家背叛了我，以我做为一个中国公民来讲，我会自然而然的理解为dang背叛了我。 “国家背叛了我”是不成立的，为什么中国人民要跟我过不去？只有我背叛了国家（比如说泄露国家机密）。而我在上面说过了国家在我心中的定义，所以，人不为己，情何以堪。
说到这里，我想问下大伙，你们对zhongguogongchandang是什么印象？自己好好琢磨琢磨。
可说到这里，好多人就站出来了，说，我不觉得dang有什么不好啊！那是因为你的利益没有受冲突。大家仔细看了没有，旁边有多少因与官斗而穷困潦倒的平民！他们一把鼻涕一把泪的，有冤无处申。如若你是他们，你就会明白，利益集团跟国家，是两个完全不同的意思。
要声明的是，我是一个热爱祖国的中国人，但我不是一个粪青，如若有任何破坏“我国人民”利益的事情发生，我会站出来尽我能尽的义务。我也不是一个反dang的人，我只是一个理智的人！

[[i] 本帖最后由 大窄门 于 2008-10-6 19:14 编辑 [/i]]

我只是偶然生在了这个国家
这个国家不欠我什么，我也不欠这个国家什么

毫无疑问会，君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。

在回答你的问题之前，先给你讲一个故事：汉代的飞将军李广你很熟悉吧。自结发以来，大小七十余战，致使匈奴人闻之大名而退走。就是这样一个对国家尽忠报国的人，却因为随大将军卫青出征时，卫青想把功劳记向他的小舅子霍去病，改派当时任前将军的李广担任右翼，因向导迷路，延误了军机，李广被迫自刎而亡。李广的儿子李敢得知父亲死讯后，见到卫青大骂，卫青无语。霍去病怀恨在心，在一次随皇帝打猎时，在李敢的背后用箭射杀了他。汉武帝却不作处罚（汉武帝的小舅子就是卫青）。李敢的儿子李陵接替父亲去从军。率部在和匈奴作战中，主帅要求他孤军深入，且不派一兵一卒援助，无奈，明知前去就是进入死亡之路的李陵只得率领下属五千步卒与匈奴骑兵作战，经过浴血奋战，最终全军覆没，李陵受伤被俘。汉武帝知道消息后，将李陵全家灭门。李陵不得已而投降匈奴，但此时向匈奴提出的要求是不带兵与汉朝作战。司马迁就因为为李陵说了一句公道话，而被下狱。此后，写下了千古名著：史记。
看了这个故事，如果你是李陵，你还会提这个问题吗？
今年的6月份，我曾到过甘肃天水的李广墓，这实际上只是一个衣冠冢。墓前立着一块碑，上面有蒋介石的题词：汉飞将军李广之墓。看着儿时心目中的英雄的陵墓，我真的是无语，从甘肃天水到山西的雁门关，中间的距离大约有1千多公里，在汉代，骑着马去那里赴任，路上就得走上一个月。为了国家，离家别子，血洒疆场。最后的结局是孙子成了叛徒——这肯定不是李广当年参军时的愿望！
兄弟，大部分的叛徒是为了金钱、利益，也有少部分的叛徒却是不得已而为之！

会，人不负我，我不负人，人若负我，呵呵，我必负人。
祖国是母亲没错，但如果你母亲要杀你，你还会不反抗？
母亲打你，压榨你，不给你饭吃，还有人会把她当母亲？

把一个人与一个国家相提并论，根本就是风马牛不相及的事。
如果严格按照老马的说法，国家是统治阶级的工具，工具怎么会背叛人？
就算不依“阶级论”而言，你可以不喜欢你所出生的国家，你可以成为另一个国家的公民，甚至去帮助它攻打你原先的国家。这在法律上、道理上没有什么错，这跟换个房子、换个工具没什么区别。
但是，还有一个叫作“祖国”的东西，它与“家”相似，作为中国人这个民族来说，“家”、“祖国”是不容背叛的——谁让人还是感情动物呢。

很想问一句，国家他会背叛你吗？
如果是，那也绝对不是国家，是掌握国家的那个人，是那个人背叛了国家，如果是这样，我定然会对着那个人干，这是保护自己国家不被他玩弄的最好手段，如果你帮着那个人，那等于你也是叛徒与帮凶。

美国花全国纳税人的钱给那些大投机商擦屁股，算不算背叛了人民？

国家为了大多数人的利益出卖我
为国我等视死如归

这里有点混淆概念，你大概是想说占有统治政权的国家机构吧。如果国家机构违背民意，倒施逆行，哪是背叛了它所服务的对象，也是全体人民。不得到人民的支持，政府就会垮台。所以说水能载舟，亦能覆舟。统治政权和人民之间是相互依存的关系。我相信政府到支持率会随着它的每一个措施是否得当有关。当政府的政策失误越来越多，对人民的利益造成越来越多的损害时，人民对政府就越来越不满。在不断的积累中发泄对政府的怒火。我不认为对不受欢迎国家政府采取抛弃措施是背叛行为。人民有选择政府的权力。一个代表多数人的政府。如国共内战，人民选择了共产党，抛弃了国民党政权。因国民党政权已不再是个合格的政权。这不存在什么背叛，只是符合历史的发展。

楼主好像是用似是而非来混淆国家概念吧,以阶级论划分和概定国家概念就如同过去的所谓血统论定革命性一般,早就随时间推移而被明确了其局限性了
我个人认为:国家,首先就是一个地理上的概念,这就树立或是确定了我们的国土概念,才有了宁失千军,勿失寸土的誓言;而后国家又是一个民族上的概念,这不是一个陕隘的民族,而是指千百年来生活于此,奋斗于此的各个民族(种族)的融合体,就像我们中国,凡指为中华民族,而非单单一个汉族.最后,才是一个政治上的概念,就如楼主所指的阶级划分(也许从某种含义上说,有一定的道理,但并非全部)

所以个人认为,以仅仅以政治上的概念来圈定国家的概念从定位上就是错误的!既然定位是错误的,那个楼主所谓的论题也就失去了讨论或是辩论的意义

最后我还是同意楼上的几位兄弟的意见:也许祖国会在某些时间放弃我们(请注意,不要用背叛)局部人们的利益,但我们绝不背叛祖国!

祖国如有难,吾辈作前锋,虽千死而无悔!

你可以叛国，但不可以背叛民族。这个意思大家理解吗？

我觉得国家和政府的概念不同，即使政府背叛了我，我也不会背叛我的国家。很无奈，但是政府代表的是统治这个国家的权利团体，国家代表了全体生活在这片土地上的人以及这片土地甚至这片土地的历史。我很喜欢中国，也为生为一个中国人而自豪。如果我被政府背叛了，或许我会进行个人的报复，但绝对不会出卖国家。