查看完整版本: 为什么弄了十几年，自主的国产芯片和操作系统还是弄不好？原因在这

为什么弄了十几年，自主的国产芯片和操作系统还是弄不好？原因在这

[size=4]大家搜索下网上这两篇文章，应该可以知道个大概。
[color=#669900]
一段关于国产芯片和操作系统的往事

为何“两弹一星”模式不适用于芯片业[/color]

除了烧钱，还要允许搞科研失败的，还要以此建立一个生态链系统，用户体验很重要[/size]

通用芯片以“两弹一星”模式的集中力量办大事的原则肯定是不好使的，做出来了，产业链上不认可，是没用的。其实老美2014年就禁了超算芯片，但那个是专业领域，自己搞一样可以，太湖之光还是很强。通用芯片路还很长！

棒子举国之力砸出来一个三星，我朝在芯片上总共投入的时间和金钱都不是一个量级的
其实最重要是对芯片的重视程度和长远规划远远不够，所以在中兴问题上被打脸。

回复 2楼 的帖子

要操作系统。需要的，不只是投资一个团队，而是烧钱烧出一个生态。就是烧钱。
容忍失败。
人家一自行车烧100亿，我们一个国家的操作系统，复杂庞大的生态，需要无数人参与。难道您打算，确定性地投几个公司，少少给上几个1500万，然后去打安卓？

为什么我们做不出操作系统？原因就是体制的集体心智模式，高度依赖确定性。在确定性的框架内，内部人才高度竞争、不能容纳失败。结果就是过度管理。所有的人都以确定为荣。而创新、创意，从萌芽到长成，就是与不确定与失败的一路相伴。市场导向的企业跟着用户走，跟着市场走。

为何“两弹一星”模式不适用于芯片业
这篇文章根本就是投资公司写的，这个产业如果用体制去做，他们就没事干了，所以这么说。
我们的两弹一星模式造就了现在从材料到软件、硬件的一整套产业系统来支持航天事业。
我们在芯片和操作系统上已经落后了30年，现在想要打入这个垄断行业，就必须是国家体制模式。
实践也证明了，项目制、商业模式只是给人家投资块钱做嫁衣。

回复 6楼 的帖子

所以我们不是没有系统，也不是没有芯片，而是我们国家在这些上面没有做到可持续发展，只是想一下子就搞好，没有做到从客户体验，市场上急于求成。就如文章所说，要允许犯错误，要从市场、客户体验上下功夫，要可持续，所以要一直烧钱，要肯花钱，要不断的敢进，，，就如特斯拉一直是亏损的，但一直花钱搞，市值也很高，他能可持续的发展，以后可能会越来越好。当然钱不是白来的

那些都是表象，还是没有解决私有制的问题，欲望不论是在金钱，知识还是其它方面都是创造的根源动力，其过程不论成功与否都是自我价值的一种实践。凭什么努力创造出来的最后变成国家的而不是属于个人

现在社会环境太浮躁，芯片这种产品不是脑袋一热就能搞出来的，
我们的科技发展是站在巨人的肩膀上，走了很多捷径，我们必须清楚这些。

关键是应用，两弹是国家装备的，数量少，可是芯是全民应用数量极大，应用不好是没法推广的！

[size=5]两年前任正非汇报发言2000字 字字珠玑[/size]
[quote][size=4]不以成败论英雄，从失败中提取成功的因子，总结，肯定，表扬，使探索持续不断。对未来的探索本来就没有“失败”这个名词，不完美的英雄，也是英雄。鼓舞人们不断地献身科学，不断地探索，使“失败”的人才、经验继续留在我们的队伍里，我们会更成熟，我们要理解歪瓜裂枣，允许黑天鹅在我们的咖啡杯中飞起来。创新本来就有可能成功，也有可能失败。我们也要敢于拥抱颠覆。鸡蛋从外向内打破是煎蛋，从里面打破飞出来的是孔雀。现在的时代，科技进步太快，不确定性越来越多，我们也会从沉浸在产品开发的确定性工作中，加大对不确定性研究的投入，追赶时代的脚步。我们鼓励我们几十个能力中心的科学家、数万专家与工程师加强交流，思想碰撞，一杯咖啡吸收别人的火花与能量，把战略技术研讨会变成一个“罗马广场”，一个开放的科技讨论平台，让思想的火花燃成熊熊大火。公司要具有理想，就要具有在局部范围内抛弃利益计算的精神。重大创新是很难规划出来的。固守成规是最容易的选择，但也会失去大的机会。[/size][/quote]

或许国家砸钱才是正理。国家自己闷声堆科技，做技术储备。然后国企央企有需要了，提出需求，由国家提供成品，技术，图纸，但也不是无偿，可以国家级入股。
至于浪费的钱，砸科技树浪费就浪费吧，走在前面或是跟得上，浪费也是值得的，没准在一些关键的科技树上，因为多点了几下作用不明显的，还有机会最终弯道超车

请工信部马上推动上马手机操作系统

千字不足言，只能简概之。
简言之即为:在此天时地利人和之时，若由工信部牵头，统领手机操作系统一役，成功率极高！否则只能继续跟android和ios后腿。
事件1:
现在的手机移动操作系统，早已是安卓和苹果ios的天下。不过曾在2015年中止的Firefox OS系统，却在今年一季度，在印度移动操作系统中，借JIO的低端智能机之力，借尸还魂为kaios,一举超过ios!
事件2:中兴事件，众人警醒，群情激昂！

做个手机操作系统表面看确实不算难，难得是让一堆人用它，在上面开发各种app，这个生态圈目前只有android和iOS。现况是:除了安卓，ios,别的系统都没有上场操练的机会。

此时我们应该:
1.由TCL掌握的，还在亏损中的kaios操作系统(包括阿里yunos)此时应独立出来，由工信部提纲统筹，为手机产业服务。
2.由BAT及其众多联盟公司在kaios(yunos)下开发app.
3.一定要工信部操作，否则各家都会因屁股而决定脑袋，各打算盘。如此才能形成完整生态链。

手机操作系统是一场规模宏大的战争，但其实我们自己已是有相当的实力而不自觉。我们不应该再妄自菲薄了，最重要的是我们要统领好，整体思维，跨学科多视角，将各军团协同起来发挥出1+1=100的力量。

天时:
1. 刚好中兴事件的发酵，让国内产业界，人民，同时反醒。都认为应该在芯片和操作系统上发力(本文只讨论操作系统)！产业界，人民都愿意配合。此时做，会得时势而事半功倍！
2.刚好tcl手上掌握的kaios系统在印度半智能系统手机上迅猛发展，占据三成，已超ios.有系统上的成功，需软件加持。相当于成熟了一半，此时不提何时提？
3.机会窗口一过，手机行业亦会重现倪光南院士在电脑行业操作系统上失败的喟叹！

地利:
1.现在国产手机的体量已相当大。安卓系统其实是国产手机占绝大头。即国产手机对安卓系统的普及起了巨大的作用。
2. 安卓系统阵营，外部最大的一个，只剩三星了。三星在中国是客场作战。它以前终端强大时可以搞系统，但也无法把所有软件劝说到它门下。
3. app软件方面，国内BAT关联公司众多，只要他们下决心一切换，战役即成功在望。

人和:
1.中国国产机硬软件，有近十亿消费者，这就是可以做，且必须做操作系统的底气。
3G时代的td-scdma，是项先天不足的落后技术，也还是能推进下去了，是因有十几亿人的市场，和有创标准的良知。
2.同样，今天我更坚信:基础更好的kaios或阿里yunos只要采用了，并不断迭代，一定会挤走安卓。此时若不定，就只能老跟着别人屁股，永无翻身之日。中兴事件，让国人更团结，更有动力寻求突破！

在这个天时地利人和之时， 在我这个16年手机行业老兵身上，希望能在此手机操作系统一役上，能发展成三足鼎立之态(甚至一统江湖)，也算解倪光南院士曾经在电脑的wintel时代强推操作系统失败之痛。
这场战役貌似很难。三星栽过，intel栽过，yunos不佳过，但若细想之，若能充分统领硬件品牌厂家和以BAT为首的软件app,加上因中兴事件的群情激昂，拿下这场战役，成功率非常之高！

提纲操作者，必须是工信部。工信部才有能力综合各方面统筹，共襄大计！

然而，更重要的一点:所有现在的困境与矛盾，一直站在场外抱怨是无用的。我们要使用小时候在幼儿园学到的方法——“那我就自己来吧，”小红母鸡说。”
停止抱怨，我们自己来动手解决吧！
不去预见未来。因为未来，是靠我们的双手开创而来！
[url]http://www.eefocus.com/comment/list/7861[/url]

很感慨这么有骚动的民族言论，但神奇的国度，没有顶级别高层的支持，再好的言论也只是赵括言论。

何时出现形式趋势胜过于 人治的时间段，那占有地球超过20%人口的大中华，做何事何愁何忧呢？

相信大大，现在目标已经明确了，假以时日，我觉得国产的应该会没问题的，只要有了这个目标，实现就快了。

一开始其实中国与外国的差距不大，毕竟都是一个时代的。但是我们没有抓住信息时代的主升浪，被甩了。

技术差距非常大，跟普通人想像的不一样。有些项目光靠钱不一样能砸出来

技术差距非常大，跟普通人想像的不一样。有些项目光靠钱不一样能砸出来，还是要时间上的积累。

就是国家以前不重视,也是最近这些年才开始的,路还很长,加上国外的技术封锁,这东西没个十年二十年,什么也看不到

也算是曾经的芯片业从业人员了，说句实在话，以中国的体制真不适合搞芯片业，集成电路这东西是极度依靠市场和技术的，研发制造人员在公司里面基本是横着走路的，能决定公司未来的。。好的工程师都是烧钱喂出来的，以前常听说的FAB里面调侃某某成为“百万工程师”，不是工程师年薪百万，而是毁掉的芯片价值达到百万美元。制程过程中“百万工程师”只是历练的一个过程，无数经验教训的积累。
反观我国体制，外行领导内行，领导只会捞政绩，说大话，使小钱。怎么可能容忍一帮干活的高科技民工来说了算，看看各国有企业一开会，党务行政人事一字排开，技术人员连参与决策会议的机会都没有，基本上一帮不相关领导瞎指挥，拍脑袋的决定，就让各路技术民工们去执行了。这种体制下，技术人员就是个背锅的。别说“百万工程师”，就是稍有差错，就卷铺盖走人了。