查看完整版本: 联合早报:中国领导世界还需100年

联合早报:中国领导世界还需100年

能够领导世界的国家必须是一个完全的大国，中国崛起是在一个“心不在焉”的时刻产生的，因为谁也没有预见到中国的崛起，但是崛起的中国显然还不是一个完全的大国。完全的大国须建立在四大实力的基础上，一是经济实力；二是军事实力，三是政治实力；四是意识形态实力。

    其中经济实力与军事实力或者说硬实力在大国崛起开始阶段具有决定性作用，它们是大国崛起的基础，而政治实力与意识形态实力或者说软实力，在大国崛起进入稳定阶段时具有决定性作用，它们是大国由崛起走向繁荣的基础。在这两者之间有一个实力转型与升级的过程，历史上称之为奥古斯都门槛，跨过这一门槛，大国将由崛起走向强盛，事实上能够跨过这个门槛的大国寥寥无几，屈指可数。

    经济实力与军事实力是大国崛起的基础，在近代西方国家崛起以前大国或者说帝国的崛起主要是以军事实力为基础，即通过武力征服为手段，对此一般称之为草原帝国，但是从近代开始大国崛起大都以经济实力为基础，即以贸易和商业渗透为主要手段，对此一般称之为海洋帝国。前者通过武力征服使统治空间变得紧密而产生，后者通过加强和拓展商业往来实现扩张。

    与武力扩张不同的是，商业活动带来的扩张没有建立领土意义上的统治空间，而是由非同质部分组成的贸易区域。从大国崛起历史来看，经济实力与军事实力是不可分割的，如果只有经济实力没有军事实力，或者只有军事实力没有经济实力，大国崛起最终都是不可持续的，也就是说军事实力必然而且必须要转化为经济实力，经济实力则必须有军事实力支撑，大国崛起才有可能成功。

    如荷兰曾经是世界海上马车夫，但是荷兰就本土他只是寡民小国，从来也没有成为领土、人口意义上的大国。就算是在殖民地和势力扩张的那个时期，它也不能和西班牙、葡萄牙、英国、法国这些大国相提并论。荷兰人在历史上就殖民征服而言，并不是很有能耐的，历史上真正比较有意义的荷兰殖民地其实只有一个，那就是荷属东印度，就是我们今天讲的印度尼西亚。

    荷兰在军事上并不强，荷兰人当时还被中国郑成功打败过，而郑成功当时并不是中国的政府军。与荷兰正相反西班牙曾经在世界拥有一支无敌舰队，但是它缺少经济发展的活力，缺少一个具有国际往来的银行系统，特别缺少一个能够和国家一道在政治和军事实力之外创造经济实力的，由企业家和商人构成的活力阶层。尽管来自美洲的黄金与白银可以使西班牙的国王可以建立并维持耗资巨大的军事机器，但是西班牙还是因为无法解决财政问题最终崩溃。

    一旦大国崛起，除了经济实力与军事实力之外，政治实力与意识形态实力或者说软实力，道德与文明的魅力将为其赢得世界起着关键性的作用，这就是人们说的可以马上打天下 ，但是不能马上治天下，显然在大国崛起和存续时间中不同实力之间存在互换条件和转换形式，这种转换决定了大国自身发展的周期性以及成本和收益。

    从最初的经济实力与军事实力转换到政治实力与意识形态实力人们称之为奥古斯都门槛，跨过这一门槛就预示大国崛起进入到第二个阶段即强盛与太平盛世时代，历史上成功跨越这一门槛的迄今只有罗马帝国、大英帝国和美国，由此在历史上相继出现了罗马治下的和平，大英帝国治下的和平与美国治下的和平。

    之所以将这一门槛称之为奥古斯都门槛原因在于罗马帝国第一个皇帝屋大维，罗马崛起于凯撒，但是稳固和强盛于奥古斯都时代，屋大维的改革导致罗马共和时期的历史周期思想被永恒罗马即万世帝国的思想取代，罗马治下的和平成了赋予帝国正统性的新思想，只要罗马帝国存在，世界就会充满和平。

    显然，任何大国的崛起都需要一种“时代精神”的元素，罗马帝国的强盛与辉煌体现了这一点，同样对18、19世纪的大英帝国来说，这个时代精神是自由贸易；对19世纪末和20世纪的美国来说，这个时代精神是自由民主。大英帝国是基于自由贸易这个“时代精神”之上的，之所以是“时代精神”，是因为自由贸易符合那个时代的世界经济发展大趋势。英国靠自由贸易立国，也通过自由贸易建立了全球性的帝国。

    在大英帝国衰落之后，崛起的美国成为世界霸主，美国的“时代精神”不是自由贸易，而是“自由民主”。自由民主曾经使得美国具有无限的吸引力，“美国梦”不仅仅是美国人的梦，也是很多落后国家的梦。

    比较历史上大国的崛起特别是美国，我们不难看到中国的崛起显然处于崛起的初级阶段，中国依然是一个不完全的大国，首先中国崛起的基础是经济实力，但是这一经济实力是借来的，不是中国自己独立创造的，它主要是经济全球化的结果，中国名曰是当今世界的世界工厂，实际上只是为别人打工，是加工厂，所以就中国崛起经济实力来讲是不稳固的，它必须转型升级从外生模式转变为内生模式，从中国制造转变为中国创造，这样才能为中国崛起打下坚实的经济实力基础。

    其次，中国的军事实力特别是海洋实力急需发展强大，否则单靠经济实力不足以支撑中国的崛起，也无力保护中国日益发展的海外经济利益。其三，在政治实力与意识形态实力或者说软实力方面，中国的发展也才是刚刚起步,中国在国际舞台上还是一个初到者或者乡巴佬，而且显然中国不能走美国与西方国家的老路，中国必须要有自己的时代精神，顺应并推动世界的进步，这样中国崛起才能赢得世人的尊重。

    美国担心中国会取代美国，事实上这种担心是多余的，因为中国根本就没有准备好，所以也无意取代美国领导世界。中国崛起几乎在不经意间，现在问题和挑战才刚刚开始，无论从哪方面讲，中国离成为完全的大国显然还有很长的路要走，由此自然中国领导世界至少还需100年。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
    本人评论：这又是一篇自我安慰文章，中国从来没有想过像美国一样要领导世界。未来的世界注定是多极化的，不可能会再产生一个如现在的美国一样的独霸全球的国家。不可否认，中国现在又很多很多的问题。但是我相信凭着中国人民的勤劳和智慧，我们民族的复兴最迟不会超过一百年！你美国也不可能再领导世界一百年！是万恶的美帝国主义，用他们的小人之心来度中国的君子只腹。认为国强必霸。所以把中国妖魔化，恐吓全世界。
    我们中国不必象美国用武力霸权领导世界，中国这需军事强大有能力收回被占领土，有能力捍卫领土主权完整，有能力伸张正义维护世界和平，不干涉它国内政，共同发展经济，和平共处。中国目标做经济强国赶超美国，人民币主导世界，建没一个繁荣富强中国。那个联合早报伪命题，中国领导世界需一百年。这是忽悠，将来如何还是未知数，别理会这些胡话，中国这需朝自己既定发展经济稳步前进，必定能达到自己目标。

100年  就我们这个制度要去领先世界 除非什么时候咱不是社会主义了 别说什么共产主义 原始社会就是共产主义  然后过度到奴隶社会 我记得看过一篇新闻 某国的失业人的工资比上班的还高 总统鼓励人家上班  中国现在只是在像资本主义过度 仅仅是过度而已 别指望什么共产主义了  北京人均工资好几万 你去郊区看看 那么多房子和西部农村有区别么  说中国的GDP超过谁谁谁 你算过人均GDP么

中国真正的发展只有30多年，不可避免的会有这样那样的问题。美国现在很强大，制度就目前来说很完善，可是美国是通过200多年的发展才逐步的完善起来。中国要走的路还很远。中国是个很神奇的国家，都知道合久必分分久必合。当中国合起来的时候都是世界超级大国。现在中国合起来了，古代是称霸周边的国家。现在形势变了，变成整个地球了。所以势必会造成中国称霸的时机会很遥远。
目前来说，按照历史的例子来看，想成为超级大国必须的在世界大战中凤凰涅槃来完成。看美国，通过第一次世界大战的积累，到第二次世界大战，二次大战是这些歌国家把家底都打完了，美国库吃苦吃的来了，又完成了一次积累，而且是彻底的积累。
苏联，这个国家得天独厚，几乎所有资源都自给自足，只要国家方向对了，谁都不鸟。苏联的解体就是方向错了，如果和中国一样一步步彻底的来此改革，现在说不定是什么样呢。

[quote]原帖由 [i]2334991999[/i] 于 2014-6-17 19:03 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=100352481&ptid=5796188][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
100年  就我们这个制度要去领先世界 除非什么时候咱不是社会主义了 别说什么共产主义 原始社会就是共产主义  然后过度到奴隶社会 我记得看过一篇新闻 某国的失业人的工资比上班的还高 总统鼓励人家上班  中国现在只是 ... [/quote]
人均GDP高就牛逼？沙特之流的中东土豪那岂不是要领导世界了？

要想领导世界，你首先得让世界大多数人都羡慕这个国家人民的生活。现在发达国家的生活水平高是建立在对不发达国家的经济掠夺上的。个人认为奥黑那句话说得其实蛮有道理，“如果中国人都过上美国人的生活，那就是世界的灾难”，这个是否原话我记不太清楚了，反正大致是这个意思。这句话的内容就是“中国人口是美国人口的好几倍，如果中国人的生活水平和美国人一样了，那么中国需求的资源也会是美国的好几倍，所以别看我美国现在欺负你们，如果中国成老大了，你们会被欺负得更厉害！”。从这一点看来，中国要想成为美苏一样的一流大国，除了经济总量以外，人口控制也很重要。