查看完整版本: 元朝和清朝对中国的影响的个人见解

清朝对中华民族的伤害趋势很大，当时在明朝时期中国已经有了资产阶级萌芽，而且航海技术世界领先，在清朝闭关锁国还妄自尊大，最终导致外敌入侵受辱 。

即使抛开极端民族主义的狭隘，也不能不对元清两朝所犯下的错误扼腕叹息，但又不能把中国近现代的落后完全归罪于这两个朝代，历史书是主观的，但历史是客观的，如果我们想客观评价这两段历史，就不得不对整条历史脉络进行一定的分析比较
诚然，元朝毁掉了中国古代史中GDP最高的一个朝代，领土相对狭小，而国民生产总值超高的宋朝，而同时代的欧洲正是中世纪大混战时期，可以想像，以这样一个有发展前途的国家，很有可能成为世界上第一个资本主义国家，但历史没有如果，元朝把他扼杀了，同时扼杀的还有充满生机的工商业，好的，不足百年的元朝统治，你可以说他是历史长河中的昙花一现，但以落后思想来统治先进民族，不难想像，这对中国的发展是多么沉重的打击。
在谈清朝之前，我们必须要谈一谈明朝，众所周知，有明一朝，十六帝，二百七十六年，其间出现了很多奇葩的皇帝和有名的太监，其中最有名的莫过于太祖朱重八，一个内心阴暗残忍，又具有强烈小农意识的泥腿子，认为中国人只要种好地，就可以站在世界的顶峰，其他一切都是瞎扯。危害至今的程朱理学，发源于宋朝，但却是在明朝发扬光大的，高调道德主义，假道学，重名轻利，时值今日，在我们国家，嘴里喊着解放思想，却满脑子程朱理学，腐朽残余的人比比皆是（高层尤为明显），其危害之深远可见一斑。大家都知道郑和七下西洋，开创了历史先河，可大家知道另外一个事实吗，其实大明朝在1653年以前，除了成祖和他大儿子统治的这二十几年，其他的时间里基本都是禁海的，而同时代的欧洲，已经向着大航海时代迈进了，等中国再次开海的时候，成租爷和郑和搞起来的当时先进于欧洲近百年的航海技术早已经丢到爪洼国去了，而欧洲人却已经发展起来了。所以说谁最会闭关锁国？朱重八先生！因为他说中国人会种地，不需要进口的粮食。
再说清朝，1644年多尔衮领清军入关，顺治康熙花了二十多年统一全国，不得不说，中国现在很多的土地都是人家大清那时候打下来的，功不可墨，所谓康乾盛世，那也就在中国说说，也就和明朝末年小冰川时期那些自然灾害下的GDP比一比，据说跟早他们几百年的宋朝差不多，您想想，几倍大的领土，几百年的发展，您好意思说那是盛世，人宋朝可没啥有名的盛世。不过不可否认的是，康雍乾仨皇帝都算是皇帝中的劳模了（朱八八也算是），但是落后民族目光的局限性也显露了出来，他们真的有在向先进文化学习，他们把明朝的糟粕学了个淋漓尽致，程朱理学在明朝发扬光大，在清朝达到了巅峰，野蛮人学文明，学了个半吊子，还沾沾自喜，闭关锁国，妄自尊大，人家把中国人发明的火药发扬光大的时候，你说那是奇淫技巧，不屑一顾，大马金刀才是正统。明朝起码在进步，大清的统治者完全迷失在了先进文化之中，一方面想效颦，一方面还沉浸在他大马金刀得天下的美好回忆当中，导致了社会的停滞不前，甚至在某种意义上讲，是一种倒退，想像一下，在一个权利高度集中，重农轻商，而又安于现状的国家，想搞资本主义是多难的呀。
最后想说的是，很多人都在说，明朝中国就有了资本主义萌芽，而清朝却把他扼杀了，其实换个角度看这个问题，不一定是这么说的，中国当时的国情和欧洲是完全不同的，欧洲的大部分国家是结构松散的封建制度，其中还夹杂着宗教实力，正因为他松散，所以人民的思想容易作出改变，而中国是世界上君主集权搞的最好，官僚主义最严重的国家，老百姓的思想，也可以说奴性根深蒂固，哪怕直到今天，依然可以看到这种奴性的影子，所以即便是革命，也不过是换个皇帝，想彻底摆脱这种思想，很难。

谈起元，清都说咦族误了中国，但元清两朝的版图确实是中国历史上最大的吧。如何解释呢，很困惑。