ming30225 2009-4-17 09:50
当年一辆虎式可以击败8辆t34，但是实际上，在实战中一辆虎式往往要面对20辆t34
yanpeng3126 2009-4-17 10:17
不是说苏联还有什么隐藏编制吗 其实就是让德国错误估计了苏联的军队数量
我交通部派来的 2009-4-18 09:41
库尔思特坦克大决战的时候 苏联的T34就用撞击德国坦克履带的方式让德国坦克丧失战斗力的，毛子很邪恶啊
yanm 2009-4-18 17:08
楼主基本没有说到点子上，苏联真的造不了重型坦克吗？不是吧，那是它的战术不需要。T34为什么能在战后直至现在能被排在坦克榜第一？只是因为它的数量？谢尔曼产量也少不了多少吧。
wwtili 2009-4-27 14:14
"人员训练水平也差强人意"差强人意的意思是基本让人满意,这里应该换不尽人意比较好
peripats 2009-4-27 15:05
战争拼到最后就是拼一个国家.一个民族的耐力和必胜的信心,有了信心.只要还有力,出什么招也不足为怪!
cjz100 2009-5-2 02:32
那年要不是来了场及时的大雪，现在历史就不知道是什么样的了，大家也要承认以前德军是很能打的。
sex010 2009-5-10 20:55
苏联是比较绝的他们还发明了用木板制作的飞机，成本低的吓人。
windstamp163 2009-5-10 21:15
我相信，质量优势有时也是一种浪费，通过高工时的堆砌，对比数量优势的粗制滥造时，谁输谁赢还不好说。
VHJLO 2009-5-11 12:52
看来好的训练水平和装备非常重要，但有时简单便宜的东西也有用武之地。
fs168 2009-5-11 13:07
苏联能赢，就是因为他的战略纵深比其他国家大得多，当年日本仔说3个月灭中国，后来搞个8年战
tttttvvvvv 2009-5-11 14:47
回复 22楼 的帖子
记得以前看过一篇报道 苏联对战俘的问题是很厉害的 被俘苏联士兵 基本当成通敌叛国的罪名看待
也许您说的是个别的案例 具体我也不是十分清楚
这点和我们国家有点像 我方军队被敌方俘虏的 基本也是不怎么待见的
估计是文化上的差异了。。
catgood 2009-5-11 18:09
这就是看菜吃饭，因地制宜了，其实能想象的到的，都到亡国的时刻了，谁都会拼尽全力反击的，不过估计苏军的伤亡肯定很惨重，就好像魔兽的人族对人族，一群农民兵围着英雄山丘打，把山丘打的升天，农民也没剩多少了，苏军是伤敌800自损1000啊，不过苏军是在本土作战，有主场优势，各种补给肯定比德军到位，德军跟人家背水一战的哀兵打，输的不是没有理由。
home_office_no1 2009-5-11 18:15
那时候的苏联的创造力是无穷的。就想中国解放军差不多，有共通的道理啊。只要受到攻击。受到压迫。没有办法正面还击，那就只有迂回攻击了。。当然德国的军事实力还是毋庸置疑的。真强
yjhqdtf 2009-5-12 00:47
我记得是因为斯大林把驻守在东北附近的准备防御日军进攻的部队调过去攻打德军了，才获得胜利的吧
wuliao424 2009-5-12 01:20
苏军还没有那种质量上完胜德军的装备吧，从来都是以数量取胜的。
shaqiume 2009-5-13 22:18
值得我们借鉴，战争打得是国家综合实力，没有强大的国力支持，只能采取符合自己国力的政策。不管怎样取得最后的胜利才是硬道理。
在线客服(1)