公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 二战苏军击败德军的怪招

zuosandiao 2008-12-4 18:38

苏联的优势在于其巨大的战略空间,这是其他任何国家说不具备的,若果他也想法国,甚至5倍法国那样大,他也早就亡国了。

luckpirate 2008-12-4 22:32

实在不想打击楼主的文章,但是硬伤不少阿。
在战术思想上,大纵深战术比闪电战要深奥的多,适用范围也更加广泛。战争后期苏军就是把大纵深战术发挥到了极致。甚至在苏德蜜月期,在苏联培训的德国军官也都学习了相关知识。
战术方面,坚守阵地不是苏军的独家秘籍,德英美中日,基本上所有参战国都能看到相关的战例,而且那些俘虏即被视为叛国者更是天大的谣言,君不见卢金将军被俘,战后依然被授予了苏联英雄称号。而且战后释放的苏军战俘更是大部分都得到了应有的尊敬。
武器装备方面,无数人嘲笑苏联在飞机制造中使用木质部件,但是他们却从不提英国的全木质战斗轰炸机——蚊式。德国人最头痛的黑夜幽灵。而德国人后期战斗机的中坚力量bf190更是使用了木质部件。
至于坦克,偷工减料的T34是不会让德国人产生恐惧症的,也不会因此匆忙上马豹式这个先天不足的活宝。
自行火炮,全世界都在发展的家伙就被一句话说成了不被看好?德国人的黄蜂、犀角、野蜂、突击虎、猎虎、猎豹、追猎者、菲迪南、三突、四突……口径从75mm到200mm以上数不胜数,用自行火炮打坦克也是德国人开始的。
要说简陋,德国人在后期可是连加工枪管膛线的工艺都省了,装甲焊接也把添加有色金属改成了直接用钢铁废料融化。
总体上这篇文章很多东西都没说到点子上。

wangzi95 2008-12-6 18:36

这个是数量化的对质量化的。在没有核武的时代是很有用的。现在有点难度。

wuguiwudi 2008-12-6 19:10

苏联能赢,就是因为他的战略纵深比其他国家打得多,他有输的资本

windstamp163 2008-12-6 19:44

其实,不管是德军的拥护者还是苏军的拥护者,甚至美军的拥护者都不能忽视“量变产生质变”,苏军最后的胜利靠的是盟军在物资上长期的支援与自身巨大的人员伤亡用导致质变的量变压倒了希特勒。为什么说是希特勒而不是德军呢?
如果希特勒能听从曼斯坦因的建议,德军会来一场斯大林格勒围歼战,将苏军彻底埋葬在西伯利亚。而没有苏军的掣肘,盟军就是登上诺曼底,也只会被赶下海。
其实,在国家战争中,领导人的决策才是影响战争胜负的关键。

beiying 2008-12-7 00:32

只要能战胜敌人就没有关系,什么方法都可以

6SJY 2008-12-8 16:58

原来老毛子的武器装备粗糙是有原因的,还以为人高马大做出来的自然也粗糙呢!哈哈!

szjlxf 2008-12-9 23:21

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

wc0009 2008-12-10 12:23

德国也没办法!~没有前苏联那个辽阔的土地那么大的战略纵深,还有那么丰富的资源及漫长的海岸线和数千万保家卫国的苏联人民,想要和前苏联对抗只能走精兵路线.德国人输的并不窝囊,只是一开始就选择了一场不会胜利的战争角色-----侵略者.
同样的事前也发生在中国这片土地上.不同的是德国人知道悔改.大和民族却还在一意孤行!~

nebulosewolf 2008-12-10 13:24

苏联固有的国土资源优势、人口资源及工业体系无论如何是德军不能比拟的。在苏联大清洗运动后,苏军的整体实力确实损失严重,在战争早期的进程中,士兵的巨大牺牲为苏联赢得了时间。依托苏联冬季气候,简单、易批量生产的耐用军械,苏联在资源拼耗的过程中慢慢的寻得了优势。所以,对我而言,在二战中,德国无论怎样都需要攻打苏联来获取战略资源,但无论如何都无法实现在与苏联国力的拼耗中获胜。而苏军的一些特别战术只是在战略实现过程中的锦花而已。

jingyiwoai06 2008-12-13 01:40

感觉不太可信、尤其是飞机的制造方法 太匪夷所思

kkwy8248 2008-12-13 06:49

我觉得这不是走什么路线的问题,而是人力资源的问题。俄罗斯在拿破仑倒台之后,被称为欧洲宪兵,主要是因为其的兵员众多(相对于欧洲来讲)。而由于制度的落后,导致其科技逊于西欧国家。在一战中,相对于装备精良,新式武器层出不穷的西欧国家,显得落后而愚昧。十月革命后,俄罗斯的大纵深理论与同时代的闪击战相比,更突出了不断用后续部队冲击和扩大战果的特点。德国的闪击战理论,更倾向于使用一线坦克部队扩大和撕开敌人的防线。加之,苏联的工业水平和科技能力比较纳粹德国还是有很大的差距,只能采用质量不足,数量补。德国因为兵员有限,更倾向于给一线部队最好的装备和武器。所以两国采用的战术不同,主要是由两国的人力资源和工业能力决定的。

thwsq 2008-12-13 07:23

人是战争的主宰!老毛的理论!武器只是威慑力量!

姜豆 2008-12-13 09:15

苏联人民才是决定战争正负的关健,我看是全国动员的结果。才打胜了的。

kgb 2008-12-13 13:20

回复 1楼 的帖子

这也是没有法子的事情,苏联军队的素质远远赶不上德国人,要是打运动战绝对不是德国人的对手,只有利用数量优势来对付德国人是他唯一的方法.不过代价太高了点.

flyworm 2008-12-13 18:03

苏联打败德国绝不是以低劣的装备打赢的,可以说苏联的工程师们找到了一条在战争中更适合的道路,而德国的保守让他们在兵器装备上吃了亏。

天生我才 2008-12-13 20:09

无论用什么方法最终是苏联取得了战争的胜利,没有天才的军事家,只有在战争中学会战争。反法西斯战争的胜利,是全世界的胜利。我们要爱好和平,再也不要发生战争了。

huhuhuhu 2008-12-16 14:33

回复 10楼 的帖子

战争永远拼的是实力和智力,但不要低估一个国家人民的力量。

haishiyouquan 2009-4-14 19:52

坚强的苏联人在战后创造的奇迹才令人咋舌,跃升世界第一强国,和美国分庭抗礼。

85459321 2009-4-17 04:06

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 二战苏军击败德军的怪招