查看完整版本: 东突分子被证实赴叙参战 中国反恐部门紧盯动向

东突分子被证实赴叙参战 中国反恐部门紧盯动向

环球时报记者：《环球时报》近日从中国反恐权威部门获得独家消息，今年5月以来，“东突”组织纠集成员，组成“圣战”小组潜入叙利亚参与内战。中国反恐官员说，恐怖组织“东伊运”是在“基地”组织发出指令后开始行动的。27日，国际媒体纷纷报道“基地”头目扎瓦赫里的最新录像，他鼓动追随者“起来支持叙利亚的兄弟”。2011年3月爆发的叙利亚冲突已经持续了19个月，越来越多的迹象显示，国际恐怖主义可能在这里合流，法国安全部门已发现该国年轻人到叙参加国际“圣战者”组织，伊拉克、利比亚、沙特等国的武装分子在叙利亚早已经成群结队。中国现代国际关系研究院学者李伟28日对《环球时报》说，“东突”境外参战的主要目的有两个，一个是“练兵”，一个是企图得到国际恐怖势力的“认同”和“帮助”。中国反恐官员说，他们正紧盯“东突”分子的动向。李伟认为，国际社会应该迅速推动叙利亚消弭冲突，如果国际恐怖主义势力合流，对谁都不是福音。

　　“东突”派出“圣战”小组

　　中国反恐权威部门的一位官员告诉《环球时报》记者，“在‘基地’组织发出秘密奔赴叙利亚进行‘圣战’的指令后，有求于‘基地’组织的‘东伊运’从阿富汗境内和阿富汗巴基斯坦边境地区抽调精干人员，分批从周边邻国潜入叙利亚，与已在叙利亚境内的‘圣战’势力会合，然后组成独立小组参战。”

　　相关反恐部门掌握的情况显示，派出“圣战”小组的包括“东伊运”和“东突教育与互助协会”等组织。“东伊运”组织早在2002年9月就被联合国列为恐怖组织，也是中国公安部2003年12月第一批认定的四个“东突”恐怖组织之一。今年4月，中国公安部公布的第三批恐怖活动人员名单中，多数是“东伊运”成员。这位官员说，“‘东伊运’的活动资金主要来源于‘基地’组织的资助，以及该组织通过走私贩运毒品、武器弹药和绑架、敲诈、勒索、抢劫等有组织犯罪方式筹集的经费。该组织挑选、招募从新疆外逃的分裂分子、刑事犯罪分子和暴力恐怖分子，秘密接受专门训练，从事恐怖活动。”

　　“‘东突’派人员潜入叙利亚参加内战并非特例，除了车臣战争、‘东突’恐怖分子还曾在欧洲、中东、巴基斯坦和阿富汗介入暴力恐怖活动。”中国现代国际关系研究院安全与战略研究所所长李伟28日接受《环球时报》记者采访时这样说道。李伟认为，“东突”恐怖分子介入全球不同地区恐怖暴力活动的目的不尽相同，在阿富汗和巴基斯坦，他们参加战争是为了‘练兵’，企图回流国内破坏中国西北的稳定；在叙利亚，他们更大程度上可能是为了获得其他国际恐怖势力的认同与支持，企图借此在未来得到‘帮助’。”

　　中国另一名反恐权威部门官员向《环球时报》记者证实“东突”派“圣战”小组赴叙参战的动向。他解释说，“东突教育与互助协会”基本不被外界了解，该组织总部设在土耳其伊斯坦布尔，打着宗教旗帜毫不掩饰分裂中国的目的。“这个组织的一批成员分成数个不同小组非法越界前往叙利亚，与那里的‘东伊运’骨干会合。”

　　叙利亚驻华大使穆斯塔法本月中旬接受《环球时报》记者采访时称，目前叙方不掌握“东突”分子在叙利亚参与恐怖暴力活动的确切情况。“不过有这种情况，倒是不让人意外。”穆斯塔法说，按叙利亚已经掌握的情报，有来自利比亚、伊拉克、埃及和海湾多国的极端分子、“圣战”分子和恐怖组织在土叙边境和叙利亚境内从事暴力恐怖活动，“这些人都是从土耳其一侧进入叙利亚境内进行恐怖活动”。他指责土耳其政府“纵容甚至包庇”这些恐怖活动，刻意挑起对叙战争。

　　土耳其驻华大使埃森利接受《环球时报》记者采访时反应强烈。他断然否认有“东突”分子在土耳其境内接受训练和武装，称土耳其也受到一些恐怖主义势力威胁，“我们不可能容忍包括‘东突’在内的任何境内恐怖活动。埃森利强调，“东伊运”是联合国认定的恐怖组织，土耳其在2009-2010年度担任联合国安理会轮值主席期间，曾将多名“东突”分子列入恐怖分子名单。“自2010年建立战略合作关系以来，土中双方包括情报在内的战略合作紧密且顺利。”不过，埃森利没有说明“东突教育与互助协会”在土耳其的活动情况。

　　《环球时报》记者2009年在阿富汗采访时，阿富汗巴米扬省警察厅长曾对记者说，“与那些抱着纯粹‘圣战’目的的其他国家极端分子不同，‘东突’武装分子不少是抱着‘练兵’的目的到境外参加暴力恐怖活动的，比如说在阿富汗、阿巴边境地区、车臣或其他地方，他们更乐于学习炸弹的制造技巧、恐怖袭击的方式以及对实战环境的感受。他们更主要的意愿是回流到出生地，从事更具威胁的破坏活动，这是中国需要警惕的。”

　　“自由军”撇清与“东突”有关

　　“‘东突’武装人员肯定不会在我们自由军内”，叙利亚自由军阿勒颇战区新闻联络官阿卜杜拉·阿尔·亚辛28日对《环球时报》记者这样说道。他称，“‘东突’武装人员肯定不会在我们自由军内，他们只可能归属‘支援阵线’。”

　　“支援阵线”是一个什么组织？据记者了解，“支援阵线”大约有近千人，其中300人在阿勒颇，其他主要分布在叙利亚的伊德利卜省、霍姆斯市和大马士革城区。他们中多数人来自叙利亚之外，包括利比亚、也门、巴基斯坦、埃及、沙特，甚至巴尔干地区。这个组织准确成立时间不详，最高指挥官身份诡秘，但出名是在2012年7月。叙利亚自由军“阿勒颇旅”指挥官阿卜·奥贝雅达说，“当时，政府军几乎把我们打出阿勒颇萨拉哈丁区的时候，突然冒出几十名自称‘支援阵线’的外国武装人员，击退政府军。这一战让他们的名字传遍了整个阿勒颇前线。从那之后，这些人独来独往，哪里的自由军遇到麻烦，他们就出现在哪里，就像救火队一样，或者可以称为阿勒颇的特战部队。”

　　英国《独立报》10月16日曾报道说，“支援阵线”宣布对大马士革和阿勒颇一连串的神秘爆炸事件负责，他们的声明张贴在‘基地’控制的在线论坛上，这表明双方至少有某种程度的合作。

　　本报记者9月在阿勒颇萨拉哈丁区采访期间曾遇到过自称来自利比亚的武装人员阿布·谢哈姆，他是“支援阵线”成员，缠头巾，着大袍，留着大胡子和长发，张嘴就是《古兰经》条文。采访中他拒绝被拍照，称一切外国记者“不是巴沙尔的间谍，就是美英的特务”。谢哈姆的武器明显比叙利亚自由军的武器精良，有崭新的比利时步枪，甚至有枪榴弹。

　　“轰炸、伤亡和相互指责打碎了叙利亚的停火协定。”美国有线电视新闻网如此描述28日的叙利亚。印度《先锋报》题为“与和平永别？”的文章称，圣战者在利用叙利亚的混乱局面。2011年3月爆发的亲民主抗议已经悲剧性地被外国雇佣军和圣战者劫持，包括“基地”及其附属组织。美联社报道说，对“宰牲节停火”，“支援阵线”一开始就发表声明予以反对，称这是一个“肮脏的游戏”。

　　《环球时报》记者在阿勒颇采访期间，曾在沙阿医院看到这样一幕：“支援阵线”送伤员来治疗。这些全副武装的人员毫不客气地要求医护人员优先抢救他们的伤员，一名同样送医的阿勒颇市民无奈甚至愤怒地说道：“他们现在都这样霸道，将来会怎么样？！”

　　国际恐怖势力在叙利亚合流

　　“我敦促每一个地方的穆斯林，起来支持叙利亚的兄弟，清除已经患上癌症的犯罪政权。叙利亚人民有权以任何手段保卫自己。”27日，西方媒体纷纷报道了“基地”头目扎瓦赫里的这段讲话，在新播放的超过两个小时的视频中，扎瓦赫里还将奥巴马称为“骗子”、“以色列的最大支持者”，他还呼吁所有追随者，绑架那些“对穆斯林发动战争的国家”的公民是让“我们的被俘人员，以及拉赫曼”获释的唯一方法。扎瓦赫里所说的拉赫曼，1993年策划了纽约世贸中心爆炸事件，后在美国入狱。

　　叙利亚驻华大使穆斯塔法接受《环球时报》采访时证实，叙政府已向联合国提交了一份180名外国恐怖嫌犯的名单。

　　美国《时代》周刊说，“叙利亚内战在残酷继续，人们越来越担忧这场冲突可能变成一块吸引欧洲圣战者的磁铁。”报道引述法国安全官员的话说，这有点像当初的波黑，年轻的欧洲人加入到与塞尔维亚族军队作战的极端圣战者组织，其中许多人回国后带来了作战经验，同时完全极端化了，一些人逐渐走向恐怖主义。伦敦反恐学者李斯特10月16日对英国《独立报》说，叙利亚可能出现一个全球圣战者运动。

　　叙利亚全国委员会委员阿特坎28日接受《环球时报》记者采访时说，“我不知道是否有‘东突’分子已经进入叙利亚，但可以确定有来自埃及、利比亚、也门、巴基斯坦等国的武装人员参战，甚至也知道一些‘基地’组织成员参战，但他们现在是帮我们打巴沙尔军队，这个目标是一致的，所以我们现在非常欢迎他们。”那么战争结束以后呢？对记者的提问，阿特坎迟疑了一下回答说：“未来的叙利亚绝不允许‘基地’和‘东突’恐怖分子存在，他们会被迫离开，因为几百年来叙利亚的世俗生活不欢迎他们，也不具备他们继续存在下去的社会基础。”阿特坎承认，美国迟迟没给叙反对派提供武器装备，就是担心武器落到“全球极端恐怖分子”手里。

　　今年9月，在叙利亚北部土库曼人自治区首府里尔镇，叙利亚自由军“土库曼人旅”旅长阿卜杜·菲尔上校告诉《环球时报》记者：“我们不欢迎‘基地’组织和任何极端武装分子，将来更不会允许他们存在。”

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
  总是有人认为塔利班或是基地组织是“正义”的就因为这些组织反美，可这些人为什么就不愿意相信这两个组织也是在训练“东突”呢？这些极端组织在上世纪八十年代至今对中国的恐怖袭击少么？影响小么？所以我个人还是比较倾向最好美国人或是北约能把“基地”或是塔利班给灭了，不过目前看要达成这个目的很难。在以前的伊拉克战争期间就有传闻说“东突”的部分恐怖分子在伊拉克当地进行游击战，车臣战争时期就更不必说了，现在关塔那摩海军基地还在押着中国籍囚犯。伊拉克战争之后有些报道称非洲一些国家的叛乱人群中也有见到一些“东突”恐怖分子，当然了不是说只有这帮货哪都去，这些地方也许还能看到欧洲人呢。总之对待“三股势力”一定不能手软，别说什么民主自由，美国在对待这个问题上也一样。总觉得土耳其早晚在这件事上会付出代价。

对于“三股势力”要两手都要严：1、监控严密一点，2、打击严厉一点

东突也好,西突也好,去了叙利亚全部战死最好,千万别回来搞乱!
到时候美国老给个"国际和平烈士"给他们,安心去吧

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

说到底，无非就是一个宗教狂热的问题了，可是宗教问题是一个敏感的问题。作为某一宗教的信徒，宣扬他的宗教无可厚非。但是，如果在宣扬其宗教时否定其他宗教，就大有问题了。比如，野猪教说只有他的神才是真神，其他宗教的神就是魔鬼，这就大大地伤害了其他宗教人士的宗教感情。挑起争端、制造族群分裂的宗教，一定是社会的隐患。

叙利亚自由军的“八国联军”成色已经是公开的秘密了，惟其如此，这波人才会肆无忌惮、不计后果地发动巷战、大规模毁坏城镇基础设施，一旦叙利亚政权易手，宗教极端势力掌权那西方的头就有得疼了。

利亚自由军的“八国联军”成色已经是公开的秘密了

这个没得办法 国内要打  只有出去混了 哈哈

我发现全世界的穆斯林还真的挺危险的，他们不论在哪里脑子里只有穆斯林。这一生就靠着一本书活着，在他们的世界里伊斯兰是第一位，国家才是第二位！中国东突问题完全就是土耳其烂仔搞的鬼，真希望欧洲的天主教将绿化完全抹去！

个人认为在中国这样的国家里面一小撮东突分子根本没有用的！

难道要加大对叙利亚的支持？ 毛子前段时间就在土鸡手上吃了个瘪 叙利亚也是毛子传统势力范围 难道这是我们准备插手了先造势？

中央台报道过，在车臣战争期间，俄罗斯就抓获过东突份子，引渡回国后，中央台还采访过。这帮家伙就是圣战，号称全球支援，今天我帮你，明天你帮我。
对于恐怖分子不能手软，要坚决的打击。

东突本就是土耳其支持的一条狗，现在土叙关系这么紧张，土耳其不把这条狗放出去咬人，那才叫怪。

非我族类其心必异，这帮突厥的后裔大唐的时候没有消灭干净带来了今天的祸患，应该斩草除根

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

东突分子 就是叛乱的隐患  一个将军说过  什么是东突分子 就是马上能武装起来的反动军队，对待这种人 不能留情

对待东突，必须要严打，露头就打，一打一个准，一定要斩草除根。

对于东突，绝不能手软，加大打击力度是最有效的方法。再就是加强对新疆的管治和同化。使东突份子失去土壤

军人不发声中国易“软骨”！

中华军事网转发《环球时报》报道：军人在媒体上露面发声，似乎与人们传统的“军人只听命令用武器发言”的理念相悖，其实不然。

    现代社会，军人的职业是广义的，军队中除了忙于“戍边值勤和训练任务繁重”的武职人员，还有包括教学、科研、工程、卫生、文体、图书、档案、管理、服务保障等文职干部。在传统安全与非传统安全相互交织的形势下，当军队开始越来越多地应对非战争威胁，加快从机械化部队向信息化部队转型之时，学会用“思想的武器”在媒体发声，同样是现代军人素质的体现。

    在“泛媒体”时代，如果军人只握枪，不发声，那么我们军队为何还要办军报、军刊，出版军事书籍，建立军事网站？如果军人不在众多的“军事频道”、“军事网站”、“军事节目”、“军事书刊”、“军事论坛”露面和发言，那么国防教育、军事爱国主义宣传、军事科学知识普及、军事战略智慧启蒙等岂不都成为“空白”？既然军人可以在军事类传媒中发声，那么在其他传媒上进行思想与观点的表达岂不也顺理成章？

    当然，军人是一种特殊的职业。这一职业更强调组织性与纪律性，军人的发言不能泄露保密的内容，尤其是涉及国家军事、政治、外交决策的重大事项均需要有军队专门的部门通过专门的发言人进行宣告。除此，当国家面临重大事件之时，军人的发声却有着非军人发言所不能达到的重大效果。

当我国开始建造航空母舰之时，军人发声不仅为国人宣传我国的海洋军事方略，普及海洋军事历史与知识，而且还为国际社会的种种不解与疑虑进行了正面解答与释疑。

      当海盗严重威胁国际安全时，我国海军毅然出海护航，而军人的发声为其提供了法理依据与解释。由两位中国军事学者合写的《超限战》一书，对现代战争的特点与应对进行了创造性研究，此书竟引起了美国官方的强烈“抗议”。可见，军人发声不仅是重要的，有时还是必须的。军人的发言，既可以警世，也可以省人，甚至可以对有霸权野心的国家提出警告，还可以为自己国家的外交增添一份必要的舆论力量。

    由于军人身份的特殊性，军人对媒体发声要特别谨慎，但这并不意味着军人对媒体不能发声。只要谨慎，军人可以发声，在必要的时候甚至必须发声。而且我们也要给予军人的发声以充分的信任、理解。一是要相信我们的媒体是党的喉舌，二是要相信人民的军人是爱党爱国爱人民的，三是要相信我们的读者、听者、观者都会有自己的判断力，四是要相信国际社会依然存在公理和正义。即使有军人发表主观“过激”但并不逾越规定的言论，我们也要予以一定的宽容。

    随着中国对外开放走向世界，国际关系成为中国人越来越关注、涉足越来越多的领域。军事关系是国际关系的核心内容之一，如果军事思想家只在密室里谋划、军人只管“戍边值勤”，而不在媒体上必要时对民众说点什么，那么中国人的国际关系认知就会是残缺的，中国方兴未艾的公共外交也将会是因“缺钙”而“软骨”的。▲（作者为浙江大学非传统安全与和平发展研究中心主任）
杨育才：职业军人发声须谨慎

    军人一般寡言，这并非因为无情和无话，而是因为戍边值勤和训练任务繁重，少有倾诉奢谈的闲心；因为可能事关军事机密，有纪律规定更要自觉严格保守。

    然而，近年来，军人在媒体上露面和发言的情况越来越常见。信息时代，媒体发达，国内国际的各种时事讲坛多了，军事作为国之大事自然也成为话题。一向寡言的军人突然话多了，各种论坛、讲座、媒体访谈都能听到军人的声音，这很有必要对照现实梳理一番，看哪些当讲可讲，哪些当缄口沉默。

    军人发言的内容中,对国家有益且社会真正需要的大致可分为两大类，第一类是国防教育类，包括普及军事安全及战争知识，培育军事爱国主义精神，让新世纪的国人居安思危，珍惜和平生活，让习惯于和平生活的年轻一代了解战争，学习军事科学。针对这一类需求，军事科学知识普及及军事爱国主义教育的工作只能加强，军人没有沉默的道理。

    第二类是政治和战略需要的军事信息类。国防和军队建设的内容对国际社会需要一定的透明，包括针对战略对手的公开遏制和威慑信息的报知，但更主要是适应和平环境塑造的需要，是信息沟通和交流。对国内人民也需要透明，如军事建设的重点、对军事安全事业的影响、军队的使命、任务、士气，一句话，保家卫国的能力，都需要向人民公开，接受检阅和监督。
针对这第二类需求，首先应建立和完善军方发言人制度，进行定期的新闻发布，同时要配合发布内容制作专家咨询和访谈节目，使官方的声音得到准确、正确、正面的传播和解读。

    除了计划内针对战略对手的公开遏制和威慑信息以及需要对国内民众公开的内容，其他涉及未来战争性质、战略目标和可能影响实战及威慑需要的军事战略问题，主要还应局限于军事学术圈内部交流。敏感的需要保密，一般性的可以被了解，但也不宜广为宣扬。现役军官和将领不宜以职业军人的身份对战争与和平问题表态，战争与和平的决策权在国家政治层。

    军人不需要通过社会媒体隔空喊话，更不能热衷于在媒体和网络上打口水战。否则，从内部部门职能角度看，可能行为越位，从外部军事斗争的需要看，也不会有积极的成效，未必能真正壮军队声威和增进国家外交实力。在这一点上，军人个体大可避媒自守，安守职业本分，苦练疆场征战的内功。

    古人云，沉默是金。笔者认为，军人应慎重发言与缄默，涉及国防教育，人人自当言无不尽，但如果涉及必要的军事信息发布，只需些许人言尽其意；而涉及战与和的决心，乃至“并力”、“料敌”、“取人”的关节，军人面对媒体当完全保持缄默。后一点或许尤为重要，当军人都善于因肩负责任而深知如何保持沉默和直接从沉默中爆发时，中国军队就更有希望和更让人心生敬畏了。这是实战的需要，也是立威的需要。军人当然也要发言，必是在紧要关头和外交家尽力之后，听一声令下，用手中的武器发言。▲（作者是国防大学危机管理中心副教授）