查看完整版本: 中国海军短板：远洋活动不足 反潜能力很差[1P]

中国海军短板：远洋活动不足 反潜能力很差[1P]

[size=3][color=black][img]http://img4.cache.netease.com/cnews/2012/8/16/20120816100019f2080.jpg[/img]
资料图：中国海军舰艇编队通过冲绳近海进入太平洋。
[/color][/size]
[size=3][color=black][/color][/size]

[size=3][color=black]远洋活动不足 反潜能力低下 支援舰艇缺乏

美媒分析中国海军三大短板

“中国海军正以规模快速扩大、频繁驶向远洋而让人忧虑，但它仍被认为是一支典型的海岸舰队。”当很多西方媒体鼓吹中国海军威胁时，美国“战略之页”网站14日的分析文章却得出如此结论。该报道认为，中国海军要具备真正令人畏惧的战斗力，而不只是空有规模的“虚胖”，还需要克服远洋活动少、反潜和反水雷能力低下、缺乏蓝水海军心态等诸多短板。

报道称，中国海军面临最重要、最需要克服的问题是让更多舰艇前往远洋活动。“几个世纪以来，现代战舰提高作战效能的唯一方法，就是比对手在海上花费更多的时间训练”。在美国眼中，中国海军舰艇的海上训练、特别是远洋训练强度严重不足。美国海军情报办公室的评估报告宣称，直到上世纪八九十年代，解放军海军舰艇大部分时间仍只是在近海活动：直到1985年11月，解放军海军才首次走出国门前往巴基斯坦访问；1986年5月，解放军北海舰队多艘舰艇组成的联合编队于西北太平洋海域首次完成远海合同作战训练……美科学家联盟网站的报告则说，2005年中国潜艇的远洋巡逻次数是零，2008年提升到12次，但与约50艘潜艇的规模比起来，每艘中国潜艇平均要4年半才有机会巡逻1次。相比之下，每艘美国潜艇每年至少远洋巡逻1次。“战略之页”网站此前的另一篇报道则认为，中国092型“夏”级战略核潜艇自服役以来从未参加过远洋巡逻任务。

在增加远洋活动方面，“战略之页”网站的分析认为，中国海军现在执行的索马里护航行动成效显著。“中国海军从几乎没有远洋活动，到大量执行远洋任务的转变都是近十年中发生的。”报道称，从2008年开始的索马里护航行动，解放军海军每次都派出由1-2艘驱逐舰或护卫舰、1-2艘补给舰组成的护航编队，在亚丁湾执行为期4个月的巡逻任务。在上万公里之外的海域执行长时间巡航，可以让护航编队接受最密集和广泛的锻炼。尽管很难有机会与敌人真正交火，但护航编队得以掌握在公海长期巡逻以及搜索未知敌人的宝贵经验。

报道还说，中国海军拥有74艘驱逐舰和护卫舰，以现有规划，再有4-5年时间，所有中国主力舰艇都将前往索马里接受远洋实战的考验。报道认为，相比于舰艇，索马里护航对中国海军人才的培养更为重要。每次护航通常有约800名官兵参加，如今数以千计的中国海军官兵得以将他们在护航任务中获得的远洋技能和经验分享给整个舰队。除索马里护航外，中国海军频繁参加远洋演习、拓展到西方国家海域的访问也备受关注。2007年中国海军舰艇编队首次与英国海军在英国海域进行海上联合军演；日本2012年的防卫白皮书首次称，中国海军舰艇部队进出太平洋出现常态化；2012年8月13日，由“青岛”号导弹驱逐舰、“烟台”号护卫舰、“微山湖”号补给舰组成的编队抵达以色列海法港，这是中国海军舰艇首次访问以色列。“尽管获得远洋经验的代价高昂，但这是战时取胜的关键”。

报道还认为，缺乏反潜和反水雷等基础能力是中国海军的另一个短板，“考虑到周边核潜艇和常规潜艇的数量，发展反潜战能力在中国应有更高优先权”。据《亚洲军事评论》报道，亚太正掀起新一轮潜艇采购潮，在十年内，除中国外的其他亚太国家和地区将新增90多艘潜艇。其中印度将通过租借和自行建造获得可观的水下核潜艇力量，韩国、日本、澳大利亚、巴基斯坦等国也都装备有世界先进水平的常规潜艇。据俄新网15日报道，俄罗斯为越南建造的6艘“基洛”级潜艇中的第一艘于本月在圣彼得堡海军部造船厂下水，将于今年内交付越南使用。英国《今日中国防务》网站也认为，中国海军缺乏专业的反潜力量：早年服役的驱逐舰和护卫舰基本不具备反潜能力，近年新下水的新型驱逐舰和护卫舰设计上更偏重防空和反舰，缺乏探测静音型潜艇必需的高性能声呐和大型舰载反潜直升机。此外亚洲普遍装备美制P-3系列反潜巡逻机，印度还引进了更先进的P-8I反潜巡逻机，在对付潜艇更有效的固定翼反潜机领域，中国海军的差距明显。

“反水雷能力不足是中国海军面对的另一个严峻问题”。报道称，中国海军有精良的装备能大规模布设水雷，封锁别国海岸或保护本国水域不受侵犯，但没有足够的能力清除对手布下的水雷。报道称，扫雷能力不足是很多海军都有的毛病，但对于中国这样的海外贸易大国而言，很可能出现因几百枚水雷就被迫关闭所有海上通道的可悲局面。

除装备外，报道认为中国海军还必须克服延续数千年的沿海海军心态。报道称，之前千百年来中国对海上力量的要求从来没有超过海岸警卫队的职责范围，主要都是对付海盗和走私。但如今要保护日益增长的海外贸易，中国需要一支蓝水海军。这不仅包括具备远洋航行能力的作战舰艇、经验丰富的水手，还意味着需要大批支援舰。由油轮、补给船和维修船组成的支援舰队可以在远离中国的地方保持解放军舰艇的作战能力。报道认为，当中国大举在这些领域投资时，就可知道中国正在认真建设远洋海军。
=========================================================================================================================================[/color][/size]
[size=3][color=black][/color][/size]
[size=4][color=blue][b]文章出自美国战略之页网站，既然是美帝出品的文章，各位看官还是采取拿来主义的观点看待此文。[/b][/color][/size]
[size=4][color=blue][/color][/size]
[size=4][color=blue][b]不过这篇文章不看其观点，只看起罗列的事实，也客观的反映了中国海军的一些确实存在的问题：[/b][/color][/size]
[size=4][color=blue][b]1.中国的海军目前来说 还真是相当于海岸警卫队的作用一样，虽然有远洋舰队 但所做的和日本的海岸警卫队有什么区别？ 兔子还是要经常在日本本岛 夏威夷 美国本土临近海域进行例行巡逻为好！！[/b][/color][/size]
[size=4][color=blue][b]2.反潜能力差 这里是不是指在各大海峡埋上点水雷 中国就要被封死在第一岛链上呢？楼主对此不发表看法[/b][/color][/size]
[size=4][color=blue][b]3.远洋补给能力，包括能源供给，维修和后勤补给。兔子这方面做的还是不错的，并不如美帝报道那样差。[/b][/color][/size]
[size=4][color=blue][/color][/size]
[size=4][color=blue][b]中国海军现在需要做的就是来一场真正现代化的海洋战争来锻炼锻炼！！ 打菲佣那么低级的海军，真锻炼不出什么。还是拿日本撒气吧，日本科技先进，但受限于美国，不敢拼命发展军工，这样的畸形自卫队，不管怎么样都是莫大的锻炼，中国海军需要日本这个提升作战水平的跳板！中华对日战争犹如日本明治维新后的甲午战争一样，国家崛起的前奏！！[/b][/color][/size]

我个人觉得这文章的观点还是客观正确的。事非经过不知难，许多事情没有经历过是很难体会到当中的难处的。而战争中许多致命的问题，偏偏不是出自于敌方，而是来自于平常的细节，小问题。就像之前有美国的军方文章指出，伊拉克战争中，地面部队补给最大的麻烦不是出自油料供应，不是食物水源，而是电池。因为美军的高度现代化，信息化，使得每个步兵单位的耗电量增加，定位系统，通讯系统，夜视系统等，无处不用电。要完成一次战斗，许多士兵背包里需要装的不是弹药而是电池。而在高强度的作战状态下，小小的电池就变成了制约美军作战速度，强度的大问题。这是普通训练中，难以暴露的致命问题。我国海军也同样有这样的隐忧，因为本身就没经历过什么战争洗礼，也没什么远洋经验，所以问题更大，需要走的路更长。从最近有军舰在南海搁浅就能看出，好似连普通的航行训练，我们的海军都有些经验不足，更别提去打一场立体的战争了。我还想说一下，虽然没什么评比，但其实在亚洲，日本才是海军第一强国，虽然受战败国条约的限制。可是无论是舰艇数量，吨位，还是先进程度，或者经验上，我们的海军和日本还不是一个级数的对手。其实看看日本海上保安厅的船的吨位和先进程度就可以明白了，那只是相当于我们海监局的机构，用的都是类似于我们导弹护卫艇级别的船了。所以别老叫嚣打日本了，因为小范围的海上战斗，我们不是对手！

呵呵、楼主地贴子写地很有见地、红心已送上。
我们地海军简单的说，很弱，不但比美国、俄罗斯、法国这样传统的海上强国弱，就是比日本、印度这样的国家，也是有一定差距的。
原因是多方面的，一来自明朝前期后，中国不重视海军建设，没有海上强权的传统，民国时期老蒋倒是意识到了海权的重要性，但是当时国内军阀林立，海军又是极其费钱的军种，所以都忙着用于陆军建设了，建国后情况也差不多，可以说中国海军能到现在这个成色，就已经很了不起了。

看来中国海军还有很长的一段路要走，现在的实力自保应该够了，因为有大炮和飞弹

这确实是中国海军目前的现状，中国近10年才开始发展海军，现在还有很多需要补不是一下就能成为海上强国的。

早发现问题才能早解决。不要掩耳盗铃。到头来吃亏的还是自己。

80-90年代中国海军只有几艘军舰服役，到了21世纪才开始加大投入奋起直追，目前和日本海军差距在20年和美国差距在20年以上。

文章出自美国战略之页网站，既然是美帝出品的文章，各位看官还是采取拿来主义的观点看待此文。

不过这篇文章不看其观点，只看起罗列的事实，也客观的反映了中国海军的一些确实存在的问题：
1.中国的海军目前来说 还真是相当于海岸警卫队的作用一样，虽然有远洋舰队 但所做的和日本的海岸警卫队有什么区别？ 兔子还是要经常在日本本岛 夏威夷 美国本土临近海域进行例行巡逻为好！！
2.反潜能力差 这里是不是指在各大海峡埋上点水雷 中国就要被封死在第一岛链上呢？楼主对此不发表看法
3.远洋补给能力，包括能源供给，维修和后勤补给。兔子这方面做的还是不错的，并不如美帝报道那样差。

中国海军现在需要做的就是来一场真正现代化的海洋战争来锻炼锻炼！！ 打菲佣那么低级的海军，真锻炼不出什么。还是拿日本撒气吧，日本科技先进，但受限于美国，不敢拼命发展军工，这样的畸形自卫队，不管怎么样都是莫大的锻炼，中国海军需要日本这个提升作战水平的跳板！中华对日战争犹如日本明治维新后的甲午战争一样，国家崛起的前奏！！
就楼主的几个观点提出不同的看法。评论如下
1远洋舰队不是说你一直全世界的跑就叫远洋舰队了，而且这个名称也是不科学的国际上的通俗称呼为蓝水海军和黄水海军。蓝水海军是指具有远洋投送能力（即可以再一周内进行大规模的登陆活动不低于一个师的能力）和远洋作战（即能够进行海空压制和海上封锁的能力的）海军。黄水海军就不用说了菲律宾和越南猴子就属于这样的。一个国家的海军的远洋作战能力如何评估，第一该国家具有的全天候全海况行驶作战能力的舰船。第二海军的后勤远洋补给能力，第三海军的控制压制能力，以及最重要的民船体系。没错就是你的民船改建体系，打海战不是说军舰开过去就行了，大批的民用船只的征用和调集能力也是一个国家的海军实力的体现。最好的例子就是英国和阿根廷的马岛战役，英国调集了大批的民用船只来运输和作为准战斗船只。活生生把一个距离自己1万多公里的地方变成了自己家的后院。所以说分辨是不是远洋舰队，不是说他干了什么事，而是他有没有这个能力干这个事。
2反潜能力，这个反潜不是反水雷，而是反潜艇。这里其实文章的作者来了个误导。这个是中国的天然劣势，为什么呢，因为霉菌在日本列岛和太平洋北部部署了大量的海底监测阵列。但是我国却没有这个玩意，因为海底监测阵列能够很容易的发现潜艇，没有的一方将在先天上有着劣势。
3远洋补给能力，这个东西没什么好说的了。船在开就要烧油，人要吃饭，这个补给都做不好。我们的海军也别搞了。其实再这个上面中国缺少的不是补给船只，而是一个良好的补给港口和岛屿。这个就是为什么南海上的岛屿必须要掌握在自己的手里。在这个一点上我们国家其实还是有点做的不好，如果能够像小鬼子那样活生生的在海上造出一个机场来，哪怕是民用机场（真的是民用的信不信由你，我是信了）那些个猴子们就不会在南海这里乱串了。以上是个人的观点欢迎指出不足和大家一起讨论。

海军一个技术型的军种，对人员和设备的要求极高，要想建立一支世界一流的海军，我们还要不懈的努力。

看的见的进步 这2年还是不错的 有希望:teeth

回复 1楼 的帖子

这个问题是由于早年对海军的定位造成的，近海防御策略以及过于依靠远程核弹的威慑

导致海军远洋投送及攻击力量异常薄弱

在现今海军正在走出第一岛链，之前落下的差距不一定的很快赶上，但是如果高层政策一直稳定

差距会逐渐缩小的，航母都在上了，反潜与反水雷是航母舰队的必备，一定会同时赶上的。

唯一遗憾的当年老毛子在这些方面非常弱，没学到什么东西，美日又技术封锁，追赶的过程会比较艰辛