查看完整版本: 谁杀了他？（答案已出，13楼werter答案比较接近）

谁杀了他？（答案已出，13楼werter答案比较接近）

[img]http://www.mftp.info/20120406/d9acaeb7a1315e2ba224123e47672082.jpg[/img]

[align=center][size=4][color=Red]谁杀了他？[/color][/size]

[/align][size=4][color=RoyalBlue]      天天洗浴中心这晚发生了一起凶杀案，警察很快来到了现场，经过现场的一位医生详细检查，医生给出了如下结论：这人是被人用枪从近距离打中心脏，马上就死了。警察根据这个结论找到了三个与死者很亲近而关系不好的人，取得了如下证词：
      第一个是死者的合伙人（经济上有纠纷）：死者不是他老婆杀的，是自杀的
      第二个是死者的老婆（在外有情人，一直想弄死死者）：老公不是自杀的，是他的合伙人杀的
      第三个是死者的弟弟（觊觎哥哥的家产，关系很僵）：哥哥不是我杀得，是他的老婆杀的
      警察最后经过缜密的调查，找到了杀人凶手，发现这三个嫌疑人的证词很有意思，每一个说的只有一半是和事实相符
      朋友们，你们能说是谁杀了死者嘛？
      答案已PM邪帝大大！[/color][/size]

[size=4][color=Red]您的红心支持就是对我最大的鼓励，再次感谢您的支持！
答案：大家其实被题目误导了，文中说找到了杀人凶手，有没说从这三人中
通过分析很容易就能判断出凶手不是这三人
大家忽略了一个人：医生，他说的话有漏洞的：怎么中枪的人会马上死亡？专业的说法是因为大量失血死亡，他就是凶手，医生只是个伪装
13楼werter首先觉得有问题，可惜未能深入考虑[/color][/size]

[[i] 本帖最后由 PengZH 于 2013-1-21 18:52 编辑 [/i]]

死者的弟弟

根据“每一个说的只有一半是和事实相符”和它杀
得到真话，1不是他老婆杀的　　　2不是他的合伙人杀的

警察最后经过缜密的调查，找到了杀人凶手
所以不是自杀
第一个是死者的合伙人（经济上有纠纷）：死者不是他老婆杀的，是自杀的
所以死者不是他老婆杀的是真的
  第二个是死者的老婆（在外有情人，一直想弄死死者）：老公不是自杀的，是他的合伙人杀的
所以是他的合伙人杀的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

个人认为以下证词能说明；‘哥哥不是我杀的’，‘老公不是自杀的’，是他的合伙人杀的，弟弟所说的话说明他不在现场，因为血案发生在洗浴中心，所以凶手是合伙人

死者弟弟说是死者老婆杀的,死者老婆说是合伙人杀的,
再结合三人都有半句是真话,排除法得出凶手是死者的合伙人.

第一个是死者的合伙人（经济上有纠纷）：死者不是他老婆杀的，是自杀的
      第二个是死者的老婆（在外有情人，一直想弄死死者）：老公不是自杀的，是他的合伙人杀的
      第三个是死者的弟弟（觊觎哥哥的家产，关系很僵）：哥哥不是我杀得，是他的老婆杀的

很明显 只有他老婆杀的才会导致各对一半

合伙人吧,弟弟说的话直接把他自己排除了,剩下老婆和合伙人,如果是老婆杀的话,合伙人说的话就全错了

凶手应该是死者的合伙人；
理由：死者的死亡一共有4中可能，三个人（合伙人、老婆、弟弟）和自杀；根据题中所给的那句“发现这三个嫌疑人的证词很有意思，每一个说的只有一半是和事实相符”这个推理可得出：
第一个是死者的合伙说：死者不是他老婆杀的，是自杀的；这里的前半句要是真实的，就剩1.1（合伙人、弟弟、自杀）；后半句是真的，就剩1.2（自杀）
第二个是死者的老婆说：老公不是自杀的，是他的合伙人杀的；这里的前半句是真的，剩2.1（合伙人、弟弟、老婆）；后半句是真的，那就是2.2（合伙人）；
第三个是死者的弟弟说：哥哥不是我杀得，是他的老婆杀的；这里前半句是真的，剩3.1（合伙人、老婆、自杀）；后半句是真的，那就是3.2（老婆）；
合伙人：1.1        1.2
老  婆：2.1        2.2
弟  弟：3.1        3.2
由此可以组合来说明：1.1-2.1-3.1凶手指向（合伙人）；1.2-2.2-3.2凶手指向（自杀、合伙人、老婆）；1.1-2.1-3.2凶手指向（老婆是凶手，两人说的相对立，不成立）；1.1-2.2-3.1凶手指向（合伙人）；1.1-2.2-3.2凶手指向（合伙人、老婆）；1.2-2.1-3.1凶手指向（自杀、合伙人、老婆）；1.2-2.1-3.2凶手指向（自杀、老婆、合伙人、弟弟）；1.2-2.2-3.1凶手指向（自杀、合伙人、老婆）；
由此组合可以得出，符合单人作案的证词排列应该是1.2-2.1-3.1和1.1-2.2-3.1，凶手都是合伙人。

这道题有问题。
根据每一个说的只有一半是和事实相符，若合伙人说“死者不是他老婆杀的”是错的，则死者“是自杀的”为对，那么死者的老婆所说“老公不是自杀的”为错，“是他的合伙人杀的”为对，与“是自杀的”同为对矛盾，因此合伙人说“死者不是他老婆杀的”是对的，死者“是自杀的”为错，进而死者的老婆所说“老公不是自杀的”为对，“是他的合伙人杀的”为错，因此杀人者不是死者老婆，不是合伙人，死者也不是自杀，而是他的弟弟。但死者弟弟的话明显都与事实不符，与“每一个说的只有一半是和事实相符”矛盾，不知我的分析是否正确。

根据每一个说的只有一半是和事实相符
死者的合伙人：死者不是他老婆杀的，是自杀的。假设死者不是他老婆杀的是对的，则自杀的是错，应为他杀。如果假设自杀的是对的，则死者不是他老婆杀的也对。这样不符合每一个说的只有一半是和事实相符的条件。所以死者不是他老婆杀的是对的，排除他老婆。
这样死者的老婆:老公不是自杀的，是他的合伙人杀的.因为上一句已排除自杀，所以老公不是自杀的是对的，是他的合伙人杀的则错了。排除合伙人，剩下死者的弟弟。
死者的弟弟：哥哥不是我杀得，是他的老婆杀的。因为合伙人已排除，在第一句假设死者不是他老婆杀的是对的，所以是他的老婆杀的是错的，哥哥不是我杀得是对的。这样排除死者的弟弟。
这样就既没人杀了死者，又不是自杀。？？？？

[[i] 本帖最后由 wjxxx11111 于 2012-5-7 21:42 编辑 [/i]]

第一个死者不是他老婆杀的，是自杀的
第二个老公不是自杀的，是他的合伙人杀的
第三个哥哥不是我杀得，是他的老婆杀的
第一个自杀的与下面没有一样的所以自杀是假话
第一个死者不是他老婆杀的这是真话，也就是不是自杀的所以第二个是他的合伙人杀的是假话。
第三个是他老婆杀的与上面有一样的所以哥哥不是我杀得是真话
最后结果就是他老婆杀的

从合伙人入手，首先“自杀”如果是真，那合伙人话的逻辑结果自相矛盾，所以“死者不是他老婆杀的”为真话，合伙人的话结果就是：凶手不是老婆，死者不是自杀
则，老婆“老公不是自杀的”为真话，“是他的合伙人杀的”为假话，凶手不是合伙人
则，弟弟“是他的老婆杀的”为假他，“哥哥不是我杀得”就是真话

则现在，凶手不是合伙人、不是老婆、不是弟弟……所以凶手另有其人，不在这三个人之中

根据题目，每个人有一半是真一半是假，从死者的合伙人开始分析有两种情况：
1  “死者不是他老婆杀的”为真；”死者自杀“为假
死者老婆：”老公不是自杀的“为真；“是他的合伙人杀的”为假
死者弟弟：“哥哥不是我杀的”为真；“是他的老婆杀的”为假
综合分析，死者不是自杀，也不是这三个人杀的，只能是另有其人了。
2 “死者不是他老婆杀的”为假；“死者自杀”为真
这种情况本身就是自相矛盾的，所以后面就没法分析了
总体感觉题目有问题

第一个是死者的合伙人：死者不是他老婆杀的（真的），是自杀的（假的）
第二个是死者的老婆：老公不是自杀的（真的），是他的合伙人杀的（假的）
第三个是死者的弟弟：哥哥不是我杀得（真的），是他的老婆杀的（假的）

通过上面可以看出凶手应该是   死者的弟弟和他老婆

是他弟弟杀的。
根据每一个说的只有一半是和事实相符，第一个假设是自杀正确，第二个人的说法不成立。所以死者不是他老婆杀的。
以此推理，他弟弟不是我杀的就是错误的。所以是他弟弟杀的。

第一个是死者的合伙人（经济上有纠纷）：死者不是他老婆杀的，是自杀的
      第二个是死者的老婆（在外有情人，一直想弄死死者）：老公不是自杀的，是他的合伙人杀的
      第三个是死者的弟弟（觊觎哥哥的家产，关系很僵）：哥哥不是我杀得，是他的老婆杀的
首先找到凶手  所以肯定不是自杀  合伙人说的不是他老婆杀的就是真的  他老婆说不是自杀也对  所以就是合伙人杀的了

这道题的题眼是第二句.因为如果是合伙人杀的,那么自然老公不是自杀的,这样两句都符合事实了.说明一定不是合伙人杀的,同时说明老公不是自杀的.
既然不是自杀的,对第一句而言,是自杀的错了,不是老婆杀的就对了,所以不是老婆杀的.
第三句,不是老婆杀的说明是他老婆杀的这句不符合事实,意味着哥哥不是我杀的是符合事实的.

这样说来,都不是他们杀的,而且又不是自杀, 这样只有一种可能,意味导致的死亡.(应该是题目出错了吧)

第一个是死者的合伙人（经济上有纠纷）：死者不是他老婆杀的，是自杀的
      第二个是死者的老婆（在外有情人，一直想弄死死者）：老公不是自杀的，是他的合伙人杀的
      第三个是死者的弟弟（觊觎哥哥的家产，关系很僵）：哥哥不是我杀得，是他的老婆杀的
每一个说的只有一半是和事实相符

结论：这题自相矛盾，无法得出凶手。
分析：如果是合伙人杀，那么第一个头半句对，后半句错。
                          第二个头半句对，后半句对（医生说他杀）。矛盾，所以不是合 伙人杀的。
         如果是老婆杀的，那么第一个头半句错，后半句也错，矛盾
        如果是弟弟杀的，那么第一个头半句对，后半句错。
                              第二个头半句对，后半句错。
                              第三个头半句错，后半句错。矛盾

只有合伙人说死者是自杀，其他两位都知道死者是他杀
警方已经认定死者是他杀，显然合伙人在说谎
我觉得应该是这样，合伙人是凶手