z21683322 2012-4-10 10:21
港媒:别小瞧中国 小规模战争北京打得起
香港“亚洲时报”在线4月6日文章，原题：小规模战争逼近中国的地平线 来自中国的迹象暗示，该国可能在有争议海域发动小规模军事打击。国际问题专家说，这类尝试的后果对北京来说是可以承受的。
中国同邻国在东海和南海的争端一直是媒体头条。随着西太平洋储藏有大量油气资源变得愈加明朗，面临“马六甲困境”的北京把控制该区域视为摆脱缺乏安全境况的一条出路。解放军看似正朝着增强实力的目标前进，以确保满足中国能源安全的需要。新型反舰导弹将令华盛顿下令美军开进该地区协助盟友前三思，遑论大量导弹舰艇和潜艇。北京正进行的军事现代化已持续缓解了中国军队从前在侦察、跟踪和目标瞄准上遇到的问题，令美军进驻该地区的风险更大了。
若北京确信华盛顿不想介入，那中国首艘航母所载的歼-15战机及数量速增的驱逐舰、新型两栖登陆舰等，就能对付地区对手武装力量。直升机母舰很快能将数千名士兵运往有争议岛屿。采取此类作战行动的政治意愿信号已不止一次被（中国）释放。
中国很可能通过有限的军事打击达到未来目标。英国诺丁汉大学中国政策研究所所长斯蒂夫？曾说，这很大程度上取决于小规模战争的概念、如何进行及针对国家。曾认为韩国不会是目标，“中国针对韩发动哪怕有限的军事行动都将不被容忍，美国将采取强硬立场……”
但同越南或菲律宾发生小规模军事对峙则完全是另一回事，“尽管中国不会轻而易举击败越南，且此类战争将令地区其他国家忧心忡忡，但战争将是可控的。”就美菲共同防务协议能令东南亚“免疫”于中国的简短攻击的观念，曾说：“你需仔细看下协议的条款……若事态在升级到美国国会为之激辩前就已平息，什么事也不会发生。”
美国海军战争学院副教授詹姆斯？霍尔姆斯认为，“北京将尽可能把小规模战争限制得很小并远离人们视线。发生冲突时，中国舰队相对于东南亚的军力优势会赋予其强大的‘潜在威慑力’。”
就中国同东南亚邻国发生小规模战争而言，经济学家也看不出太大障碍。中国问题专家罗纳德？爱德华兹得出一个令人不安的结论：俄罗斯同格鲁吉亚2008年发生的9天战争的后果可能是考察中国经济能否经受得起解放军军事冒险的一个指标。当时俄以压倒性军力将格赶出南奥塞梯，爱德华兹认为，“这场战争对格鲁吉亚之外的国家没造成任何重大经济影响。”
mellon002 2012-4-21 20:26
大规模也行，经济发展和对外扩张必然是相辅相成的
帝王猫 2012-4-21 23:59
我看未必，稳定习惯可，谁有这个魄力，对自己国民到是蛮狠得，猪性已经培养出来了
粒粒皆辛苦 2012-4-22 00:32
问题出在于党内的纷争，出于政治生涯的考虑，左右两派难下狠手。不然，毛泽东时代菲律宾这些东南亚小国敢吗？
yellowyellowyel 2012-4-23 02:17
很难讲，现在很多官猿和决策者的后代和财产都不在中国大陆了。普通人都知道这些，但又苦于无力改变。
maozxcvbn 2012-4-23 09:49
花拳绣腿都没有,还重拳呢。再好的宝刀，放久了也会生锈的，是到 磨磨刀的时候了
这里不下雨 2012-4-23 13:11
你就吹吧，我是在部队呆过的，在我们部队里每天就是应付领导检查，当官的过年过节就是往上面送礼吃饭，当个志愿兵还要送给领导几千或上万，军费越多，下面贪得就越过分，这样的军队这样的官你怎能指望他去捍卫主权。
a420994186 2012-4-24 01:03
y國人就是“只許州官放火，不許百姓點燈”。
bold 2012-4-24 01:15
呵呵，狠话都已经放出去了，就等那响亮的一巴掌了，至少可以暂时转移注意力
csf718 2012-4-28 11:34
现在的高层和一代的那群人已经从本质上不同了，那时候的人有着坚定的共产主义信念，而现在，他们自己就不信，所以对他们来说只有政治利益，而战争的风险太多和政治收益不成真比，所以，换成谁都不会打的
wang197909 2012-4-28 11:57
打的起就打，不打没人怕你。
打的起就打，不打没人怕你。打的起就打，不打没人怕你。
在线客服(1)