查看完整版本: 还原史上真实的潘仁美:原型是北宋开国名将

还原史上真实的潘仁美:原型是北宋开国名将

[size=3]    北宋功臣潘美

    历史上并没有潘仁美，其原型是潘美。明朝有本叫《杨家府演义》的书，在歌颂杨业一门忠烈的同时，把潘仁美写成了一个大奸大佞。随着杨家将的故事在民间的广泛流传，潘仁美的形象也被破坏怠尽，怎么看都如那天下的乌鸦一般，横竖都成了黑的了。潘仁美其实是北宋一名有着赫赫战功的开国名将，把他写成大奸大佞，实在有点冤枉。

    据《宋史·潘美传》记载：“潘美，字仲询，大名人。父璘，以军校戍常山。美少倜傥，隶府中典谒。尝语其里人王密曰：‘汉代将终，凶臣肆虐，四海有改卜之兆。大丈夫不以此时立功名、取富贵，碌碌与万物共尽，可羞也。’会周世宗为开封府尹，美以中涓事世宗。及即位，补供奉官。高平之战，美以功迁西上阁门副使。出监陕州军，改引进使。世宗将用师陇、蜀，命护永兴屯兵，经度西事。”

    潘仁美当时乃河北大名人，军校出身，周世宗时，已经是一位颇有才干的年轻将领，周世宗征西北时，命他为永兴军(今陕西省西安市)护军。宋太祖赵匡胤未即位时，也对他格外信任。登基时命潘美召集后周宰辅，晓以大义，使这些人对新朝俯首称臣，甚至连改朝换代的圣旨，也是由潘美晓谕天下的。当时陕西军阀袁彦心怀异志，赵匡胤担心袁彦作乱，命潘美前往西北监其军，胆勇过人的潘美单骑入长安，迫使袁彦入朝，赵匡胤对潘美此举倍加赞赏。979年，潘美北伐契丹，节节胜利，被封代国公。潘美南征北战，为宋王朝立下了赫赫战功，可与史称“良将第一”的曹彬相提并论。

    这么大一个忠臣，究竟又是因为什么样的原因或误会，而使他成为一个大奸臣的呢？此冤案与辽宋之战有关。

    那是在宋太宗雍熙三年的时候，辽军以十余万兵力大举入侵北宋，宋兵分东西两路迎击敌人。曹彬统帅东路，潘美统帅西路，杨业(即小说中的杨继业)为副帅，与辽兵接战于朔州。当时的辽兵军力雄厚，只能智取，不可强攻。但随军王侁、刘文裕邀功心切，主张强取。据《宋史·王侁传》记载，王侁字秘权，开封浚仪人，其父王朴，曾任后周枢密使，因上筹边之策而名噪一时。王侁虽系名门之后，本人也有战功，但其为人“性刚愎”，“以语激杨业，业因力战，陷于阵，侁坐除名，配隶金州”。王侁当时确实逼副帅杨业进军，杨业无奈服从，但与王侁、潘美约定，王侁、潘美负责安置伏兵于陈家谷口接应他。

    王侁等确实在陈家谷口设置了伏兵，但等到中午也没见到杨业的人影后便撤了，以为杨业趁胜追击辽兵去了，孰不知当时杨业统领的军队已伤亡大半，到陈家谷口无人接应后，只有被俘一条路。

    被俘后的杨业叹息着说：“朝廷待我甚厚，本当讨敌安边，以报国家，不料被奸臣所逼，致使王师败绩，我还有什么脸面活着！”于是绝食三日而亡。由此可知，陈家谷口逼杨业进军，后又将接应部队撤走的人是王侁而非潘美。据史料，当时对王侁的撤兵，潘美是有阻止的，只是阻止得不够坚决，所以潘美不是没错，但只是错在他因为他误信了王侁之言，对错误的方法阻止不够坚决而已，并非如小说家笔下那般坏透了顶，不仅在陈家谷口算计杨业，还如通俗小说或电视剧里描写的那样按兵不动，射杀杨七郎等。

    杨业死后，宋太宗赵光义在事后处理参战人员时，仅将潘美贬官三级，而监军王侁则“除名，隶金州”，刘文裕“除名，隶登州”。旌表杨业“尽力死敌，立节迈伦，诚坚金石，气激风云，求之古人，何以如此！”(《宋史·杨业传》)。戎马一生的潘美，虽未受到太重的惩罚，但晚年这一失足，足以让他心中怏怏，一年多以后，潘美便病死于太原，终年六十七岁。

    此后，潘美的形象被慢慢丑化，《杨家府演义》等小说不仅把潘美写成了奸臣，还让潘美死于忠臣开封府尹寇准的刀下，有点玩笑开大了。《宋史·太宗纪》载，潘美于淳化二年(991)六月死于太原，而寇准任开封尹，则在咸平五年(1002)，北宋《开封府题名记》碑(现藏开封市博物馆)可为证。

=============================================================================================================
   评论:潘美是宋朝的一代名将，只是由于在人生的最后一战中没有坚持原则，听信小人王侁的言语，没有在陈家谷设伏接应杨业，造成杨业身死。在战后赵匡义的处罚上来看仅对潘美贬官三级，而监军王侁则“除名，隶金州”，就可以说明王侁负主要责任，而潘美负次要责任。这个问题本身就是宋朝的军事制度造成的，因为宋朝出兵一般都设有监军，而监军一般都是文官担当。是限制武将的一种做法，而文官一般不少于军事，所以宋朝的重文轻武，经常使武将陷入万劫不复之地。而潘美实际上宋王朝的一大忠臣，他的功绩有帮助赵匡胤夺取王权，使宋太祖赵匡胤可以皇袍加身，北宋得以开国。赵匡胤即位之后，潘美游说后周文臣武将拥护宋太祖面南称尊。因此，潘美做出了重大的历史贡献。同时，陕帅袁彦手握重兵，誓要与北宋分庭抗礼，绝不归顺。潘美不顾个人安危，单人独骑去见袁彦，说其归顺大宋，为宋朝消除了心头大患。并且潘美追随宋太祖赵匡胤“平南汉、收南唐、灭北汉，所向披靡。”建立了不世之功。潘美一生勇敢善战，而且北宋王朝大忠臣。而且其子女也是忠勇之士，都不是小说里面说的奸佞小人。只是后人在写小说时，觉得王侁地位较为低微，无法和杨家将形成鲜明对比，才把潘美写成了一个奸臣的形象。这本身对潘美是不公平的，因为潘美也是宋朝初期的一位名将，虽然最后错误的害死了杨业，但他不应该成为历史罪人。同时，我们评价一位历史人物，要以公正的态度对他进行评价，不要只说他的过错或者只说他的功绩，这样都是不对的。[/size]

我觉得我们有必要客观公正地来进行评判潘杨两家的历史事实。潘美在此事中能负什么责任呢？很显然，他应负有领导责任，责任就在他身为统帅，未能有力节制王侁的轻敌妄动，此外实在不能再追究他什么了。因此，“潘仁美”欺君罔上，迫害忠良，恶贯满盈，这只是千百年来民间的一个传说，到了我们的秦腔戏剧中，那就是一个“戏说”。传说也好，戏说也罢，毕竟不同于历史。所以，从历史的角度我们应当尊重潘美，在现实生活中我们痛恨唾弃的只是戏剧中的潘仁美，而与历史上的潘美无关，这一点还是应区别清楚为好。

楼上显然没有好好看完全文. 宋朝军制,监军的权力实际上是大于统兵的将领的. 那种认为, 统帅就具有统领全军的权力的看法是错误的. 北宋由于五代十国都是由军队将领推翻皇朝,所以对于将领的节制非常厉害. 监军的权力实际上要更高. 大军出征前,皇帝都要颁给阵图,监军要负责监督是否按照部署执行,监军甚至可以剥夺将领的军权. 监军大多为皇帝近臣, 也包括身边的太监. 北宋末年,童贯领军,就是以太监身份出征契丹. 可见皇帝对于将领的限制和不信任. 更何况, 宋太宗的能力实在是太差,和他哥哥宋太祖比起来,一个天一个地,　空有名将强兵而不能用，真要讲责任，第一个是宋太祖，第二个是这个监军，第三才轮到潘美。

说句老实话，北宋初期军队的战斗实力还是非常牛叉的，即便到了中期，依然能保持很高的胜率。但由于北宋缺马，因此无法做到快速出击，始终是被人压着打。潘美从小到大打了这么多仗，基本保持全胜，其胆识绝不是一般人所能匹敌的。最后这一仗，说白了还是换了领导人，对潘美的信任程度有所降低，因而他受到太多钳制而无法发挥，并不是他本身的罪过。

ccav10台说过潘美,明代黄道周写的《广明将传》，宋代将领入围12人，潘美排名第四，仔细想一下，岳飞第一，韩世忠第二，狄青，吴阶，潘美，随便入围345名吧。可惜潘美因为并未入围12强的杨业而遭到前年的误解！

小说里面的写的咚咚本来就不可以全信，最出名的莫过于《三国志演义》了，里面把关羽写的多牛叉多忠义，其实不过是一介心胸狭隘贪生怕死武夫而已，个人觉得还不如张飞。

在我的映像当中潘美是个十恶不赦的奸臣，尤其在小的时候看的小儿书，丑化的很厉害，我现在第一次听说是开国名将，评价历史人物应该站在历史的角度应该客观，公平，不能想以前那样了

历史是历史，演义毕竟是小说，当不得真，但因为小说流传广，所以影响大也属正常，但只要心理知道就行了，自己感觉没必要较真。

北宋开国名将里，潘美的战绩仅次于曹彬，稳居第二。

是个名将。宋朝被丑化的武将很多，岳飞军后如果不是自愿去死，估计也是个被丑化的对象。宋朝的文人在历史上除了明朝外算是比较最无耻的一群人

潘美虽颇有才干，但在支援杨继业这件事上确实有错，还是不可推卸的责任。

楼主说的是事实，其实杨家将的故事纯属胡扯，至于宋太宗的处理问题上也可以说是人之常情，潘仁美是宋太宗老臣，帮助太宗登基出过力，当然要优待！