查看完整版本: 说说通胀

说说通胀

[b][color=blue]                                            说说通胀[/color][/b]

　　从长期看，通货膨胀对个人、企业、一个国家整个宏观经济都危害极大。美
国前总统胡佛有一句名言，「通货膨胀比斯大林还要坏。」我们来看通货膨胀
「坏」在哪里：１。对个人通货膨胀的显著特征就是物价的大幅度上涨。由于工
资具有粘性，就是说工资的变动总是滞后于劳动供求关系的变动，短期内收入的
涨幅总赶不上物价的涨幅，有人形容为「工资涨得像眉毛一样慢，物价涨得像头
发一样快」。

　　这就对居民，尤其是低收入居民的生活带来了不利影响，使居民购买力下降，
生活水平降低。在印度，因为米价上涨，很多家庭都将一日三餐改成一日两餐了。

　　春节期间，有位青岛的朋友跟我说：「想买房子，房价太高；买车吧？汽油
涨价，养不起；那就买点肉吃吧？可猪肉比唐僧肉还贵。那就吃大葱蘸大酱，可
谁知道大葱八块钱一斤。」南方雪灾时，长沙的大葱四十块钱一斤。还好大葱不
是主食，不然我们一个月的工资还不够买大葱吃的。

　　另外，在通货膨胀严重时，人们的行为模式也会发生变化：当物价持续走高，
人们产生通货膨胀的预期后，就会大量购买囤积产品，使总需求增加，物价继续
上涨，从而陷入一个恶性循环，造成市场抢购。说到抢购就不得不提１９８８年
的那场著名的抢购风。１９８８年什么都涨价，有的东西隔几天就涨一次，一股
「通货膨胀」的恐慌传遍大江南北，人们着了魔似的把银行里的钱都取出来，疯
狂的把商店里的东西往家里搬。大到冰箱彩电，小到卫生纸火柴，有什么搬什么。

　　因为人们怕突然间钱都毛了。那时候工厂里的积压残次品也销售一空。商店
里有转不动的电风扇，消费者要买，售货员说这个不转，消费者说没关系，买回
去找人修，硬是给买走了。现在的老百姓已经比１９８８年的老百姓更加理性，
抱怨归抱怨，不会去盲目抢购商品了；但老百姓手中的钱可比２０年前要多得多，
如果政策控不住物价，结果将变得更加不可揣摩。

　　２。对企业按照官方的说法，我国目前是「价格的结构性上涨」，也就是说，
物价的上涨是非均衡的，有的涨有的没涨甚至还在降。这样对于不同企业的影响
也就不一样了。那些产品价格涨得快、成本涨得慢的企业，会从中受益，比如房
地产业。农产品涨价，使土地的价值不断提高，再加上城市化进程的需要，使房
价大幅走高。另外，虽然多数人买房是自己住的，但由于房屋消费周期长，很多
人还是把房子作为投资品来投资，尤其是在通货膨胀的背景下。而且，房地产的
价格转嫁能力很强，原材料成本的上涨完全可以通过房价的上涨转嫁出去。于是
那些销售规模大、土地储备丰富的房地产企业，就成为通货膨胀的最大受益者。

　　比如万科，０７年万科的销售金额高达５２３。６亿，利润总额增长１２２。
５０% ，翻了一番还多。也难怪这次赈灾王石捐出２２０万，大家还骂他抠门。

　　而那些产品价格涨得缓慢、成本上涨迅速的企业，却会遭受损失，比如说制
鞋业。据《广州日报》报道，由于成本大幅度上升，而鞋的价格却「一直没怎么
涨，甚至还在下降」，被誉为「世界鞋城」的广东东莞有３００多家鞋厂已经被
迫关门。整个广东有５０００多家鞋厂，现在有１０００多家倒闭，剩下的还有
２５% 要转移到东南亚。

　　３。对宏观经济通货膨胀的程度不同，对经济的影响也不同。在初始阶段，
也就是温和通胀时期，通常表现为短暂的经济繁荣。但经过一段时间的传导，通
货膨胀的恶果就开始显露出来。长期内，通货膨胀经济发展至少有三大危害：首
先，它将加剧收入分配的不平等。前面讲过，通货膨胀会降低消费者的实际生活
水平，尤其对低收入群众的冲击最大。因为土地、资本和其他财产所有者可以通
过提高手中财产的价格来降低通货膨胀损失，甚至在通货膨胀中获得一些收益。

　　而低收入群众只有工资，收入的增长又总是跟不上物价的涨幅。这就是为什
么普通劳动者总是在通货膨胀面前感到完全无能为力，也解释了十七大报告中为
什么强调要「千方百计让更多群众拥有财产性收入」。

　　其次，通货膨胀会给投资和消费带来巨大的不确定性，误导社会资源配置。

　　在通货膨胀状态下，对于生产者来说，物价的普遍上涨是产品供不应求导致
的，还是通货膨胀导致的，很难辨别。这就很容易出现盲目投资的情况，一些投
机者趁机而入，使局面更加恶化。对于消费者来说，物价的持续上涨，容易形成
一种恐慌心理，使很多人感觉有今天没明天，影响到社会安定。

　　第三，通货膨胀将阻碍劳动生产率的提高，降低中国的国际竞争力。从生产
者的角度考虑，通货膨胀时最简单的牟利方法就是涨价，而且涨得越快越好。既
然直接涨价就能迅速地带来更多的收益，谁还会花力气去搞研发、搞创新？问题
是中国经济已经是一种外延型的经济，技术含量不高，在国际上基本是靠低价格
来赚取薄利。通货膨胀不仅将使中国经济长期无法摆脱在国际分工中的这种低端
地位，甚至有可能使中国在和其他劳动密集型经济争夺国际市场的竞争中处于劣
势。

[[i] 本帖最后由 lihu8888 于 2011-11-12 22:02 编辑 [/i]]

通货膨胀比斯大林还要坏,这句话太恐怖了。
我认为这一次通货膨胀和中国的因素特别有关系，因为中国城市化进程已经达到40%，而欧美国家的平均城市化率达到50%以上，随着农民不断进城，农村人口不断减少，又由于我们的土地大部分不适于机械化操作，农民人口减少、造成很多土地荒芜，难怪国家搞的弃耕还林政策得以一定程度地实现，和农民减少有直接关系吧。
但是，另一个问题出现了、粮食肯定减少了，你们看国家在新闻里老是每年都在说比去年增长了多少、好像不缺粮似的，实际上国家是在搞统计游戏，现在大家都知道、玉米大豆主要靠进口吧，国家早都不把玉米大豆算在粮食的统计范围，减少玉米、大豆耕作、这样腾出地来生产小麦等粮食作物，大量从美国、巴西进口玉米、大豆，如果下次小麦也减产、说不定国家又把小麦剔出统计数据，诸君永远看见新闻里说的粮食增产，实际上他说的是对的，只是统计的基础不一样而已，所以看新闻一定要辩证的看问题。
通货膨胀并不是完全有坏处，实际上也有好处，好处在于能够重新配置资源、虽然残酷，但却很合理。不知道各位看新闻注意到没有？陕西的煤拉到山东、运费增加300，每吨从300涨到800元，而冬天供暖如果国家不补贴的话，每平米的供暖费的成本为42元（我们现在不考虑供暖企业的垄断造成的单价提高），而现在实际才收8元；虽然说起来国家补贴市民，造成物价下跌，但诸君要注意，国家补贴的34元，是要全国人民买单，也就是说、西部人民就为东部富裕人民补贴了34元、这就是说拿穷人的钱来补贴富人，这样公平吗？显然不公平，怎么办呢？那就让物价涨上去，东部人民难受吧、你就少用一点煤炭、这样煤炭资源就能更好的用在更合理的地方，而不是被东部人民铺张浪费掉。
我这种说话一定有许多人反对，请不吝指教。

我不是学经济学的，我只是以自己的直观感受来说说自己的想法。

      楼主说到通货膨胀的危害，其实经济的发展，通货膨胀是不可避免的，相对于普通的老百姓而言，最主要的还是看自己的收入和实际的购买力之间的比较，举个简单的例子，十几年前，你购买一台彩色电视机可能要花上自己一年的工资，但是现在你可能一个月的工资就能轻松搞定，所有的物价都在上涨，但是你自己的购买能力也在不断的加强，对于通货膨胀而言，最主要的还是要控制个度，适度的通货膨胀对于经济的正常发展是有好处的，对于实体经济更是如此，只有生产的物质品种种类多了，数量丰富了，大家的生活才能改观，没有人会喜欢回到买台电视机还要凭票供应的年代吧。

      相对于通货膨胀来说，通货紧缩对于经济的伤害更为致命。这个一般会随着极度的通货膨胀而来。由于极度的通货膨胀，实体经济的生产发展力度过大，导致了产能的过剩，而如果同时市场的需求不足，就会导致货物销售不畅，原材料价格下跌，成品价格下跌，而实体经济的生产需要周期，这样就会导致前期准备的高价原材料做成成品后低价销售，企业处于亏损状态，严重的企业停产，工人失业，而失业人口增加必然导致消费的继续低迷，如此就是一个恶性循环。

      国家现阶段对于房地产的严格调控也是因为如此，银行，普通老百姓都被房地产捆绑，根本无力再做过多的消费，在加上外部经济状况的恶化，东南亚和南亚的国家以更低的成本对于订单的抢夺，对于接下来的经济状况真是很难有好的预期。

      08年是完全靠四万亿在支撑，虽然撑过了一时，但是广义货币的超量发行引起了CPI的快速上扬，为了抑制CPI,降低通货膨胀，没有办法了，今年又连续提高了准备金率，市面上流动资金大为减少，经济又转入了通货紧缩的状态了，如果近阶段不适度下调准备金率的话，对于实体经济而言，今年的冬天将会相当的难过。

对于通货膨胀，我的看法是这样的：
随着经济的发展，通货膨胀是不可避免的。物价总在上涨，结构也会一直调下去的。没有哪个国家
的经济结构和物价水平会一直不变的。但物价和市场的双轨制已经暴露出了很大的问题，一方面石
油煤炭的物资与国际接轨，但国内还实行垄断经营，跟涨不跟跌，加剧了通货膨胀的发展；另一方
面，劳动力价格与国际水平相差甚远，同样的大学毕业生，在美国比在中国，工资要高十倍以上。
因此，这样的通货膨胀必然会严重影响大多数人的购买力，使大多数人的财富在通货膨胀的过程中
被少数垄断机构掠夺。

依靠垄断掠夺国民财富对于提高企业的国际竞争力是没有好处的，财富的过分集中对于国家的稳定
也是没有好处的。因此国家每年就不得不拿出上万亿元的维稳资金，采用法律手段之外的措施来打
压利益受损的社会阶层。

今年的通货膨胀，物价上涨，尤其是食品价格的上涨超过了一倍。说民不聊生并不过分。一个工作
的普通人一个月的收入不够支付一个大学生的费用，这在经济学的角度上是表明不能维持简单再生
产的费用。显然是很恶性的通货膨胀了。在这种局面下，经济的发展已经失去平衡了。

问题的根本原因是4万亿政策留下的后遗症。本身4万亿政策救市是可以接受的，也是无奈中的选择。
但在这个政策之后，尝到了甜头的政府又加大投资系数，修高铁、修高速、大建楼、堂、馆、所，
使投资扩大一发不可收拾。而普通民众在这样的大投资中没有获得什么好处，没有积累下财富。因
此，在通胀来临的时候就无法抵御严冬的侵袭。

[[i] 本帖最后由 wkw1996 于 2011-11-13 13:57 编辑 [/i]]