查看完整版本: 梁光烈上将一席话为中国三十年来和平外交画句号

梁光烈上将一席话为中国三十年来和平外交画句号

　　近日，国防部长梁光烈终于借助凤凰卫视之口，向东南亚国家发声了。这是中国多年以来在此类问题上的唯一的一次这样的表态。而梁总的表态，一方面让我们看到了中国强硬的一面；但是另一面，我们也看到了在面对国家恐怖主义问题上，中国和平外交已经走进了历史的垃圾堆。换句话说，梁公一言，已经给中国和平外交画上了句号。
国防部长这一席话虽然底气十足，但是在言语之外，似乎还有少许的无奈。在中国船员被无辜滥杀的情况之下，中国已经从多个方面对泰国施压了；然而在施压的同时，却也如同过往一样，对泰国进行了大量的物资和资金援助。

　　但是泰国处理这些刽子手却出乎了中国的预料。可以说，防长是为难的，尤其是处在打与和的问题上。军队支援，是什么呢？清剿，还是协助呢？所以这里面的无奈，还是受到了不少外交解决争议问题的困扰的。

　　所谓的支票和平外交，已经流产了

　　支票给了泰国之后，泰国的态度大变。从最初对这些杀人者的指责和摆脱责任的声明，到最近已经开始给这些士兵开脱罪行了。

　　这说明了什么呢？只能说明，中国最近一些年采用的支票外交和和平外交已经步入了死胡同。

　　在东海，在南海，在藏南等等，几乎所有的问题上，只要是通过支票外交进行和谈的，最后都会出现越谈越乱得情况出现。而这一切都已经证明了这种方式已经不适合当前中国所面临的严峻形势，更加证明这种处理问题的方式，已经流产了。

　　泰国玩弄文字游戏，再次证明和平是打出来，不是谈出来的

　　从一开始，泰国，就给自己留下了一个缺口，那就是这些屠杀中国人的士兵，是受到地方势力的干扰才开枪的。但是在问询了士兵之后，既没有给出原因，更没有进行深究，甚至直到现在到底为什么枪杀了中国船员，都没有一个适当的合理的借口，就想这样草草的结案。

　　中国人的生命，难道就这么卑贱吗？中国国家的要求惩治凶手的声明就这么无力吗？

　　可以说梁防长的话语，也是有着十分的无奈，才这样说的。因为现在泰国的态度的转变，已经开始变成了穷横了。

　　大家不要忘记，泰国态度的转变，是在美国开始救灾之时！难免使人不认为，这不是一个政治事件！

　　总之，唯一需要确认的是，中国还要忍到何时？唯一需要疑问的是，中国你，为什么就不生气呢？

　　在为了梁将军之话语高兴之余，也在为了中国目前之现状而担忧！
=============================================================================================================
言过其实，梁光烈其实也说了另外一个意思，那就是中国军方的态度将和外交部、公安部将保持一致，现在外交部的态度已经很明显，那就是还是外交手段解决这个问题。截止目前，中国不可能为了这个事情和泰国动武，这是显而易见的。这是一个基本的原则，还没有到了需要动武解决的时候。因此，这篇文章所谓的梁光烈上将一席话姜维中国三十年来外交和平画上句号其实是一种误读。

对待湄公河事件，中国的民众可以说是非常愤慨，作为一个世界大国，被这样一个小国给欺负，怎么说民众都难消心中怨气。作为中国官方，其实也在努力解决这一个问题，解决的手段和方式，还是要讲究有理、有利、有节，所谓有理，就是要调查这个时间的过程，掌握事情的真相，站在事实的角度维护中国国民的权利。所谓有利，就是一定要完全掌握了有关证据，确实证明了中国公民被杀害的证据，找到这些铁的证据一举把泰国拿下。所谓有节，就是对于此事的处理要有一定的度，要保持好一个范围，这个范围就是就事论事，同时又让国际社会认识到中国绝对不是一个借此滋事，借此欺负泰国，保持大国的世界和平形象。

中国人有时候真的很窝囊呀，该打不打必留后患呀。

对周边国家应该区别对待，不是说打就打，随便打的。泰国还算友好，又没有根本利益冲突，（景色、MM又都不错，都快成中国后花园了），打他干嘛啊？死几个人是没错，但是为什么死？真就是清白的么？全是泰方责任么？这些都确定不了。船员有没有和贩毒的勾结？有没有不法行为？有没有抵抗？这些都是未知数。猜测一下，帮着毒贩点忙，走走私，应该算正常的。那么危险的一条河，不跟黑社会有联系能跑下来？我是不信。泰国军队为什么开枪？先打的谁？是误伤之后为了灭口？还是黑吃黑？或者白吃黑，或者白吃白？杀人的目的是什么？抢劫？抢劫非要杀人么？什么货？很值钱么？值钱的货交税了么？过海关了么？有规文件么？太多的未知数了！全是迷！很可能是都有责任！这么一个扯不清的事情就要战争解决？是不是太..........
看看日韩非陆续扣船事件的对比，什么时候硬了？什么时候软了？为什么没有用一种方法解决？
多想想吧！！！

没错，同胞死了我也很痛心，但是还是要理智一点。

不要老是说打呀打的,中国现在是大而不强,如果真的强大还会相现在这样吗,从建国到现在政府都在宣传我们有多强大,我们几时有强大过的,韩战,越战我们真的打胜了吗,真的强不强政府知道,老佰姓是不知道真相的,梁防长是知道的,我们还在发展阶段,看问题还是要理智一点,

天朝的子民们，醒醒吧，死了十多个人还不足以让高层下动武的决心的，除非有敌国部队打到北京了，我们那些头头们才会下令自慰防击的，再说了，泰国比起周边的白眼狼，老挝，缅甸这些墙头草还是要好些，在南海争端上，泰国还是力挺天朝的，所以中共高层现在要的只是对国民的一个交代，可惜了，泰国洪灾，人家处理自己的家事都来不及了，还有空还搭理这档子破事，总之，是天朝一再的“韬光养晦”战略损害了天朝在其他小国心中的地位，也是这个战略让那些跳梁小丑认为天朝是个软柿子，谁都可以捏一捏，反正你天朝没脾气的。生活在这个年代，我觉得自己很悲哀，空有满腔热血，却只能坐以待毙！悲剧呀悲剧！

唯一需要确认的是，中国还要忍到何时？唯一需要疑问的是，中国你，为什么就不生气呢？
谁说的，在国内可老生气啊！他一生气，城管，警察就给他出气。那是一个狠！

人善被人欺，比人把你的善良当成软弱，必要的时候就应该强硬一点

这事件很令人愤慨，但是的确像3楼兄弟说的那样，有太多我们不知道的缘由在里面。打与不打，都不是简简单单一句话的事情。
就好像前短时间英国毒枭在中国被判死刑一样，我们都说这人是死有余辜，不能因为英国政府出面就放了他。这次湄公河事件，我们必须要搞清楚的就是这些船员究竟有没有从事非法事件。

弱国无外交
不欺负别人一下，你怎么知道自己强大了

很简单的一件事情:这件事情是不是泰国政府做的? 用后脑勺也可以想出结论: 不可能是泰国政府的事情.一方面泰国和中国关系是东南亚国家中最好的, 另一方面,泰国本身在发大洪水, 泰国政府脑子坏了,才会去搞这件事情.而且这件事情对泰国有什么好处? 杀几个船民能够让泰国总理竞选多点选票? 能够让泰国人多发展旅游业,能够多弄点石油？而且中国政府这次明显在借题发挥，搞了个什么联合加强湄公河地区的治安的东东，很多FQ似乎根本没搞明白这意味着什么，举个例子来说，当面鸦片战争的时候，英国人要了样东西，即治外法权，英国人在中国的违法行为，由英国政府来负责，这才是所有主权当中最致命的。而合作治安名义上好听，实际是类似的东西，意味着中国可以插手泰国的治安，比治外法权也差不了多少。这样的政治获益，要不是这次事件，用几千万美元怎么可能搞定。但是碍于两国关系，中国政府不能多讲，所谓闷声大发财是也。

大家记不记得一句话叫做弱国无外交啊，现在听着这句话感觉真的有点讽刺啊。中国确实不是弱国了，可外交倒是很多，但量多而质不高，目前中国的外交政策路线单一，别的国家早就把中国的外交套路摸得清清楚楚。另外，从中国的表现上来看是大国么？别的大国那些小国敢这么嚣张么？不要说中国的地理、政治环境复杂，我只知道真正具有智慧的国家、领导人足以用简单的方法去解决复杂的问题，中国不过是一个地理大国，综合实力就目前来看还不足以说是大国。经济确实是发展了，可老百姓的生活水平怎样，贫富差距又是怎样。国防水平确实是提高了，有了质的飞跃，可为什么还是不敢打？是怕破坏了和平发展的环境么？我看不是，如果实力够硬，这些都不足为患。媒体报道的军队如何如何，那是给国内老百姓看的，也可以说是吹的。真正够牛的话拉出去溜溜呀，光靠嘴是不行的。总之，打，就彻底打垮那些小国，给欧美看看咱也不是好欺负的，不打，就别整天放空炮吹牛逼，闷头低调点发展吧，吹来吹去，又不打，带来的就是人家狂说你中国对周边国家造成威胁。现在这些大官僚脑子除了金钱就都是精液了。悲哀。

作者的确是在自作多情地yy，同意一楼的判断。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-11-3 19:05 编辑 [/i]]

FQ就会开口闭口说打，反正不管什么情况有了事就得打，不打就是政府软弱可欺，全然不顾真打的话会出现什么后果。我相信这些人如果那一天国家又一次被人侵略时，他们肯定是站到最后面的，甚至是汉奸走狗.就这件事来说，泰国政府与中国政府关系向来算不错，但泰国政府与军队是分别独立的系统，政府是管不了军队的，泰国军队中不少跟日美的关系不错.如果说政府算是亲中，军队就算亲日美，现在我们不管什么情况就开打，那只会把支持中国的人推向日美那边.最好的做法是借这次事件最大化扩大中国在当地的存在和影响，支持亲中派打压亲日美派。

看到一些人在这里装模作样的分析：不打的好处，不打的必要。简直就是大忽悠。现在我问问这些人中国敢和谁打，怎样中国才敢打。我告诉你答案，其他的都是废话，只有一点是真真的。那就是绝对不敢打仗，地地道道的空架子。当然不排除我国最后在其他方面找个茬，阴对方一下。来进行一下心里安慰。其实这帮执政党，真正敢打仗的只有毛太祖，那是顶天立地的，所以当时中国再穷，在国际上还是有点地位和朋友的。到了老邓，就远不如老毛这么威风了。当年打个越南，老邓都愁的要死，竟然在访问新加坡的时候，让李光耀给自己参谋。而老邓后面这批人除了搞自己人还比较狠以外，对外基本上就是个窝囊废。他们本质上害怕和别人开战，不然那些小国也不会蹬鼻子上脸了。因为他们知道，中国的底线就是不打仗，所以只要不是太过分，随便你怎么伤害这个国家的人都没关系。如果一两件事可能还看不出我国的老底，但到现在还要拿发展来忽悠，真的是掩耳盗铃了

梁总还是不错的，中国难得的鹰派啊，期盼看到更多军方的鹰派吧

标题

梁部长说必要时军队可出面，我听后很高兴，但我们中国公民在外国的人身安全确实很严峻，我希望泰方能给我同胞一个公道的说法

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回顾国家发展的历史，我们便可发现，任何一个国家，若干不富不强，或只富不强，其国家和国民必然会遭到他人欺辱；
西方大国敢欺辱中国和中国人，是因为他们富而强大；
周边小国敢欺辱中国和中国人，是因为他们发现中国和中国人富而不强；
国外的侨民受外国的欺辱只会送钱买平安；这样软弱的中国永远不会平安。
不敢苟同现在国家外交、治国之策，借用一下墨子老人家的《国有七患》发点牢骚：
[color=red]子墨子曰，“国有七患。七患者何？

城郭沟池不可守而治宫室，一患也；

边国至境，四邻莫救，二患也；

先尽民力无用之功，赏赐无用之人，民力尽于无用，财宝虚于待客，三患也；

侍者持禄，游者爱狡，君修法讨臣，臣慑而不敢拂，四患也；

君自以为圣智而不问事，自以为安强而无守备，四邻谋之而不知戒，五患也；

所信者不忠，所忠者不信，六患也；  

畜种菽粟不足以食之，大臣不足以事之，赏赐不能喜，诛罚不能威，七患也。  

以七患居国，必无社稷；以七患守城，敌至国倾。七患之所当，国必有殃。[/color]

[[i] 本帖最后由 ddcai 于 2011-11-6 16:56 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]hjhyzyz[/i] 于 2011-11-3 19:59 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76895621&ptid=4152380][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
看到一些人在这里装模作样的分析：不打的好处，不打的必要。简直就是大忽悠。现在我问问这些人中国敢和谁打，怎样中国才敢打。我告诉你答案，其他的都是废话，只有一点是真真的。那就是绝对不敢打仗，地地道道的空架子。当然不排除我国最后在其他方面找个茬，阴对方一下。来进行一下心里安慰。其实这帮执政党，真正敢打仗的只有毛太祖，那是顶天立地的，所以当时中国再穷，在国际上还是有点地位和朋友的。到了老邓，就远不如老毛这么威风了。当年打个越南，老邓都愁的要死，竟然在访问新加坡的时候，让李光耀给自己参谋。而老邓后面这批人除了搞自己人还比较狠以外，对外基本上就是个窝囊废。他们本质上害怕和别人开战，不然那些小国也不会蹬鼻子上脸了。因为他们知道，中国的底线就是不打仗，所以只要不是太过分，随便你怎么伤害这个国家的人都没关系。如果一两件事可能还看不出我国的老底，但到现在还要拿发展来忽悠，真的是掩耳盗铃了
[/quote]
顶天立地？别扯了。就是毛太祖，自己把国家搞成个烂摊子，后面老邓一个劲的收拾。在毛太祖的任上，跟米国翻脸，跟苏联翻脸，搞得一时之间国际上就没几个人挺自己。毛太祖当然敢打仗，人家连原子弹都不怕，认定打世界大战死几亿人都没关系，反正原子弹最终能炸出个无产阶级掌权来。这是顶天立地还是战争狂人？
打越南为啥费事？还不是老毛搞出的文革折腾的军队系统完蛋，说对外是窝囊废，当初老毛对外四五百次的外交抗议又如何？说不怕开战容易，真开了战，别说外国干预不干预，钱要大把花出去，人要大批的死，目的在那里呢？就为了让人知道中国不是好欺负的？
也就是在和平的环境下成长起来的人，才最容易高喊开战，因为他们完全没有见识战争的残酷，只认为是过家家酒一样。

[quote]原帖由 [i]ddcai[/i] 于 2011-11-6 16:55 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76973756&ptid=4152380][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
回顾国家发展的历史，我们便可发现，任何一个国家，若干不富不强，或只富不强，其国家和国民必然会遭到他人欺辱；
西方大国敢欺辱中国和中国人，是因为他们富而强大；
周边小国敢欺辱中国和中国人，是因为他们发现中国和中国人富而不强；
国外的侨民受外国的欺辱只会送钱买平安；这样软弱的中国永远不会平安。
不敢苟同现在国家外交、治国之策，借用一下墨子老人家的《国有七患》发点牢骚： [/quote]
中国人现在本来就不富，谈何富而不强？
就以现在来说，富和强都还只是我们要追求的目标，而不是已经达到的现实。在这种情况下，以富而不强会如何如何，来指责现在不够富不够强的中国的外交政策，本就是很搞的一件事情。
比如说喝脏水会闹肚子，但当干旱，没水喝就要渴死的时候，我们当然不能指责灾民在这种情况下喝脏水就不对，毕竟是先保命要紧。中国也是，像周边的小国，真要是采取强硬的政策，统统打回去，且不说米国什么的会不会来干涉，就是都不干涉，你把他们都打下来，是占领还是不占领？占领了，那铁定算侵略，搞不好就有啥制裁。不占领，费事那么多，又能得什么好处？扶持个傀儡政府，你能得到什么回报呢？不抢南海诸岛？

说实话，不论是钓鱼岛还是南海诸岛，至多爆发小规模冲突，很难发生全面战争，就在于这些争端实际上利益并不够大，不够天朝开全面战争去要。这就好比说，一个人被人吐了一口痰，固然是很侮辱，但真把对方杀了，未必就一定是血性二字的评价，很可能会认为不值当的。但如果说对方要害你命，那你当然会奋起反抗。