查看完整版本: 比较建国以后我国几次回报少付出多的对外战争

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

面子工程何止与战争啊。我们一直是这样，看看全世界灾难时候我们的捐款数目。在看看我们提供的无偿贷款。还有我们给多少国家免债？还有援建。包括日本地震的柴油、汽油、哎数不胜数啊！要是用在国内...

楼主这种观点太过主观了，个人英雄主义色彩浓烈，其实要看战争的付出和得到，应该要联系到彼时彼刻整个大的国情，整个大的国际环境来看！而不是只顾个人喜好，就比如楼主所说在越南建立亲华政府，呵呵，你以为苏修那个时候是傻子！

楼主就这3个战争，每个个体来说说的还是比较在理的，而且作为一个国家从自身的角度来说，扶植亲自己的势力也是对的。但是楼主没有考虑到当时的世界政治大环境
。
1.抗美援朝中国是不得不出兵，以及不得不退兵，要说朝鲜战争最大的失误是什么，那就是在我们取得阶段性胜利后，美国请求和谈，我们竟没有同意，要是同意的话，我们不但能少死不少战士，还在国际地位和外交上会取得重大突破，结果有点太自信又和人家打，打到后来打不下去了，美国国内舆论太大认为死人太多，其实要是在中国那都不是个数，最后双方都是打不下去了才停战签协议，这场仗并没有胜，是一个很悲惨的平局。而撤军是必须的，你不撤军，不要说美国人不答应，苏联人也不答应呀，那个时候的中国还得看苏联老大哥的脸色，不听话行么
。
2.而中越边境自慰反击战，其实是中国人占了便宜的，人家就动你一手指头，你把人家抓过来，照头一顿海扁，那能说没占便宜么，但牺牲的战士确实不少，但这账完全是给别的对中国边境有想法的国家看得，就是立威的战争，越南好歹是共产主意国家，我们不能太不给面子所以撤军是必须的，我们自己订的和平共处的条约是不能不遵守的，而且后来是邓小平执政，还要改革开放呢，不能在国际上给人家抓住话柄，所以退回去是必须的，但这个之后冲突还是不断的，主要是以连以下为单位的冲突，要是我们进去占了越南，估计还不如美国呢，除非学小日本都杀光。

3。和印度阿三的边境冲突，那完全是迫于欧美的压力，苏联也是我们的敌对国，全世界都是我们的敌人，我们为了想和人家交朋友，忍气吞声的撤回来的，后来有了邓小平同志的抛光养晦，我们不是不争，而是知道我们挣不过人家，所以就不说话，闷头发展，等以后厉害了一起算，等到我们有了能力，这些地方，你不用打，到时候都会回到你的手中，我们的口号是主权属我，搁置争议，共同开发，你看看现在南海，为什么越南他们叫的那么凶，就是因为我们已经有实力开发，而越南没有，这些地方已经实际是我们的了，你以为占几个岛，放几个大炮有用呀，还不是一个飞机就搞定了，岛有什么用都是写破石头，真正有用的是海底的时候，我们已经能开发深海石油了，你占岛怎么了，我就开发了，石油是我的，我说主权是我的，你实际控制那些破时候有什么用，所以我们国家领导人还是很智慧的。

那就是建国后几次战都是没打好的咯，损失都大啊

跟中国的传统文化有关，要面子不要里子。仗还是要打的。

这都哪儿跟哪儿啊，什么时侯中国军队打到河内的啊

我们国家是大国，就要有大国的姿态，不能斤斤计较，这就是我们国家一直奉行的路线

1，志愿军是58年才全部撤回国的，原因有二，一是中国养不起这么大的境外驻军，二是中国只是社会主义阵营的二把手，不算朝鲜最想抱的大腿，所以继续留着也意义不大；另外就是，什么亲中不亲中都是浮云，二十年前的经互会还在的时候，朝鲜过得不比俺们差，金日成清洗延安派也不过是为了维护其地位的政治斗争而已，实际上就算延安派被清洗了，中朝关系在金日成死前也一直还算不错，后来一度闹得不太愉快很大程度上是金正日的智商问题——按楼主的意思，延安派还在的话，金日成就不想传位给他这个有智商问题的儿子了？
2，对印作战，9万平方公里的地皮，当时是怎么也守不住的，要想印度人不要这块地，一靠吓唬二靠谈判，这一仗吓唬住了印度二十多年，够不错了，谈判谈不下来也说明了印度的态度——也就是说，中国要想真正站住这块地，得有大打的决心和手段，楼主属于站着说话不腰疼型的，有的是决心，但是手段呢？你不灭印度的国，人家随时可以找你那几点驻军的晦气，你总不能每年打一次对印自卫反击战吧？
3对越，你去看看苏联和美国的态度，一个是不停地提高对华调门，属于不怕把事情闹大的，一个是在西北太平洋大搞演习，唯恐天下不乱的，楼主倒好，真以为这仗就中国和越南在打，也不怕搞出个第三次世界大战来；还有这个华人被屠，是战前的，跟战后没关系，数量也不清楚，据估计没几个，因为多数都是被越南赶回中国来的。

不要说朝鲜没有用，现在中朝边境上这么安宁朝鲜功不可没！如果让老美把基地都修到鸭绿江边上了，那将直接威胁中国东北！想想当时的国际环境，中美处于半敌对，东西方阵营划分明显，朝鲜的缓冲地位是很大的，苏联也就是隔着一个中国，如果中苏调换一下位置，你看看苏联急不急！更何况当时的中国远远比不上当时的苏联！越南也是同样的道理！

中国是大国，要考虑的东西太多，坛坛罐罐的不是做什么都那么容易的

个人意见：1：抗美援朝，付出大，回报也大，大国政治地位就是打出来的，虽然当时经济实力还不怎么样，但是以后美苏想在中国周边动手还得考虑考虑中国的反应。
  2、对印自卫反击战。付出小，回报大，一仗打出30年和平，让印度阿三知道咱们的厉害，从此不敢轻举妄动。至于藏南，居于当时的补给能力，站住了守不住，先放一放，反正国境线就画好了，实力强再来收。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主认为如果我军在朝鲜驻军一段时间，在藏南和越南驻军能取得很多实际的利益，这个观点我不太能赞同：
其一首先在朝鲜驻军这个理由完全不能成立，我国出兵打的是“志愿军”的旗号，在国际上也就是说“我们可爱的军人是在看不过去美帝国主义的野蛮行径，自愿组成军队去支援友邦”，这个自愿就决定了不能以国家意志的名义去打仗，至于战后驻军更加站不住脚，再说当时美国和苏联两位主角也虎视眈眈，如果我们一直驻扎在朝鲜，恐怕既得罪苏联，也会导致美国对我国的更加敌视，增加我们的战略压力，再者当时的力量也不可能有更多的军力放在朝鲜，反过来，我们和以美国为首的联军一战之后，将美国的势力挡到38线以南，以朝鲜作为缓冲，的确是当时不得已而为之之举；
其二西藏教训了印度之后，没有在藏南驻军，如果楼主在西藏5000m高原呆过就明白自然环境恶劣对战斗力和后勤保障带来的巨大困难，想想川藏线上牺牲了多少工程兵和运输兵，即使是现在，西藏高原上的航空、铁路以及公路运输也不足以完全确保在藏南驻扎大批军队的后勤给养；
其三在越南驻军更加不现实，当初对越作战也就是邓作为与美国较好，与苏联划清界限之战，并不是为了获得越南的土地或者资源，同时也是表明我国对东南亚区域的影响之战，因此，在这种战略背景之下，只有在战争初期狠狠打了越南之后迅速撤离，达到和美国交好，与苏联拜拜的目的，也不引起苏联的大规模反弹报复。

大气是很正常，老毛对历史很有研究，历朝历代都是这样打的

楼主不知道在说什么 逻辑混乱 举证自说自话 属于不懂装懂的人 怎么好意思在这里发帖呢？能不能用心学习点东西来 发点拿得出手的东西来

回复 1楼 的帖子

话也不能这么说i，通过这几次对外战争，我们的国际地位确实提高的非常快啊

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

要说到我国建国后回报少，付出多的战争，那实在是太多了，而且，在我看来似乎是历次战争中我们都是付出多，回报少呀。
首先，说到朝鲜战争，从战争一开始我们就注定了是个冤大头呀，当毛泽东三令五申的告诫金日成不要轻举妄动后，金胖子还是不听劝告，今天看来，似乎有点故意绑架中国的意味了，北朝鲜悍然进攻南韩，结果是我们不仅被拖入了一场旷日持久的战争，而且，从此丧失了迅速解放台湾的可能性。要知道，当时粟裕已经制定好了攻台计划，国家也已经花重金从苏联和英国购买了舰船和枪炮，而这一切都随着朝鲜战争的爆发被无情的终结了，可以说他金日成父子可以说是中国近代以来损害中国利益最恨也最深的历史罪人。为了一己之私，将我国的国家利益抛之脑后。
其次，说到西沙之战，我们固然是胜利了，但是没有因势利导，乘势解决整个南中国海的问题，结果时机一过，今天的南海问题，已经在美国的操纵下，越来越国际化，我们整个收复南海的难度正在不断加大，可以说，又是一场出工出力，但是回报不大的战争。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***