查看完整版本: 谈谈美国航母“华盛顿号”访问越南及舰长劳思曼让所有中国人晕死的那句话

这个事情，现在来看没什么价值的，等再过两年再说，兄弟

[quote]原帖由 [i]Leinuo的延续[/i] 于 2011-8-22 14:48 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=75141648&ptid=4028966][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

我也在纳闷这句话的意思，好像这个舰长没指出一艘美国航母每天保持上百架次舰载机的起降。总之中国的航母也不是要短期内和md的航母决战大洋的，他们的担心有点多余该担心的国家或是地区还没表示严重关切呢:lol: [/quote]

这位仁兄说的比较客观哈，支持你用辩证的思想看待问题。其实我们不必计较大卫.劳斯曼舰长的那句话，一方面、我们可以认为他是在吹牛皮，我们完全可以不屑一顾。另一方面人家说的也有一定道理，人家有资本、有理由“嘲笑”中国，因为你的实力在那里摆起的，人家也是客观的。这句话实际上只有激励我们奋发自强、做好我们的本职工作，以过硬的本领来回应傲慢的劳斯曼舰长、傲慢的美国佬。

一条船 一艘舰 改变不了任何问题！
希望我们的军方一定要冷静的 清醒的看到这一点！
不要好大喜功 不要急功冒进 踏踏实实的为人民 为祖国 建设出一支让世界震撼 让人民扬眉的 航母编队！

愿伟大的祖国早日强盛发展自己的航母护卫美丽的南沙！

这个舰长说的是上百架次的起降，一起一降，除以2也就几十架次的量，换成舰载机我觉着稍微靠谱，不像楼上一些兄弟说的那么假，如果算上舰载直升机之类的起降架次就更多了。不过，这不代表我同意文章的观点，目前我们的航母是用作训练的，舰载机也在逐步充实当中，我相信等到我们真正的国产航母试航之际，肯定是我们海军力量真正强大之时！

[[i] 本帖最后由 feetballboy 于 2011-8-23 21:28 编辑 [/i]]

对于中国现在的这艘改装型航母，能否实用还是个未知数，所以军方把它定位在试验和训练平台是务实的作法。
    毕竟此前的海军的作战的基础是立足水面加水下，现在有航母就等于今后的海军作战苹台，更加立体化，但是更加立体化后，舰队的通讯与联络更加复杂，对于舰队的电子设备性能要求更加苛刻，现有的系统必须要升级。

理性的看待美国舰长的话，我们应该从中认识到，航母建好仅仅是万里长征走完了第一步，而后的试飞，以及舰队的编练等才是关键。

楼上二位仁兄都比较理性地看待和分析问题哈，:excellence 。中国国防部的权威说法就是，中国首艘航母平台就是定位于科研和训练。中国航母最终目的是要实现国产化和规模化，形成战斗编队，虽然这可能至少需要十年乃至更长的时间，但是我们发展航母的信心和决心是一贯的、是不变的，中国维护海洋权益的决心也是不会变的。

我们确实还有很长的路要走，不用管别人怎么说，有实力才是最重要的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]lmslandy[/i] 于 2011-8-22 20:42 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=75152793&ptid=4028966][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
中国的航母之路还有很长的来走。前些天了凤凰卫视的军事节目，也还是有一些感触的。
第一，很多人把外汇储备同航母放在一起来讨论，感觉不是一回事，扯得太远了，这样讲无法是为了吸引耳朵罢了。是一个事关金融、经 ... [/quote]

        这位仁兄谈了三点，很详细，也比较理性，我比较赞同。但是字里行间也流露出这位兄弟悲观的情绪，关于你提到的三点我也谈谈我的看法。
        第一，航母发展与经济（外汇储备）的关系问题。虽然表面上这是两个风马牛不相及的不同的概念，但是外汇储备能说明什么？说明经济强大与否，中国经济强大是不争的事实。强大到有大量的“闲钱”去购买外国国债，通俗的说法就是有钱借给别人，当然还有其他很多因素。经济的强大与军事的发展是息息相关的，所以外汇储备与航空母舰的发展不是没有关系的。
       第二，中国航母的发展问题。中国不是在近几年才开始探索并研究航母的，只是今年报道得比较多，让人误认为中国的航母计划“刚刚起航”。中国到现在一共买了5艘旧的航母，从“墨尔本”号到“瓦良格”号。大家不用说都知道有什么用途。中国的舰载机及飞行员早在几年前就在西部沙漠中进行模拟训练，而不是大家想象的现在才开始。当然贴近实战的演练才能更好地训练飞机性能及飞行员素质，不过有了原来的一定基础，效果肯定要好得多吧。
        第三，关于航母作用问题。诚然，中国的第一艘航母的象征意义肯定大于实战意义。真正要形成威慑的还是要依靠我们的国产航母及以此形成的大型航母编队，虽然形成一定规模尚需时日，十几年乃至更长的时间。近日，有大量俄罗斯、日本媒体都报道中国正在建造两艘中型航母，中国建没建航母大家都心知肚明。这至少说明我们正在做这件事，不能因为还没有做成功就否定他的意义。所以，航母的作用是不能被否定的。

美国在军力方面当然牛了，这是正常的嘛，特别是海军航空母舰方面，没有国家能跟他相比，有点牛气也是可以理解的，想想看，如何我们中国有他们那些的军力装备，那我们还不知道要牛成什么样呢。

其实仔细想想，他的说话也不无道理，但是我们本来也很低调，说的也是事实，这支船只是我军训练之用，在此基础上，我们用不了多久，就一定能造出自已的航母，这是一定会的，就象造出J20一样，但是不了解我国是否在发动机领域是否已经投入资金进行重点突破，还在就是精细加工业，如果任何先进的武器，自已造不出可靠的动力系统，那将会是很悲哀的事情！

在中国什么都是政绩，房子是地方的政绩，航母也是军方的政绩。

很现实的问题啊。我怕以后中国的舰船又会像北洋舰队一样失败。

一直搞不明白国家怎么不用钱来购买黄金啥的有价值物品用来做储备，哪怕跟小鬼子学学多买点煤回来填海也比购买一堆美国的废纸有价值啊，东西还是在自己手里比较踏实，假使你有一个亿但全是在别人手里的欠款，一旦发生饥荒啥的，你难道能指望这没有影不知道啥时候能还的钱给你买1万块钱的大米吃吗？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

是呀我们的航母毕竟是才建造的一切才刚刚起步，差距是有的这个我们一直都承认呀。

我只是担心那3.2万亿的外汇储备，美国真的不还了，人家有训练有素的航母，我们有什么

国家制度问题，官员腐败是从头烂到根了，军事再强也只是外强中干！