查看完整版本: 为药家鑫辩护的李玫瑾一句话把哥从反毛者变成了毛派

此外，我对毛主席的话，语录，方针政策，没有丝毫研究，不会发表任何想法，我只针对你对茅先生的片面理解

[quote]原帖由 [i]销魂云雨[/i] 于 2011-7-8 10:57 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73474225&ptid=3943870][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]




天天喊“普世价值”、“民主”、“自由”、“人权”的私有企业本家们豢养的走狗文人茅于轼感谢你，感谢你八辈祖宗，就算做鬼也不放过你！
茅于轼喊你们俩跟他一起念：

1、“这个社会一定是不平等的，住房 ... [/quote]
大段的转贴要注明，用字体或者颜色区别，否则版主是要扣分的。别为了毛把自己的金币都弄丢了。

爱谁谁。我只知道某党从建党起就一直在互斗，为了所谓党的纯洁性，冤杀了多少人才？
凡事非得分个左派右派。累不累啊，要我说，只要为了中华民族，什么人都应该团结起来。这不是单纯的口号。更不是弱小时喊喊，强大后抛弃的理念。哪党哪派都没有理由为了党派的利益抛弃中华的利益。谁敢那么做，我们就抛弃谁

[quote]原帖由 [i]neck66[/i] 于 2011-7-8 11:56 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73475805&ptid=3943870][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
看了很多网上的这种.反毛和挺毛的贴子.我今天32岁.没有见证过毛的时代.最多是从父母的嘴里听到过.我母亲是教师.父亲是医生.我觉得很多贴子里说毛时代多么黑暗是太片面的.文化大革命造成的后果肯定是不好的.这个不用辩 ... [/quote]
如果你已经32岁了，还有现在这个认识，说明你知识太少了，现在的错，不代表过去就是对的，现在不好不代表过去就好。现在出现的所有问题的源头在哪里知道吗？是毛时代的问题。中国如果没有信仰就会出现这样的问题。而毛时代把中国人的所有价值观都变了。其它我也不想说，自己看看吧。

[quote]原帖由 [i]kpb111[/i] 于 2011-7-8 02:31 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73467919&ptid=3943870][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
毛泽东时代的中国和现在的中国完全不一样，那时候没有不平等，没有黑恶黄赌毒骗，当官的也不敢贪污；毛泽东时代的中国是老百姓批斗当官的而不是有权有钱的欺负老百姓，也没有现在的贫富差距。这是事实！ [/quote]
唉，老毛时代有他的好处，也有他的坏处的，可是现在怀着不同目的的人都只是看到了一面，而刻意的攻击另一面，这才是我们时代的悲哀啊！

[quote]原帖由 [i]swezn[/i] 于 2011-7-8 12:05 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73476062&ptid=3943870][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
你这个不是自己写的，我也拿个不是自己写的给你看
茅因为许多语不惊人死不休的事件，被许多人唾骂。但是我敢说，绝大多数骂他的人都没有看过他写的文章，他们骂茅不是因为茅的学问出了问题，不是因为找到了茅的 ... [/quote]

但是我敢说，绝大多数骂他的人都没有看过他写的文章，他们骂茅不是因为茅的学问出了问题，不是因为找到了茅的学术漏洞，而是因为看到了媒体对茅的“只言片语”的报道
---
言论，是由“论据”来论证其“核心观点”，如果没有“核心观点”一个人说话有什么用？找来一大堆似是而非把你绕晕的“论据”翻来覆去的说着玩？

后来又看到一次媒体报道茅说小额贷款利息应该高,茅的根据是，小额贷款是为了让困难民企得到周转资金，假如利息低的话，银行熟人、政府、国企肯定一哄而上，根本轮不到没有关系和后门的民企。相反利息高的话，权贵们不会垂青，民企才会得到机会获得资金.这种说法我认为是非常实事求是的，现实中我对贷款有一定了解。
---
多高的利息啊？
“ 提高学费是为了只补助穷人国家补贴不该给交得起学费的人。要提高学费，让交得起学费的人自己承担，多出来的钱，拿来帮助穷困的人。你要扩大能够享受补助的范围，办法就是提高收费 ” ，熟悉不？
你提高学费直接把穷人给挡在门外了，“补贴”补贴给谁？
原来您是放高利贷的啊，失敬失敬。

[quote]原帖由 [i]销魂云雨[/i] 于 2011-7-8 12:53 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73477222&ptid=3943870][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


但是我敢说，绝大多数骂他的人都没有看过他写的文章，他们骂茅不是因为茅的学问出了问题，不是因为找到了茅的学术漏洞，而是因为看到了媒体对茅的“只言片语”的报道
---
言论，是由“论据”来论证其“核心观点 ... [/quote]


我不是放高利贷的，只是普通人

————————
茅于轼：这话不错。国家收的税，很多用得不合理，这涉及到很大的问题了，不光是学费的问题了。现在学生学费的问题，国家是给补贴的，平均下来看，一个学生一年自己交的学费是7000块钱，国家补贴的是14000块钱。

　　南都：你觉得国家不该补贴这14000元？

　　茅于轼：这14000元不是天上掉下来的（重复了一遍），是老百姓纳的税。在现有的条件下，这14000元补贴给谁，这是个问题。补贴给教育是应该的，这没错，但是补贴给谁呢？不该补贴给交得起学费的人，而是补贴给交不起学费的人。这部分人，如果钱多的话，应该照顾得更广一些。所以要提高学费，要让交得起学费的人自己承担。这部分多承担的钱，拿来帮助穷困的人。汤敏（亚洲开发银行驻中国代表处首席经济学家）有一句话讲得很简单，富人搭穷人的便车，要补助，就只能补助穷人，而不要补助全社会。现在的政策好多都是这样的，富人搭了穷人的便车，穷人的声音很响亮，很有力，富人说，我也赞成，但是最后谁得到的好处最多？是富人。

————————
（我学你分割了） 你以为提高学费把穷人挡在门外，然后把多出来的钱再补贴给能上起学的人？

[quote]原帖由 [i]wasopen[/i] 于 2011-7-8 12:45 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73477021&ptid=3943870][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

如果你已经32岁了，还有现在这个认识，说明你知识太少了，现在的错，不代表过去就是对的，现在不好不代表过去就好。现在出现的所有问题的源头在哪里知道吗？是毛时代的问题。中国如果没有信仰就会出现这样的问题。 ... [/quote]

如果你已经32岁了，还有现在这个认识，说明你知识太少了，现在的错，不代表过去就是对的，现在不好不代表过去就好。现在出现的所有问题的源头在哪里知道吗？是毛时代的问题。中国如果没有信仰就会出现这样的问题。而毛时代把中国人的所有价值观都变了。其它我也不想说，自己看看吧。
---
9494
是毛泽东提倡“ 不管黑猫白猫 ”、让“ 一部分人先富起来 ”、不管人家是怎么富的只要结果不管过程（是不是腐败、私有资本金勾结贪官污吏侵吞国有资产、丧尽天良），“ 思想再解放一点，胆子再大一点，步子再快一点 ”，后来把“ 私有企业主可以入党 ”写进党章。是毛泽东大搞“国企改革让千百万工人下岗”，推行“住房货币化”，实施“教育产业化”，开始“医疗市场化”，造就了老百姓买不起房上不起学看不起病。

PS：
[color=Blue][size=5]矬子时期的党委开会、新闻联播新闻稿还说“坚持马列主义、毛泽东思想、xxx理论”，到了瘪三时代来了个“坚持xxx理论、三个代表”、直接把“马列主义、毛泽东思想”去掉，而到了影帝时期直接就是“坚持xxx理论、三个代表、科学发展观”、更把“马列主义、毛泽东思想”扔到九霄云外。
我就奇了怪了：怎么越往后越不提“马列主义、毛泽东思想”啊？？？？？？
“ 现在出现的所有问题的源头在哪里知道吗？是毛时代的问题 ”，也就是说呢毛泽东是当今贪官污吏官僚资本家私有企业资本家们的前辈祖宗，它们是一伙的，我就更奇怪了：一伙的怎么连“毛泽东思想”都不提？？？？？？
有这么一伙的人吗？[/size][/color]:teeth

[[i] 本帖最后由 销魂云雨 于 2011-7-8 13:04 编辑 [/i]]

至于多高的利息，大概是银行的4倍到10，20倍都有

[quote]原帖由 [i]shifangshijie[/i] 于 2011-7-8 12:47 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73477086&ptid=3943870][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
唉，老毛时代有他的好处，也有他的坏处的，可是现在怀着不同目的的人都只是看到了一面，而刻意的攻击另一面，这才是我们时代的悲哀啊！ [/quote]

就像我说过的：
除了那些贪官污吏官僚资本家私有企业资本家及其豢养的宠物学者走狗文人们，剩下的都是些被卖了却乐呵呵帮着数钱、被当枪使却美滋滋自以为占了便宜的角色。

中华民族最大的不幸就是总遭到被她养肥的贪官污吏不法奸商走狗文人宠物学者阶级的背叛，受到吃里爬外的瘪 三 汉 奸 们的出卖！
中华民族最大的悲哀就是一直有人数众多的被卖了却乐呵呵帮着数钱、被当枪使却美滋滋自以为占了便宜的人在自毁长城！

----------------------------------------------------------------------------------------------
怎么办呢？大家一起来反民主自由，拥护这些贪官污吏的总头目搞独裁统治吗？这个就是你们毛派，一个据说是在野的政治派别给出的奇怪答案。政治腐败，社会很坏，官员贪污，但是这个都是民主的错，只有这些贪官污吏能够变成独裁者，他们就会爱民如子了。好像现在人家不是独裁者一般。一个在野的派别，还是代表劳苦大众的政治派别，居然那么激烈的反对民主选举，同时又没有武装斗争的可能性，不知道是不是拿了钱来转移国内劳动人民的视线。先狠批一顿贪官污吏和政治腐败，这个按照你们毛的说法是“阶级矛盾”，然后再把视线转移到反对美帝的民主自由上去，把阶级矛盾转移成民族矛盾。贪官污吏很坏，但是他们在美帝存了钱拿了绿卡，所以美帝很坏，而美帝又是民主自由的，所以民主自由很坏，我们要反对贪官就是要反对民主自由，只有让贪官们继续独裁下去。

[quote]原帖由 [i]swezn[/i] 于 2011-7-8 13:01 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73477509&ptid=3943870][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我不是放高利贷的，只是普通人
————————
茅于轼：这话不错。国家收的税，很多用得不合理，这涉及到很大的问题了，不光是学费的问题了。现在学生学费的问题，国家是给补贴的，平均下来看，一个学生一年自己交的学费是7000块钱，国家补贴的是14000块钱。
　　南都：你觉得国家不该补贴这14000元？
　　茅于轼：这14000元不是天上掉下来的（重复了一遍），是老百姓纳的税。在现有的条件下，这14000元补贴给谁，这是个问题。补贴给教育是应该的，这没错，但是补贴给谁呢？不该补贴给交得起学费的人，而是补贴给交不起学费的人。这部分人，如果钱多的话，应该照顾得更广一些。所以要提高学费，要让交得起学费的人自己承担。这部分多承担的钱，拿来帮助穷困的人。汤敏（亚洲开发银行驻中国代表处首席经济学家）有一句话讲得很简单，富人搭穷人的便车，要补助，就只能补助穷人，而不要补助全社会。现在的政策好多都是这样的，富人搭了穷人的便车，穷人的声音很响亮，很有力，富人说，我也赞成，但是最后谁得到的好处最多？是富人。————————
（我学你分割了） 你以为提高学费把穷人挡在门外，然后把多出来的钱再补贴给能上起学的人？[/quote]

请问：
1、你连学费都掏不起买门票，怎么进学校的大门？
2、就算是有补贴，动辄一年上万的学费，你能补贴多少钱？又能补贴多少人？
早知道这样干嘛当初听宠物学者走狗文人的“教育产业化”祸国殃民的建议而实施“教改”？
PS：
1、“教改”惹得民怨沸腾，当初建议“教育产业化”的走狗文人现在一个个做了缩头乌龟，个个都否认是自己的建议。
2、《南都》跟茅于轼是一伙的，“普世价值”、“人权”唱的跟茅于轼一样响亮。

[quote]原帖由 [i]swezn[/i] 于 2011-7-8 13:03 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73477562&ptid=3943870][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
至于多高的利息，大概是银行的4倍到10，20倍都有 [/quote]
银行的4倍到10，20倍？
这不还是高利贷吗？
你让人家背上高利贷找死啊？！

PS：
小企业融资难，不仅仅是中国的问题，在全世界都存在。
如果换做你是银行：1、你中小企业几乎都是私有的家族式企业，连最起码的财务报表都没有，我凭什么相信你有还款的能力？2、你中小企业几乎各个没有实物不动产作抵押，我凭什么贷款给你？你还不起贷款让我喝西北风？我也要盈利，我也要吃饭。

[[i] 本帖最后由 销魂云雨 于 2011-7-8 13:23 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2011-7-8 13:14 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73477895&ptid=3943870][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
中华民族最大的不幸就是总遭到被她养肥的贪官污吏不法奸商走狗文人宠物学者阶级的背叛，受到吃里爬外的瘪 三 汉 奸 们的出卖！
中华民族最大的悲哀就是一直有人数众多的被卖了却乐呵呵帮着数钱、被当枪使却美滋滋自 ... [/quote]

怎么办呢？大家一起来反民主自由，拥护这些贪官污吏的总头目搞独裁统治吗？这个就是你们毛派，一个据说是在野的政治派别给出的奇怪答案。政治腐败，社会很坏，官员贪污，但是这个都是民主的错，只有这些贪官污吏能够变成独裁者，他们就会爱民如子了。好像现在人家不是独裁者一般。一个在野的派别，还是代表劳苦大众的政治派别，居然那么激烈的反对民主选举，同时又没有武装斗争的可能性，不知道是不是拿了钱来转移国内劳动人民的视线。先狠批一顿贪官污吏和政治腐败，这个按照你们毛的说法是“阶级矛盾”，然后再把视线转移到反对美帝的民主自由上去，把阶级矛盾转移成民族矛盾。贪官污吏很坏，但是他们在美帝存了钱拿了绿卡，所以美帝很坏，而美帝又是民主自由的，所以民主自由很坏，我们要反对贪官就是要反对民主自由，只有让贪官们继续独裁下去。
----
9494
毛泽东最反对人民批判贪官污吏，最反对人民批判腐败。

美帝又是民主自由的，所以民主自由很坏，我们要反对贪官就是要反对民主自由，只有让贪官们继续独裁下去
---
[color=Blue][size=5]美帝国主义太自由了，连金融危机下挪用纳税人的血汗钱援助华尔街的花期银行啊、AIG啊、摩根啊都不全民公决，保尔森一下跪就心软了，直接拿出大把大把的钞票来填补万恶的资本金们因贪婪自私而导致的窟窿。
人家冰岛是否由全国民众掏钱还外国人的款还全民公决呢，你美帝国主义天天喊“民主”、“人权”、“平等”的不经过民众同意直接掏钱。[/size][/color]
[color=Blue][size=7]掏钱就掏吧，美国政府可没钱，欠了一屁股的债，掌握印钞权利的由几个私有资本家合伙的美联储却一个仔不掏，直接让美国全国的老百姓承担，美国太民主自由了！[/size][/color]

这句话这样看会比较好
————
18.“犯法的事情，我也仍然在干。我相信不是我错了，是法律错了。”


19.“小额贷款吸收存款是犯法的，这是要坐牢的。人民银行给我来信，让我停止，提醒我这是犯法的，但是我不去管它。”

————

茅于轼：我做这个事情收益大于我的投入。我想，如果你想要做广告，最好的就是做慈善，我做这个保姆学校和小额贷款，最初的想法就是投入一点钱做起来，看一看，能不能用市场的手段发展起来，一共花了不到50万块钱，却得到了很好的收益，大家给我的支持和承认很多。

　　要有这份心是最重要的。我们碰到很多问题，但是我相信正确的东西一定会成功，我是敢于突破老的观念的，到现在也是这样，犯法的事情，我也仍然在干。我相信不是我错了，是法律错了。

南都：你指的犯法的事是什么？

　　茅于轼：小额贷款吸收存款是犯法的，这是要坐牢的。人民银行给我来信，让我停止，提醒我这是犯法的，但是我不去管它。我说你们没有理由停我的，利国利民的事情为什么要去停止它？后来这事就不了了之了。银监会的主席也去看过，自己还捐了1500块钱去做。（笑）

没有毛 主 席，中国人民现在还是世界上的二流公民，就算与他晚年的错误相比，他的功绩依然对中国人民来说，是伟大的！

[quote]原帖由 [i]swezn[/i] 于 2011-7-8 13:22 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73478149&ptid=3943870][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这句话这样看会比较好
————
18.“犯法的事情，我也仍然在干。我相信不是我错了，是法律错了。”
19.“小额贷款吸收存款是犯法的，这是要坐牢的。人民银行给我来信，让我停止，提醒我这是犯法的，但是我不 ... [/quote]

茅于轼：这14000元不是天上掉下来的（重复了一遍），是老百姓纳的税。在现有的条件下，这14000元补贴给谁，这是个问题。补贴给教育是应该的，这没错，但是补贴给谁呢？不该补贴给交得起学费的人，而是补贴给交不起学费的人。这部分人，如果钱多的话，应该照顾得更广一些。所以要提高学费，要让交得起学费的人自己承担。这部分多承担的钱，拿来帮助穷困的人。汤敏（亚洲开发银行驻中国代表处首席经济学家）有一句话讲得很简单，富人搭穷人的便车，要补助，就只能补助穷人，而不要补助全社会。现在的政策好多都是这样的，富人搭了穷人的便车，穷人的声音很响亮，很有力，富人说，我也赞成，但是最后谁得到的好处最多？是富人。
南都：大家之所以反对涨价，一个现实就是，觉得上大学费用吃力的并不仅仅在于你所说的10%-20%的比例，更多的工薪阶层是在勉强支撑一个孩子的大学费用。对他们来说，又是补助和救济的真空。
茅于轼：[color=Blue]你要扩大能够享受补助的范围，办法就是提高收费[/color]。
南都：[color=Blue]那你觉得补助的范围有多大才算合适呢？[/color]
茅于轼：[color=Blue]这个我没有研究[/color]，但这是一个方向。从原则上讲，就是穷人想要得到更多的照顾，那么必须刹住富人搭穷人便车的现象。
南都：现在来讲，补贴的钱能不能公平地到达需要帮助的人手中，也是一个很大的问题。
---
连解决办法都没有，直接建议“提高收费”，您这是坑爹呢还是利爹呢？

小额贷款吸收存款是犯法的，这是要坐牢的。人民银行给我来信，让我停止，提醒我这是犯法的，但是我不 ...
---
你吸收存款干嘛？你有没有风险控制？
美国就可以在没有任何监管的情况一个人随便就可以吸收存款？

[quote]原帖由 [i]销魂云雨[/i] 于 2011-7-8 13:15 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73477940&ptid=3943870][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


请问：
1、你连学费都掏不起买门票，怎么进学校的大门？
2、就算是有补贴，动辄一年上万的学费，你能补贴多少钱？又能补贴多少人？
早知道这样干嘛当初听宠物学者走狗文人的“教育产业化”祸国殃民的建议而实 ... [/quote]


那照你这么说，家族式企业没有财务报表的企业就活该破产吗，而就算你很正规你也不一定能从银行拿到贷款。  至于高利贷，首先这个高利贷并不是像电影里我们理解的那种，其次你的企业拿到利息很高的贷款的前提是你确定你自己能赚到钱还上，不至于让企业破产甚至是还有能力去盈利，这样你才会去选择高利贷

[quote]原帖由 [i]销魂云雨[/i] 于 2011-7-8 13:31 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73478419&ptid=3943870][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


茅于轼：这14000元不是天上掉下来的（重复了一遍），是老百姓纳的税。在现有的条件下，这14000元补贴给谁，这是个问题。补贴给教育是应该的，这没错，但是补贴给谁呢？不该补贴给交得起学费的人，而是补贴给交不 ... [/quote]


吸收存款是 1993年开始山西吕梁山区进行的小额贷款扶贫计划

[quote]原帖由 [i]swezn[/i] 于 2011-7-8 13:31 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73478427&ptid=3943870][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
那照你这么说，家族式企业没有财务报表的企业就活该破产吗，而就算你很正规你也不一定能从银行拿到贷款。  至于高利贷，首先这个高利贷并不是像电影里我们理解的那种，其次你的企业拿到利息很高的贷款的前提是你确定你自己能赚到钱还上，不至于让企业破产甚至是还有能力去盈利，这样你才会去选择高利贷[/quote]

一个连正规的财务报表都没有的私有企业谁敢贷给你款？
如果你是银行你会怎么办？经营情况都不了解你就敢给人家钱？

就算你很正规你也不一定能从银行拿到贷款
---
你见过？
现在银根紧缩时期会有这种情况，除了现在的银根紧缩时期什么时候很正规的私有企业也不一定能从银行拿到贷款？

关美国屁事， 你总觉得这些你所谓的狗屁文人是中国的贪官污吏和美帝共同扶持的是吗