shxiashxia 2011-8-5 08:35
在1913年以后，孙文没有选择依法解决的纷争途径，而力主武装反抗，造成了中国社会意想不到的损失。
就是法律制度受到破坏、武力方式流行、专制取代正在发展中民主，中国社会走向在动乱。
孙中山这种武力解决不尊重法律 体制的思维和行为方式还开创了长期困扰民国的恶劣政治模式：强权、军权政治。蒋介石就是继承了他的错误方式，。使中国情况 进一步 恶化。直到毛泽东时代 才有所好转
maxmmaxmsis 2011-8-8 12:12
历史越研究越复杂。孙中山行为太有失政治家风度，喜欢用武力 暴力方式 解决问题，是这个留洋政治家的气度
1982daya 2011-8-30 23:13
蒙古的独立没有什么说的吧，过几年天朝的统治结束后，不知道有多少地区会独立捏:teeth
let123 2011-9-1 07:00
本来北伐军就是各个军阀的军队拼凑起来的 各人都有自己的小算盘
shxiashxia 2011-9-1 09:37
是的 ，北伐军就是各个军阀的组合，去攻打另一占据有全国政权、议会的军阀的组合。
只是有了共产党的参加，在各地组织民众，使北伐效率性高许多了
北伐的军队组合基本上是孙中山鼓动的新一代军阀与老军阀的混战，新一代军阀胜利后，担心共产党的成功，开始屠杀共产党；为了地盘、政权，内部双开展中原军阀大战。
孙中山组织的这支北伐军队不纯，先天有问题，是与他的狭窄的喜好军事方式解决问题的思路有关的，他再三失败了，再三用军事方式，收买、收编地方军阀打有全国政权、议会的北洋军阀。
这次北伐唯一结果是出个蒋介石集团、及由黄埔军校为核心的国民党中央军
[[i] 本帖最后由 shxiashxia 于 2011-9-1 09:43 编辑 [/i]]
daomeng111 2011-9-1 10:05
说实话，那段时间，我最佩服的人是宋教仁，黄兴，蔡锷这些人，孙中山次之，尤其赔付蔡锷，北洋政府远没有历史书上说的那么差，民国，也没有诸位想象中的那么好
maxmmaxmsis 2011-10-10 17:23
这是又一文章，共产党国民党多没有说明清楚孙中山的不足，需要我们好好思考
以纪念重大日子
zhangj0925 2011-10-13 19:41
楼主太偏激了，观点实在可笑，孙中山的革命有当时的历史局限性，不可否认。但不能否定。
maxmmaxmsis 2011-10-14 08:16
楼主的文章又被引用了
楼主怎么还没有回来，在另一个sis我看到你了
希望楼主在这里有更好 的大作让我看到
楼主观点我基本接受。孙中山是有局限性，如果当初他以及身边 的一群人好好把握机会，在19111年后， 不随意暴力革命，中国会是另一道路更好的前进方式
let123 2011-10-14 08:25
他的军队都是拼凑起来的 为了打击一个势力使用另一个势力的实力 最后又要剥夺别人的军事力量
可以说响应的将领们各有各的思想
shissmin 2011-10-14 13:26
孙中山很伟大，有局限性，在于军队不是自己的，只有在依赖苏联 、共产党协助 下，才有了、真正的成功
stonedon2008 2011-10-14 13:35
个人觉得，我们都是以现在的眼光来看待孙中山，换句话说，当自己处在那个时代，走到孙中山这一步的时候，又会选择怎样的做法呢。
longzhihu 2011-10-15 23:12
孙中山一生只干过一件事，为振兴中华而奋斗~他不是什么政治家，革命家，他只认为自己是一名公仆
在线客服(1)