查看完整版本: 刘亚洲道出了萨达姆失败的实质

美国只代表自己国民的利益，只是他为自己办事的时候，间接地成全了伊拉克人的利益。伊拉克人每天都在白色恐怖中，的确生活平静

就是太独裁了，太腐败了，据说伊拉克足球队员踢输后回去萨达姆的儿子乌代将他们吊起来打。当然我们也不用笑话人家，我们和萨达姆时代的伊拉克唯一的区别就是再无耻皇位也不好意思传给儿子。

美国对伊拉克战争决对是正确的.因为美国在伊拉克并没有得道什么,如果让萨达姆这个战争狂人领导伊拉克只会对世界人民更大的伤害.从这点出发.就是好的.<<中国以应向美国学好好教训越南,>>保世界一个和平.:excellence

真稀烂的文，美军进伊拉克是一路顺利？那汽车炸弹为什么到现在还常常发生，这篇烂文太有啊Q精神了，还什么英国打南京，百姓漠视，狗屁！谁会愿意别国的人在自己的领土打仗，一但打仗损毁的误伤的都是当地，

这个刘亚洲是吃屎的。当时的满清政府和民众的关系是十分微妙的。事实上在传统社会里，民众是比较被动的。一般而言，打仗是政府的事情，如果政府不发动民众，民众是比较消极看待战争。只要入侵一方不骚扰民众，那么民众就围观。这个在传统社会是比较普遍的。即贵族战争。打来打去，都是贵族之间的事情，和农民没有关系。

真正国民动员是现代社会的事情。因此这个刘亚洲拿萨达姆和满清政府比，这傻逼是不是汉奸啊。满清政府当时可以是中国合法政府。虽然弱点，但也没有到了卖国的程度。当时三元里抗英，完全是英军下乡骚扰了几个村妇，引发了恐慌。南方都是宗族，又有械斗传统，于是几万人一下子就起来了。三元里抗英本质上是保家的群众械斗。在他们看来，那帮洋鬼子不过就是一帮土匪来抢女人和东西的，赶出去就完事了。当然在城里的政府看来就是外交事件了。因为这帮土匪是外国土匪。

水能载舟亦能覆舟，看来失了民心就算你在强硬，面对内忧外患，最终的结局还是只有灭亡。

早就看出刘亚洲这个人不是啥好鸟，混淆国家和政府的概念，分不清侵略和解放的实质，用偷换概念的方式兜售私货，他难道不知道虎门销烟三元里抗英义和团反洋这些史实？自己国家的问题不是自己来解决，要让外国人来替我们解决，这不是汉奸逻辑么，我看有些理性点的右派也说过“权利是自己争取来的，不是别人恩赐给你的”，这个刘亚洲还指望霉菌来学雷锋，这脑子还没5楼的网友灵光，竟也能混上中将，真是奇迹。

萨达姆失败的原因有很多，比如被国际社会孤立，人心背向。萨达姆独裁，部分军队背叛，科技实力及武器差，最重要的独裁和人民已经对这个政权失去信心了。

我总结起来主要要以下几点原因，造成了他的失败，最终被送上断头台。

1. 经过海湾战争及国际社会的制裁，武器装备得不到及时的更新及维护，特别是防空武器太落后无法有效对付美军的空袭，还有伊军指挥通讯系统太脆弱，系统一遭受袭击萨达姆根本无法及时有效指挥部队

2. 伊拉克多沙漠地形适合美军机械化部队推进不利于伊军防御

3. 伊国内百姓特别是库尔德人反对萨达姆政权，积极帮助美军对伊军采取“心理战”，致使伊军临阵倒戈此起彼伏

4. 萨达姆政权被国际社会抛弃，美国虽然没有得到联合国授权就对伊作战，但是很多国家比如英国、澳大利亚、波兰直接参与了此次军事行动

5.伊国内百姓长期受到萨达姆政权压制，把美军看成是来解放自己的朋友，没有看清美国的真实意图，没有积极采取有力手段支持政府军行动。

楼主说的实在是太有道理了，支持。有民才有国。

萨达姆从海湾战争开始就错误估计了形势，以后更是一错再错。不过脱离国民后，再想收回民心，可以说已经不可能的。

[quote]原帖由 [i]霸王别腿[/i] 于 2010-8-23 22:30 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58817958&ptid=388602][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
早就看出刘亚洲这个人不是啥好鸟，混淆国家和政府的概念，分不清侵略和解放的实质，用偷换概念的方式兜售私货，他难道不知道虎门销烟三元里抗英义和团反洋这些史实？自己国家的问题不是自己来解决，要让外国人来替我 ... [/quote]
建议你看看《当天朝遭遇帝国》
三元里抗英，与其说是爱国，还不如说是爱宗族……
至于义和团，愚昧与血腥的集合体、粪青的始祖，几千人打不下东交民巷，杀洋人是软蛋，杀国人倒是一把好手。

楼主说的很有道理.我自己不是军人.想一想如果现在美军进攻中国,我虽然会感到很不爽,但我不会出去和他拼命的.

[quote]原帖由 [i]sjwyh200[/i] 于 2007-3-2 01:34 发表 [url=http://67.220.91.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=7319481&ptid=388602][img]http://67.220.91.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
貌似蛮有道理的，其实根本是骗人的。专制政府与贪官政府就一定打败仗？远的不说了，二战的日本法西斯是不是独裁政府，他们是不是占领了大半个中国，打的以民主自居的美、英、法军队，亡命奔跑呢？德国不是更厉害，打 ... [/quote]
偉大的紅軍嗎？......還是少扯了，要不是德國2線作戰和美國大量物資援助，毛子軍早被消滅了，都被人打到首都了還有臉皮說什麽偉大，按你這種說法美國本土一點沒受影響，英國沒有被登陸豈不都是神國了？德國、日本獨裁是沒錯，但是都是通過輸出戰爭不斷贏得戰爭紅利來取得民眾支持的，也就是說能讓民眾過上好日子的獨裁，其實也沒什麽。中國人被一朝一朝的獨裁了幾千年，還不就這樣，人家也沒有說只要是獨裁，和外國打仗了民眾就只會去冷漠的看著，而是說當民眾日子越過越差，譬如：狗的屁（GDP）不斷增長，民眾卻幾輩子也買不了房，養不起小孩，生不起病，上不起學，大學出來找不到工作，賣淫成為女大學生畢業后的好工作，人活得不再有希望、尊嚴，物價不斷飛漲，民眾拿著微薄的薪酬荷包幾十年沒增長，一不小心就會失業、破產，甚至可能莫名其妙進班房，進了班房可能會不小心被自殺等等這樣的情況下，和外國人打仗民眾會去冷漠的看著。

打仗其实打得不是正义,因为每个人心中都有着自己的尺,都有着自己的正义.想要把自己心中的正义强加到别人身上,也就引发了冲突,放到国家之间,也就是战争.那么打仗打得不是正义,打的是什么呢?我认为,打仗就其原因,归根结底打的是人.最早的时候,人类发动战争的目的在于掠夺别的部落的人口.有了人口才能使自己的部族发展壮大.发展到现在,也就演变成了人心的向背.得民心者得天下这句话不是空穴来风啊,就拿我们自己来说,当年的共产党在国民党看来,连执政党的资格都没有,用现在的话来说,就是个反政府武装(当时国际上承认的中国政府是国民政府).但是我们得到了民心,我们得到了占中国绝大多数的劳动人民的拥护和支持,才成就了今天的伟业.再看伊拉克,国内教派冲突,民族冲突此起彼伏.领导人好大喜功,残酷镇压国内反抗情绪,最终导致了本应该是侵略者的美英多国联军变成了解放者,这应该是萨达姆的悲哀.不知道他在套上绞索的时候又没有幡然悔悟

回复 7楼 的帖子

最大的失误就是当年炸老布什的时候没炸死还走漏的风声，所以小布什就公仇私仇一起报了！

由始至终都是在谈古人“得民心者得天下”的老论调，其实所谓的“民主”向来就是当权者的一种政治论调和统治工具而已，在政客心理其实最不值钱、最嗤之以鼻的就是它！

萨达姆的失败就是用他的战争机器耗尽了伊拉克的民心，用竭了伊拉克的资源。穷兵黩武，但，没有成就他的英明，也没有什么值得称道的“伟绩”。只不过变成了“政治弃儿”，沦落成一个“任人宰割”的境遇，也确实的可悲！

看起来你讲的很有道理，但是这些事情的俄因素绝对不是你说的那么简单。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

美军要是来攻打中国，我估计带路的人有的是啊