wsys152 2011-5-2 22:20
韩国媒体称枭龙战机比歼十更适合装备中国空军
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ssssmanman 2011-5-2 22:47
外国媒体很多东西都是用来误导中国的，要正确分析才行，不要偏信
ssssmanman 2011-5-2 22:48
外国媒体很多都是故意误导中国的，要小心分析，不要偏信
小松鹰击 2011-5-3 14:11
可以想见，歼10的性能要远远的优于枭龙，棒子信口开河吧。
freeabc 2011-5-3 19:55
1. 不知道一楼的观点里，哪些是楼主认为，哪些是文章认为。
2. 里面两款机型的比较的标准甚至推论逻辑，相当可笑。如果把上面逻辑套用在f15 vs f22 或 f16 vs f35上，我想差不多也成立，也能攒上一大篇来忽悠。因为单单关键一条没有提：两款飞机从根本设计上是存在代差的。也许f15、f16的大量实战经验，成熟完善的技术改造使其比f22、f35更适合美国空军吧。
zuosandiao 2011-5-3 22:14
别人怎么讲，那是别人的事，脑袋长在自己的头上，特别是一些别有用心的坏国家所讲的话，就更不用在乎。
其实南部韩国的小丑有什么能耐说三道四，整的就像自己是一个以色列第二似的，对战争、对武器研发、对享受胜利特别有经验似的。
似乎在记忆中，南韩并没有战胜别国的战例，他就是和北韩、中国干过杖，似乎并没有打赢那场战争，而且至今整个国家的战时指挥权还在老美手中，这样一个国家竟然给别人出军事方面的主意，岂不令人怀疑。
南韩也没有独立研发先进战机的经验，无非是捡美军的下脚料。退一步讲，他即使研发出了什么先进武器，他在哪里试过？
真正让人关注的倒是，南韩小国为什么说这种话？明显不是好意。
蹦蹦球 2011-5-3 22:15
仅靠没有参与国际大规模军演就断定技术不成熟是不是太武断展露的越多越危险除非你自信有远超别人的实力
ktv1978 2011-5-4 00:58
棒子的东西也能信么?再说了,楼主自己在分析中也提到"而且在装备外军之后，可以更方便的获得国际上的先进技术，对战机整体进行改造升级。因此，不同于中国短期内无法对歼-10进行深度改升级，“枭龙”战机作为一种初始平台装备其他国家后，必然会在短期内接受深度升级改进。"也就是说,楼主也认为枭龙的性能提升是建立在利用西方技术的基础上的,可问题是即使巴基斯坦利用西方技术对枭龙进行了升级,这种技术可能被应用到国内么,要知道现在的技术改造基本上是对系统的改造,也就是说通过更换发动机\电子设备等提升枭龙的作战性能,这些新换的设备巴基斯坦只有使用权而没有生产能力,中国就算知道别人换了什么设备也没办法获得相关技术和设备,充其量通过巴基斯坦弄点设备过来研究仿制.所以,即使排除枭龙和老10的定位差别,中国即使自己装备了枭龙也不能利用什么"国际先进技术"来提升性能.
nwznb 2011-5-4 09:43
自己的自主品牌是相当重要的,我们应该生产我们自己的飞机
angeloh0 2011-5-4 11:19
老外的说都可以信吗？整天在叫这个威胁论。要是有威胁愤青就不用咆哮了
wolffoxs 2011-5-4 11:58
仁者见仁智者见智。枭龙，歼十战机各有千秋。是否大规模装备要视国情而定。
梦轩阁 2011-5-4 12:38
J20试飞才几天？技术参数都不完全哪里谈得上谁更适合?
此外
所谓几代战机国际与国内是有分歧的
在线客服(1)