查看完整版本: 关于中越自卫反击战的原因

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-3-18 18:18 发表 [url=http://64.120.179.165/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69235691&ptid=3743426][img]http://64.120.179.165/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


呵呵，这又是一种墙里人的心态，你如果写个主贴不希望别人有反对意见，那你就贴在自己空间里。论坛，尤其是翻墙的论坛，你也来搞一言堂？还什么“张戎”呢，你在我帖子里是找到了“张戎”？就你这样的要是给熊猫 ... [/quote]
别丢人了，再这样立即举报，满嘴脏话，不同意见的多了，没你素质这么差的

现在越南人又开始不老实了，估计又想被敲打敲打了；中国应该满足它，免得它不知道什么叫天高地厚。

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-3-18 18:18 发表 [url=http://64.120.179.165/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69235691&ptid=3743426][img]http://64.120.179.165/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


呵呵，这又是一种墙里人的心态，你如果写个主贴不希望别人有反对意见，那你就贴在自己空间里。论坛，尤其是翻墙的论坛，你也来搞一言堂？还什么“张戎”呢，你在我帖子里是找到了“张戎”？就你这样的要是给熊猫 ... [/quote]
好吧，另外一个人帖子里写的张戎，我以前看的，只记住了m，再加上你们一个风格，搞错了，但是你再在这里骂人，我肯定举报
至于墙里人，我说了，我96年碰电脑，98年上网时，你还不知道在哪呢
还有好歹我墙外还有些亲属，可不是翻墙，人家是靠本事读书读出去的，也没有学了点翻墙知识就晃荡的人那么显摆

[[i] 本帖最后由 starD 于 2011-3-18 18:50 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mervyn68[/i] 于 2011-3-18 18:40 发表 [url=http://64.120.179.165/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69236491&ptid=3743426][img]http://64.120.179.165/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



我真的很佩服熊猫，居然给杀人机器红色高棉平反了。 那么也请你平反一下南京大屠杀和三年大饥荒吧，我看你到底能怎么辩解？说道骂人，我就看到starD在乱骂一起，别人都很文明，哪怕观点不同也是。这就是典型的 ... [/quote]
你写的张戎吧，看来又在这里骂人了，像你们这类喜欢拉帮结派请不要烦
说我先骂人，把我先骂人的话贴出来，不然我立即投诉你，等5分钟

[[i] 本帖最后由 starD 于 2011-3-18 18:59 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]starD[/i] 于 2011-3-18 18:48 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69236837&ptid=3743426][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

好吧，另外一个人帖子里写的张戎，我以前看的，只记住了m，再加上你们一个风格，搞错了，但是你再在这里骂人，我肯定举报
至于墙里人，我说了，我96年碰电脑，98年上网时，你还不知道在哪呢
还有好歹我墙外还有些 ... [/quote]

我晕，96年碰电脑，真了不起，中国当代爱因斯坦啊。怎么中国96年碰电脑的爱因斯坦居然也会“搞错了”？

楼主怎么会有错，个人电脑美国71年发明，80年代MS-DOS系统x86型普及，16年后，楼主这位“中国爱因斯坦”第一次“碰”了电脑，那时候，我们这些网友，版主“还不知道在哪呢”。

也真奇了怪了，楼主的亲戚“靠本事”读书读出墙去了，楼主这样的96年就“碰”电脑的中国 爱因斯坦级 优秀人物怎么还宅在电脑前 要靠翻墙上SIS呢。难道楼主集15年“碰”电脑之精华就在于找到了SIS？ Sex in Sex 是什么意思，估计楼主这个“只记住了m ＂的人才就算不懂也应该能感觉出来吧。子曰，食色性也，96年“碰”电脑的中国爱因斯坦真不是吹的。

我用电脑多年，可还不知道怎么去“碰”电脑。按说这电脑确实作用多多，但“碰”电脑要怎么个碰法，别说让我96年去“碰”，就算让我成为比尔盖茨，我估计也不知道“碰”电脑是怎么个“碰”法。而楼主就不同了，96年就“碰”了电脑，可见其功力真在比尔盖茨之上，非爱因斯坦不可与谋。

熊猫凶能有这么一位96年就“碰”电脑的中国爱因斯坦级大仙作FANS,所谓物以类聚，军事水平一定无人企及，智商水平一定空前绝后啊。

楼主批评别人扯政治，我纵观楼主从第一页到本页的所有回帖跟帖，贴贴都是“扯”军事，火药味十足。与在军版开帖“军版不应祈福”这一   *纯军事*  贴的熊猫相映成趣，日月齐晖啊。中国能同时出现两个爱因斯坦级的大仙儿，并臭味相投，完全没有“既生瑜，何生亮”的遗憾，真是中国之幸。 三年超英赶美，亩产万斤 不是盖的，钱老也要靠边站啊。

[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-3-18 19:42 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-3-18 19:07 发表 [url=http://64.120.179.165/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69237603&ptid=3743426][img]http://64.120.179.165/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


我晕，96年碰电脑，真了不起，中国当代爱因斯坦啊。怎么中国96年碰电脑的爱因斯坦居然也会“搞错了”？

楼主怎么会有错，个人电脑美国71年发明，80年代MS-DOS系统x86型普及，16年后，楼主这位“中国爱因斯坦” ... [/quote]
果然，看来你要说中国96年没电脑了？？！！是吗？是吗？你再重复一遍？至于爱因斯坦当不起，不过至少比会骂人的要好多了，当年我也就10岁吧，3年纪，没错，因为5年纪毕业才有的玩帝国时代和红警95，也就是98年吧

[[i] 本帖最后由 starD 于 2011-3-18 19:14 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-3-18 19:07 发表 [url=http://64.120.179.165/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69237603&ptid=3743426][img]http://64.120.179.165/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


我晕，96年碰电脑，真了不起，中国当代爱因斯坦啊。怎么中国96年碰电脑的爱因斯坦居然也会“搞错了”？

楼主怎么会有错，个人电脑美国71年发明，80年代MS-DOS系统x86型普及，16年后，楼主这位“中国爱因斯坦” ... [/quote]
至少我到现在没骂过人，不像一些人拼命扯政治，其他人我不知道，至少你这个人肯定是不知道在哪呢，也别想着把大家拖下水
至于素质，在这版面里谁一直在疯狂的喷人，扯政治，大家都看见

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

联合国的东西还是相对可信的，论透明度我们这边确实不是很好。倾向支持mysimsyd！不过双方辩论还是不错的，也给我补了知识。

[quote]原帖由 [i]starD[/i] 于 2011-3-17 19:10 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69194308&ptid=3743426][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
还什么正义的，你哪只眼睛看到我说什么正义非正义了，战争从来就没有正义和非正义之分，请用意识形态看人的自动闭嘴，别回我的帖 [/quote]

虽然mysimsyd说得有点不中听，但楼主的第一句反驳词就有点让我不能认同

战争从没有正义和非正义之分？那那些反人类、反文明的屠杀，都能找到各式各样的理由，他们的行为也不所谓邪恶？

看了一小篇主题帖，很多帖子双方都各执一词，就像地对一样互不相让……哎，历史啊，真得迷雾很重啊~！雾里看花，行人饮水。

[quote]原帖由 [i]wsdmgl[/i] 于 2011-3-18 16:54 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69232496&ptid=3743426][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看完各位的评论,发表一下小弟的一点认为,此次对越反击没达到什么战略目的.练兵只是一方面,毕竟文革后军队的战斗力下滑是不争的事实.但ＤＸＰ通过此次对越战争重新树立了自己的地位．
如有不对，请理性拍砖，切忌人身 ... [/quote]
请问当初开战前的战略目的是什么？

[quote]原帖由 [i]mervyn68[/i] 于 2011-3-18 18:40 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69236491&ptid=3743426][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



我真的很佩服熊猫，居然给杀人机器红色高棉平反了。   就连国际公认的事实都不顾了，扯谎的水平之高不能不让人佩服。
那么也请你平反一下南京大屠杀和三年大饥荒吧，我看你到底能怎么辩解？ [/quote]
眼睛又出毛病了
请问我哪里说过给红色高棉平反？
你栽赃诬陷这种下作的手段还是没改过来啊

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-3-18 17:40 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69234323&ptid=3743426][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


中国人写论文最大的习惯就是随便引用，抄过来就当真理。在国外写论文的都知道，最重要的是bibliography，任你吹得天花乱坠，没有bibliography直接0分。

熊猫这里犯的就是这个错误。你引用的东西是谁写的？出现 ... [/quote]
眼睛和M86一样有问题？
我的原帖是什么
[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-3-18 14:22 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69226270&ptid=3743426][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
两篇在立场上都不能算公正
但好歹不像某些人一样连历史都搞不清楚就开始乱喷
[/quote]
我当真力了？
连“两篇在立场上都不能算公正”都看不懂
我在说什么？我再说即使这两个人立场不算公证，但比起你来好歹还去翻了点历史书！
不好意思，你骂人家垃圾的话，结果自己连人家都不如
读不懂中文别来中国的论坛发帖
除了谩骂和臆想
你还真拿不出任何的史实证据来证明你那种大纪元级别的幻想

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-3-19 00:09 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69253175&ptid=3743426][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

眼睛和M86一样有问题？

除了谩骂和臆想
你还真拿不出任何的史实证据来证明你那种大纪元级别的幻想
[/quote]

熊猫凶最了不得的就是在他的回帖中质疑网友们的“视力”问题。最近还多了一个习惯，就是要人“拿出史实证据”。

且不说熊猫凶29楼引用的那两篇不知道哪个角落里引出的两张膏药，在他自己看来是不是“史实证据”，但凭着这两块膏药，熊猫凶似乎就找到了“史实”。真让人叹为观止。

除此之外，熊猫凶是断不敢于网友们提供的出处详明的资料上作进一步纠缠，自己引用的两块狗皮膏药至少“翻了点儿历史书”，而网友们引用的出处详明的资料却是“拿不出任何史实证据”。熊猫凶逻辑能力之强，足以媲美96年“碰电脑”的中国爱因斯坦楼主。熊猫凶的视力极佳，对所有网友引用详明的资料，通通视而不见，并可迅速得出对方眼睛有问题的结论。

为让熊猫凶的超视距视力能看清别人到底写了些什么，特将引文出处再写一遍，希望熊猫凶也将自己引用的文章出处作者予以列明，或至少回帖跟帖以网友所列引文为主要内容：

[b]2009年2月18日，联合国与柬埔寨共同组建的柬埔寨法院特别法庭开庭提审康克由[1]，拉开审判前红色高棉成员及主要领导人的序幕[2]，并初步认定红色高棉时期有170万人无辜死亡[3]。[/b]

[b]参考资料[/b]
1.^ Miranda Leitsinger. First ex-Khmer Rouge member faces genocide court. CNN [2009年2月18日] （英文）.
2.^ 张冬梅. 柬埔寨前红色高棉领导人被控战争罪受审. 国际在线. 2009年2月18日 [2009年2月18日] （简体中文）.
3.^ [|Ian MacKinnon]. Khmer Rouge leader in dock as Cambodia genocide trial starts. 卫报. 2008年2月18日(北京时间) [2009年2月18日] （英文）. "The regime's chief torturer had been driven in an armoured four-wheel drive vehicle from the villa where he is being held, for the historic trial which comes 30 years after the end of Pol Pot's brutal ultra-Maoist tyranny that left 1.7 million Cambodians dead."

[b]2009年1月，柬埔寨民众在首都奥林匹克体育场庆祝红色高棉垮台30周年，感谢越南拯救柬埔寨人民于屠杀与饥荒[8]。[/b]2月18日，联合国与柬埔寨共同组建的柬埔寨法院特别法庭开庭，拉开对红色高棉政权及其主要领导人的审判序幕。2010年7月26日，柬埔寨法院特别法庭以战争罪、反人类罪、酷刑和谋杀罪判处红色高棉统治柬埔寨期间S-21监狱的监狱长康克由35年监禁。

8. ^ 网易历史综合. 柬埔寨纪念红色高棉垮台30年. 大洋网 [2009年2月18日] （简体中文）.

当然，熊猫凶向来不大习惯对别人引文作进一步探讨，只对网友的普遍的视力问题比较关心。要求其对自己的引文给出出处，作者姓名，或对网友的引用资料予以客观评价，也许也是过分强熊所难，众位网友拭目以待吧。

我至少不屑于跟一个激进的玩意儿多废话的，劝熊猫也别理他了:sleep

不要老拿支持红色高棉说事，在国际政治上没有永远的敌人也没有永远的朋友，
只有永远的利益，红色高棉支持中国，中国当然要支持他，越南要想在东南亚
称霸，要消灭红色高棉，中国能无动于衷吗？当然邓想借此磨练文革后的解放
军也是重要原因，当时如果没有苏联因素，越南早就被肢解了，越南至今还占
着我国南沙中越之间早晚还有一战！

[quote]原帖由 [i]fackyouman[/i] 于 2011-3-19 11:21 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69266638&ptid=3743426][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
不要老拿支持红色高棉说事，在国际政治上没有永远的敌人也没有永远的朋友，
只有永远的利益，红色高棉支持中国，中国当然要支持他，越南要想在东南亚
称霸，要消灭红色高棉，中国能无动于衷吗？当然邓想借此磨练文 ... [/quote]

早就不知道被多少人批臭的唯利益论了。

照这种逻辑，日军支持中国伪政府，伪政府“当然要支持他”咯。蒋介石想在重庆称霸，要消灭日军，半个中国能无动于衷吗？

按这种国内沉渣泛起的唯利益论，能得出正常结论才有鬼了。

这种国家是要是不是教训一下的,否则怎么能服帖,不是好人心啊.

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-3-19 06:24 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69259169&ptid=3743426][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


熊猫凶最了不得的就是在他的回帖中质疑网友们的“视力”问题。最近还多了一个习惯，就是要人“拿出史实证据”。

且不说熊猫凶29楼引用的那两篇不知道哪个角落里引出的两张膏药，在他自己看来是不是“史实证据 ... [/quote]
看来你不但视力有问题，记忆力的问题更大
需要回去翻翻你和我到底发过什么帖子么？
我是发了两篇帖子，告诉你人家是翻历史书的，并且特别说明这两个文章立场有问题，并不能代表真实，只是人家好歹做了功课
结果你回什么贴？需要我重复么？
我不说你视力有问题，难道说你阅读能力有问题？
现在又忘记了，只能说记忆力有问题
至于我发帖到底有没有引用出处，再次说明你的记忆力不是一般的有问题

[url]http://67.220.93.10/bbs/thread-3734561-1-1.html[/url]

我发的帖子都会详细说明这句话如果是抄录的，那就是哪里来的
5楼是你的回帖吧？
也不过1个礼拜的时间
看来你的记忆力真的是非常的强……