查看完整版本: 漫话坦克装甲技术

漫话坦克装甲技术

作为陆战的核心兵器，坦克的水平是一个国家工业水平的整体体现。而在坦克技术中，装甲技术又是机密中的机密。在短时间内，只要坦克的动力装置没有跳跃性的技术进步，那么传统的通过单一增加装甲厚度来提高防护能力的做法就显的不大灵光了。当坦克专家们在装甲落后于弹药的老路上遇到瓶颈时，一种新的装甲横空出世了。
为了防御破甲弹而生——复合装甲
    1936年，破甲弹问世，坦克装甲遇到了真正的克星。100毫米破甲弹造成的高速高温的金属射流，能够轻松的击穿500-700毫米的均质钢装甲。弹药领先于装甲，在很长一段时间内，坦克专家们还寄希望于增加装甲厚度和修正坦克外形。1976年，英国的泰晤士报披露一条不起眼，却影响深远的新闻。赫赫有名的乔巴姆装甲研制成功了，而且它防破甲弹的能力是原来钢质装甲的3倍。
尽管时至今日，英国人也没有公开乔巴姆装甲的成分和结构，但是世界各国研制的陶瓷复合装甲原理都是一致的。简单来说，复合装甲就是两层钢板夹了一层陶瓷材料，而真正起作用的，就是这一层核心陶瓷。运用在坦克上的陶瓷材料与我们平时接触的陶器瓷器不是一回事，它拥有高硬度，耐高温，抗热冲击性好，最重要的，是它在高速冲击下的强度，要高出钢10倍，因此对付破甲弹要远远强过钢质装甲。
天才的想法——爆炸反应式装甲
    1982年，以色列攻击黎巴嫩的战争中，爆炸反应式装甲第一次出现在实战中。以色列国防装备研究所，即拉斐尔研究所研制成功的名为Blazer的反应装甲，看起来就像一个盒子，两层薄钢板，夹了一层钝感炸药。当破甲弹的金属射流引爆反应装甲时，炸药就会爆炸，从而干扰金属射流，实验证实，这会让破甲弹的破甲能力大大降低。
爆炸反应式装甲的技术核心，在于中间那一层钝感炸药，在面对23毫米以下口径的弹药时不会起作用。并且，任何一块装甲的爆炸，都不会影响周围装甲，从而避免了连锁反应。所以，这一层炸药是整个装甲的玄机所在。反应式装甲的弱点，是在对付新的尾翼脱壳穿甲弹时基本没有效果，所以目前各个国家都在针对性的进行改良。有消息说，英国人研制成功了新的反应式装甲，对付尾翼脱壳穿甲弹同样有效，有待战争的考验。
    这里简单的说一下尾翼稳定脱壳穿甲弹，这是穿甲弹中目前技术最先进的一种。弹丸出膛后，弹托迅速分离，分散，细长的高密度弹芯靠尾翼稳定，单位截面的能量很高，对钢质装甲的垂直穿深达到600毫米以上。
贫铀新用途——贫铀弹和贫铀装甲
    1988年夏天，美国陆军宣布了一条爆炸性的新闻，美国生产的M1A1坦克将不再采用乔巴姆装甲，而是改用一种以贫铀合金为主体的复合装甲。美国人自信的宣称，贫铀装甲不仅能够抵御苏联坦克的炮弹，而且也不惧怕正在研制中的苏联新式的坦克炮。时至今日，关于贫铀装甲的信息也很少。所谓贫铀，就是从金属铀中提炼核材料U235以后得到的副产品，是原子弹的下脚料。其主要成分是没有放射性的U238，称为贫化铀，密度是钢的2.8倍。一般认为，U238为主的合金构成装甲的骨架，然后配合陶瓷材料，提高整个装甲的抗弹性能。据称，贫铀装甲让M1A1坦克对抗尾翼脱壳穿甲弹的性能成倍提高。1991年的海湾战争证实了这一点，美军的M1坦克损失很小，用美国人的话说，没有一辆被完全击毁。
    提起贫铀装甲，就不得不说一下贫铀弹。为了对付日趋坚硬先进的坦克装甲，美国人在70年代针对穿甲弹的弹芯进行了改进。新的铀钛合金具有强度大，硬度高，韧性好等优良的机械性能，用它制成的弹芯，在穿透装甲后能在坦克内燃烧，因此威力非常强大。海湾战争中，美军的A10机炮都装上了30毫米贫铀穿甲弹。不过，现在世界上很多国家都已经能够生产贫铀穿甲弹，但是贫铀装甲，暂时只有美国一家。这种已经被证实的会造成放射性污染的贫铀弹，依然被各个军事大国研制开发和使用，其中包括中国。
    复合装甲，反应式装甲，贫铀装甲，一系列的革命性进步，已经让坦克的装甲优势开始削弱此前的弹药优势。但是究竟两者谁更强，难以定论。不过一般认为，在1000米的范围内，任何的坦克装甲都不足以防护现役的穿甲弹，但是在3000的距离外，坦克装甲足以保证不被破甲弹洞穿。在坦克主炮越来越准，威力越来越大的今天，要大幅提高坦克的生存能力，或许要在减少被发现的可能性上下功夫了。

[[i] 本帖最后由 ikorose 于 2011-2-15 13:51 编辑 [/i]]

在有核武器的今天，坦克只局限于局部小规模的战争，机动性和火力才是关键

不同意楼上的观点，现在谁打仗就用核武器？坦克是必须的

没有啊，最新的杂志上不是说乌克兰的新型反应装甲对长杆穿甲弹也有很强的防御能力。据说T72加装新装甲后，德国豹II也要使用最新的DM53型穿甲弹才能击穿。如果是这样，在弹和甲之间，天平有向甲一方倾斜的意思。不知今后是搞140炮还是电磁炮一类，大幅提高弹的威力！

[quote]原帖由 [i]herry[/i] 于 2011-2-15 14:11 发表 [url=http://67.220.92.017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67751859&ptid=3681931][img]http://67.220.92.017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
在有核武器的今天，坦克只局限于局部小规模的战争，机动性和火力才是关键 [/quote]
我就服了军事区得某些人了，动不动就来一句指头一点核导弹就打击到目标了战争就结束了。可笑不可笑麻烦你多了解一下现代战争，敌方军队不是排兵布阵列好队了等你的核武器去打击就算你发射了核武器他还有反导系统也是可以起到一定的作用的，你真发射了核导弹那么恭喜你核武战争由此拉开了序幕人类有可能因此而灭绝。拜托动点大脑好吧世界上不是只有中国拥有核武器，难道打一场小规模的局部战争也要动用核武器？
现在说的话题是坦克装甲技术:faint 被你气着了
从我个人角度来说在以后的20年里坦克装甲技术不会有大的突破性进展，理由是新材料的研制与开发如果是中国我可以把时间延长100年德国法国美国日本20-30年
现在坦克装甲比较好的就是复合型装甲，就算是这样也要看国家的的能力了国家付一点可以用奢侈点的材料穷国估计只会在单一的装甲板上下功夫了以目前官方技术数据来说装甲板强度最硬的国家也就是那几个国家而且制作流程和配方也是属于国家机密禁止外传，有些的保密等级还要高于核武器的制作方法，例如美军现在使用的贫铀装甲，还有航母的蒸汽弹射装置，航母的装甲板配方保密程度都在核武之上

近日，台湾一线军刊《军事家》杂志长篇报道了解放军坦克装甲发展现状，   文章称得到了大陆官方及内部资料，称中国大陆对于装甲研制程度颇深，已经达到世界先进水平，研制了包括A1203氧化铝基陶瓷装甲、超高分子量聚乙烯纤维、芳纶纤维、玻璃纤维增强的热塑性抗弹材料、仿生叠层抗弹材料、P80纤维、玄武岩纤维增强的抗弹材料、贫铀装甲、反应装甲、内置式反应装甲等诸多型号，以层状组合间隙的形式复合使用，效果很好。
据悉，中国新型主战坦克采用复合装甲，正面重点部位采用叠型复合陶瓷装甲加强。官方已经公开的外贸坦克装甲形式为"钢-玻璃纤维-超硬刚-玻璃纤维-钢"叠状间隙放置，总厚度220公厘（1公厘=1毫米），倾角22度，相当于500~600公厘厚的匀质钢装甲。至于99式等先进坦克，则更为复杂。
文章称在99式坦克一次冬季测试中，99式坦克经受14枚尾翼稳定脱壳穿甲弹的攻击，而没有一枚能够穿透。另外，解放军贫铀装甲也已研制成功，必要时可立刻投入生产。

坦克在现代战争中的地位已经越来越小了，除了负责地面突破和掩护步兵外，坦克之间进行战斗的情况相对较少，而且就是发生，也是先用多种手段进行打击，最后可能还是武装直升机和飞机甚至是步兵来控制局面，所以装甲的技术在先进也不会在实战中起到多大作用。

各位不知对二战时盟军坦克上挂着的沙袋还有没印象，估计那是外挂装甲的始祖。:lol:
再看看现在的战车，面对各种火力的威胁几乎想尽办法了，不过盾利难敌矛坚的情况还会继续下去。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

主动防御系统才是未来装来车辆的主流。
详情可以参考美国“斯崔克”步兵战车。

本文主要是讲述一下对现在坦克装甲影响比较大的几个技术起源，关于现在各国的新技术，没有一一的细说。其实很多国家为了装备出口，都有夸大自己的技术，或者采用模糊说法的做法。坦克装甲抵抗脱壳穿甲弹，除非是达到一定的距离，不然还没有能够防御它的装甲。为什么？因为原理在那里，你不从根本上解决脱壳穿甲弹的进攻优势，那么你做的努力，只需要对穿甲弹进行升级就能轻松化解。还有就是成本的问题，可能有一些新材料能够达到非常优异的防御效果，但是假如成本太搞，也不会有人去用，一辆2亿美元的坦克，谁都装备不起。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

在坦克防御上，装甲的改进一直处于被动的局面。因为反坦克弹药的更新速度以及反坦克手段正在不断的增加。即使老美号称坚不可摧的贫铀装甲不也让短号从正面击穿了么。而俄国人绑上一圈反应装甲不也一样被车臣人打得炮塔横飞么？坦克面对的挑战越来越多，今后的主动防御将会是坦克防御手段发展的主流。

现在坦克装甲车的战场生存受到了武装直升机、单兵反坦克导弹的严重威胁，基本上可以认为，缺乏制空权及步兵配合的情况下，坦克的击破率比二战时期高很多，装甲技术的进步 能否改善坦克战场生存条件，拭目以待啊！

在装甲的进化程度上，远没有火炮，反坦克武器的发展速度快，也许这和现代战争的基本战略原则是契合的---进攻就是最好的防守。现在的坦克装甲，就算再先进再厚实，也抵不住近距离的反坦克武器或是大威力的反器材武器的攻击。当然纯粹的一味考虑被动防守并不是坦克装甲应该的发展趋势。

在很大程度上，坦克的使用是需要作一定的限制的，比如在城市，主战坦克在街垒巷战或是反恐作战的作用上，基本无法起到主导作用，相反在火力的灵活性上，在复杂狭窄的楼宇密集区域上，无法起到对单兵作战提供有效的火力支援以及防守支撑。比如在伊拉克，阿富汗，美军在城市及人口稠密地区的执勤和进行作战任务时，很少使用主战坦克作为主要火力支援车辆，步兵战车的尺度，武器搭配的灵活性，及作战人员的运载能力更适合任务需要。虽然装甲防护远比主战坦克要低，但类似M2，M3这样的步兵战车对城市这样的作战环境更加有效用。

广阔的平原，荒漠，或地势起伏不是太大的丘陵地带，是主战坦克的主战场，作战武器对环境的选择性，是武器的悲哀，同时，各国对火炮及炮弹效能的研究一直都是走在前头的，一般主战坦克的炮弹也都是各种弹药搭配装载的，而装甲无法做到同时挂载五花八门的专门装甲，那样只会使坦克行动缓慢，更容易被击毁。

记得有种说法和研究方向，叫做反物质金属，或是叫反能量金属，他的理论根据是从微观粒子上进行的。一般物质是由原子组成，对装甲来说，我们讲是金属原子组成的分子组合，或是微观晶体结构而成。那么这里像合金的冶炼加工什么的不是我们要说的，我们要说的是不管什么金属或合金，在制成装甲时，它们对抗外来的撞击或爆炸，为不使自身断裂解体，就必须使自己的结构从微观上加强，也就是说原子和原子之间的微观引力，或是分子链，微观晶体的内部张力及表面应力要强到足够应付外来的破坏力。

如何使金属从微观上增加强度，目前的理论是通过向金属发射中子，让金属原子俘获游离中子，使原子核的核体增大，质量增加。这样产生的效果，一是使原子和原子之间的空隙更加的缩小，是金属空间密度更加密实，二是使原子的自身引力变强，内部应力更加紧密。这样的一块金属就不是普通金属的属性了，其他的不说，外力打击基本可以说是“打不动”，唯一的弱点就是质量大大增加。

目前坦克仍然是陆军的最常规武器，不过很少用啊，老美总是飞机加航母打击

贫铀装甲或者贫铀弹都是有辐射的吧，对于使用他们的士兵健康会有很严重的影响，从报道上看到一点点，了解到不仔细，那位大虾能给详细介绍下，谢谢。

武器的发展总是火力、防御和机动性的有效结合，对于任何武器而言火力的威胁都是，在机动性差别不大的情况下，再好再坚固的盔甲也不能挡住长矛的戳刺，一个戳不翻两个，两个还搞不定一队上。哪怕你装甲在好，同样挡不了近距离主炮平射，没有完美的武器，只有战术协同才能更好的协调各装备的优势和弱点。

坦克感觉已经不是现代战争的主流了，现在是空中精确打击的时代。

原子弹轰炸日本后,人们慢慢认识到核武器可能是人类发明的最愚蠢的武器.而坦克就不同了,至今坦克技术尤其是装甲技术的发展日新月异.