查看完整版本: 节能减排=拉闸限电 中国是一个“负责任的大国”

节能减排=拉闸限电 中国是一个“负责任的大国”

[color=Blue]　　我是常州人，在无锡工作。一个月以前回常州时，听我老爸说起常州很多企
业做九休五，就是工作九天再休息五天，目的是为了江苏的节能减排指标。当时
也没放在心上。

　　前天去溧阳分公司，３４度的桑拿天。上至总经理下至门卫，公司所有办公
室全部禁用空调！省下的电力留给车间开工。同样是为了江苏的节能减排指标。

　　这么热的天，不开空调，在办公室呆上十分钟后背的汗就能把衣服浸湿了。
而因为平时都有空调，分公司连电扇都没有。即使如此，电力供应仍然不能满足
车间的需要。手里抓满了订单却因为限电开工不足，交货期的延迟让老总脸色很
难看。

　　同事说限电来得非常突然，一周前才接到通知。而整个溧阳，只有政府所属
的企业没有限电，其他企业都被限电了，连分公司这样的合资公司也不例外。

　　在网上搜索了一下相关的背景资料，得到了以下结果：

　　[color=Red][ 世华财讯] 在为达成" 十一五" 节能减排任务的冲刺阶段，中国各省区相
继刮起了拉闸限电，限产风，而这股强风正以一种心知肚明的静默姿态加速推进。

　　即便在明眼人看来，这股风是强加式的，短视的，甚至是无效的。

　　７月底开始，浙江、江苏、河北、山西等省份已相继对" 两高" 行业开始大
范围限电甚至断电。９月开始，江苏、浙江、河北等省份对不符合能耗标准的钢
铁生产企业，实施了强制性拉闸限电或提高供电价格。在河北省安平县，甚至出
现不仅对工业限电，连居民、医院乃至红绿灯都被停电的现象。

　　导致上述局面出现的直接原因是，减排大限已经迫近。根据中国" 十一五"
经济发展规划，从２００６年至２０１０年间，要完成单位国内生产总值能耗降
低２０％左右，主要污染物排放总量减少１０％的约束性指标。这是党和政府对
人民的庄严承诺。

　　实际情况则是，为抵御国际金融危机的冲击，保持经济平稳较快发展成了宏
观调控的首要任务，以钢铁和水泥等为代表的高耗能高污染行业的投资不降反增，
直接加大了减排的难度，也导致减排任务陷入了尴尬境遇。

　　统计数据显示，“十一五”前四年，中国单位ＧＤＰ能耗累计下降了１５.６
０% ，这意味着今年最后一年只要下降５.２２% 就可完成五年降２０% 的目标。

　　不过，今年上半年不降反增０.０９% ，直接把完成目标的难度全部压缩至
下半年。目前，除了北京和天津外，其他省区和城市均未能完成任务。７大省区
能耗在上半年不降反升，已经被列为重点督查的对象。

　　就在业内人士担心减排任务如何完成时，统计局一则数据重新修正的公告，
使得完成减排任务略见曙光。２００６年单位ＧＤＰ能耗从初次公布下降１.３
３%修正为下降１.７９% ，二次修正为下降２.７４% ，２００７年至２００８
年的数据均出现了向下调整。２００９年的单位ＧＤＰ能耗初值为下降３.６１%
，有了一次修正加上继续修正，今后调整后的降幅一定会更大，如此修正也
增强了完成节能减排的信心。[/color]

　　通过以上内容我们大体可以了解拉闸限电的原因，主要针对高能耗企业。但
是我们的分公司是机械制造企业，能耗一般啊。目前我觉得有两个问题：

　　１.公平。虽然中国从来没有存在过，但是我们还是要时不时喊一下。因为
喊了可能有安慰奖拿，不喊就什么都没有了。首先是同处一地的企业，凭什么政
府的关系户就能不限电；同样是在苏南，为什么无锡、南京、苏州都不限？

　　２.节能减排= 拉闸限电？一旦不拉闸不是一样能生产吗？无锡晚上机场高
架附近空无一人的街道每天都像过节一样张灯结彩，为什么不限？

　　从古至今，中国都是一个死要面子的国家。古时随便哪个弹丸小国称臣朝贡
些垃圾都能得到大量的封赏。这种风气一直延续到现在也没有改过。那些欧美发
达国家都不承诺，都不负责任。中国政府负责任，带来什么好处了吗？

　　上周公司来了个老外，我一直陪着，也去了溧阳分公司。我们聊起这件事，
他很吃惊，完全不理解中国政府的举动。他并不认为这样的节能减排就是" 负责
任" 的表现。我们很多所谓的褒奖言论，不过是自己骗自己的把戏。在外国人眼
里，简直就是傻Ｘ。一个国家的政府不想着对自己的人民负责，却想要对和自己
不相干的人负责，难道不是二百五的表现吗？

　　联想到最近的中日撞船事件，最后肯定会在中方的强烈抗议声中结束，日本
人会鸟你才怪。他们的民族特性是只崇拜强者，而非中国这样的空喊。南沙诸岛
可以找借口路太远我们没有航母。小日本总够近了吧？人家都知道通过外部矛盾
来转嫁内部矛盾，你还想通过谈判来解决问题。中国通过谈判解决过什么问题？

　　哪个问题是真正通过谈判来解决的？孙子当久了，有实力充大爷人家也只会
把你当孙子。[/color]

[[i] 本帖最后由 sunwjj917 于 2010-9-10 06:24 编辑 [/i]]

满清时期政府“倾中华之物力，结与国之欢心”，现在是死要面子活受罪

我今天也看到类似的新闻，就是限电时，有的地方竟用发电机来发电，用的都是汽油或柴油作燃料。相比之下，更浪费。
国家相应限电的基本目的，是为了节能减排，但落实到一些地方，就成了出政绩的好机会，然后再没有任何可行之下，慌张，并荒唐的就拉闸限电，然后就上报，完成了某某任务，完成了某某指标。只是在绞尽脑汁的提高政绩的促使下，做出了变态的政策。

国家的眼界短视让人痛心,试问到底是为了什么原因来节能减排的,竟然依靠限电来节能,哗天下之大计,减排依靠的是技术的进步来实现的,不是单纯的限电就能实现的,是不是为了这个计划我们经常需要停电啊...无语了..

中国的形式主义，太多的不切合实际，谁让我们社会主义初级阶段呢，跟发达国家还是有很大的差距的

无锡晚上机场高
架附近空无一人的街道每天都像过节一样张灯结彩    这个看到的不要太多。总感觉无锡的电不要钱一样。。。很奇怪的事情。。杭州还好，我们市场在夏天就少开灯支持减排

在某个特殊时间段，限电好象很多地方都实行，我们这里就是这样，一开始不太适应，后来就习惯了。

权力只对它的来源负责。现行体制下，各地方政府必然要对其上级所布置的任务作出回应交代。正道太难走，一时做不到，只能剑走偏锋了。说一千，道一万，现实就是我离任之后，哪管它洪水滔天。

哎 都是一些形象工程 都在装呀 国有单位是很浪费的

政府的节能减排非民生之节能减排，现在工厂都在用发电机发电生产，比起国电污染更大。神奇的天朝办神奇的事！

这怎么说呢，这只是为了完成上面下达的某些任务和指标，想出来的馊主意罢了。其实中央的许多政策从出发点来说应该说都是好的，都是从人民群众的利益出发的，但是下面的人在实际操作和实施过程中念歪了经，就没有办法了。
当然这不也是从侧面反映了俺们国人真是足智多谋，上有政策，下有对策啊。真是一个绝妙的讽刺。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

现在是治标，实际上更应该注重治本，根本的问题还是要从制度上解决这个问题。

真是上有政策，下有对策。当官的只是为自己的领导着想，为了所谓的政绩竟然会干出这么荒唐的事情来，还真是具有中国的社会主义特点啊！

伟大的河蟹王朝才能诞生出这种“伟大 “的事情。

不从技术角度考虑改进的方法，总是用这种低级的手段来获得短时利益，完全是一个不负责任政府所进行的失败的行为。据我所知，在我们济南这里，6月份（15号之后最高温度平均35左右吧）有空调的学校说是为了建设什么生态学校，竟然不开空调。我就不明白了，建设生态XX的目的就是把人都整死才算完吗？

是啊多负责任啊，对美国负责任，还要被人嘛，受虐倾向好重啊

节能减排 义不容辞的  我们现在不就是往节约型社会发展吗

真的是 神奇的天朝办神奇的事 ！
有些地方甚至连民用电都限制，唉...

中国的下级政府机构和官员，对上头政策的解读能力和对策能力，绝对是世界上第一流的。5000年的历史，3000多年的吏史，让中国的官场潜规则和明规则都足以编成一部为官宝典。 拉闸限电，绝对是个让一般人拍大了脑袋都想不出来的点子，但是中国的官员想到了！很佩服啊！  但是，至今不见政府的上层，对此有什么态度和行动，来挽回一下自己的脸面，并真正地做一些行之有效的节能减排措施。