查看完整版本: 越南的下场会很难看

越南的下场会很难看

借希拉里的金口，美国首次明确中国南海诸岛问题是“牵涉到美国的国家利益”。从而对越南伸出了“友谊之手”，并抛出了将支持越南在民用核电方面的橄榄枝。与此对应的是，美国、印度却对中国与巴基斯坦的民用核电项目说三道四，其中缘由，不外双重标准及地缘战略利益的引诱。

  
    与天安舰引发的朝鲜危机相关，美国半年之内在朝鲜半岛、南海向中国下了两记狠手，那么中国是否面临着紧迫的战争威胁，是否会在两线或三线（藏南一线）作战？对于这个问题，我们要分几个层面来看。

  
    第一个是战略层面，美军将战略重心转向亚太地区是不争的事实，这牵涉到一是美军在这一地区传统的利益与管辖权（二战获得）在这一链条上，美军对日本列岛的重视可以追溯到1853年，美国用“炮舰政策”打开日本的大门。1941年借太平洋战争介入东南亚，1950年介入中国台湾，从而完成了对中国在西太平洋地区的全面封堵。所以，基于战略利益的考虑，在环中国地区，即或美国不直接参战（朝鲜战争），也必用代理人战争的方式以达到局部损失完成整体战略利益的目的。其实美国的思维也很清晰，在环中国地区，真正敢对中国下手的国家屈指可数，拉拢越南，只是让其火中取栗罢了。如果说越南真以为自己有挑战中国的能力，它的下场必定十分悲惨！

  
    第二个是经济层面，前面我们有说，东亚地区的经济增长与市场化，是全球三大主要市场（北美、欧洲、东亚）中最具潜力的市场，也是美国一心想占主导地位、谋求利益最大化的地方，偏偏中国的区域合作计划与“南下计划”让美国处处感觉到自己的边缘化危险，因此美国不会坐而论道、无动于衷，必然要以实质的行动，打乱中国和东亚地区和合作，只有冲突，美国才能取渔人之利。08年美国引爆的金融危机与后续引爆的欧洲危机，都将自己的系统风险得到释放，反观东亚地区，特别是中国，由于持续稳定地增长的的需要，以及房地产高涨所引发的系统风险在积聚，如果说能成功引爆这个问题，则东亚地区未来十年，中国未来二十年绝玩与美国对捍的本钱，这个才是对方真正的着力点之一。

  
    第三个是政治层面，我们认为，要实现第二个目标，必须要以政治、军事的手段来配合。拉拢越南，引爆南中国海的争端，控制中国（或者说东亚地区）对外贸易通道，是打击中国的主要手段之一。而越南为什么一反常态要与美国交密，从而威胁中国在南海的权益，这与小国的性质有关，越南只能看到眼前利益，并不能从长远上规划国家的未来。尤其是在近十年来利用中国资金及窃取中国南海资源所达到的快速发展，梦想拉上地区外大国的力量，以平衡中国在南海的实力，是极其可笑的。

  
    从中国的角度看，主权问题不能谈这是基本的原则。至于方式上的灵活多样性，并不能掩盖主权问题这个基本的事实，美国基于国内政治、经济、军事原因将南海引爆的目的，中国也是洞若观火。为什么杨洁篪在此问题敢与希拉里针锋相对？那是因为国家利益的对手不同。在东海地区，中国的策略并不是击，而是分化。在南海地区，与中国的争端的也就那几个国家，挑头的就是越南，论实力、合作性，远远在美日韩之下。且中国在南海方向的经济、文化、军事手段重下，并坚持单独一对一的谈判，所以，真正敢出头的，还是心中害怕的。这也是为什么越南要拉上美国、印度、俄罗斯的主要原因。

  
    但拉上美国、印度、俄罗斯后就真正敢于对捍中国？我们对此表示怀疑！首先，从传统意义上讲，越南在本地区内并不是一个受欢迎的国家，历史上曾有过入侵其它国家的罪行。可以说，即或越南军力提升，地区内其它国家对他是保持警惕的。其次，本地区内的国家，政权相对并不十分稳固，国家反对力量与割据武装冲突时有发生，国家与国家之间，民族与民族的之间的潜的冲突比较突出，很难能有实质性的改变，从而形成国家意志。再次，地区经济的一半掌握在华裔手中，08年越南突然的经济危机就是一个例证。换句话说，国家经济垮掉了，难道说用拳头打架？就算美国、印度、俄罗斯给予支持，这个代价必是巨大的。嘿嘿，不用说这些人强盗本性，这人家把钱向水里扔，也得听个响吧？最后我们认为，不同于在东海地区的胶着，中国在南海地区的行动果断力必胜东海地区。不战则已，若战必定三十年和平。至于最后谁被出卖，就看自己的智商了。

  
    第四个是价值观，美国从传统观念上讲，还是十分认同价值体系相同的政治权力中心的。越南充其量只是一个战略棋子，除非越南解散越共，全面实现西方化——这对既得利益的越共来说比杀了自己还不可能。那么，美国就不可能越过国内参众两院，从而形成与越南在真正意义的同盟关系。如果说在此情况下，越南一心想做美国的代理人，它会得到美国、印度在某些方面的支持，但相对于损失来讲，这些是微不足道的。从越南国内情况来讲，南部比较富足地区与北部贫穷落后地区的潜在冲突还是非常明显的。如果说不同地区的代理人在年内越共党的权力分配上不能形成平衡，那在外部压力下的分裂也就不可避免。

  
    至于中国在这个问题上，必首先主经济利益，其次是文化、最后是军事。海监的军事化与常态化是必须坚持的。南海地区是未来十年内中国真正的“海上练兵场”，三亚为轴心的南海军事布局，必定要有出马六甲到印度洋地区，而传说中的四条航母，南海分两条应该是没有问题的。

  
    我们注意到，在西沙问题中国与越南的口水战已打到了外交部的层面，而包括美国在内的东南亚国家，也在关注中国的后续动作。至于越南敢不敢打第一枪，最后怎么收场，中国会不会清除越南在南中国海的所有非法据点，应该在等一个合适的时机。世界上所有在大国间谋利的小国，最后死的都很惨，这与自己的实力有关，吃的太撑，必然要出问题，越南也不例外，而希望中国也不需要有什么东郭之仁了。

  
    中国会不会面对两场战争？中国有没有能力面对两场战争，这个不重要，重要的是，谁来挑这个头？稳定局势的方法有两个方面，一个是对内强力，譬如泰国，另一个就是矛盾转移。有意思的是中国近几个月持续增持日本国债，是外汇多元化，还是另有所图？希望懂经济战争的朋友们分析一下。

  
    总结一下，一个小国的左右摇摆都把您吓的这样，还是别谈今天灭谁明天灭谁了。南海什么时候都是中国的南海，中国解决南海问题的希望比任何时候都大！

越南确实很可恶呀，想想当年我们中国是怎么支持它的，后来居然反过来对付中国。

[font=楷体_GB2312][size=5][color=blue]确如楼上所言。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=5][color=#0000ff][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=5][color=#0000ff]一个与虎为伴的小国就觉的自己是虎崽，[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=5][color=#0000ff][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=5][color=#0000ff]虎永远是虎，猎人来了它照样会自己先跑。[/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=5][color=#0000ff][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=5][color=#0000ff][/color][/size][/font]

越南对付中国是有原因的，越南入侵柬埔寨，中国反对，才有了对越自卫反击战，现在的越南不会傻到真跟中国开战的地步，不过是开采点石油和骗点援助罢了。

越南人真是忘恩负义的东西 让他们区吧   反正我们再也不管闲事了

没有永远的朋友,只有永远的利益.关键是看中国如何破这个局.

国家之间，无论政治谋求，军事威胁，无外乎一个利益。如果没有利益诉求，也就不会有那么多政客和军人忙碌的身影了。

黄海军演，之后美国开始染指南中海，拉拢越南，反过来印证了黄海军演其实并不是嘴上说的为了向北朝鲜施压。北朝鲜这个弹丸之地，即便真的拥有了核打击能力，想要动它也用不到航母舰群，更不要说把航母舰群直接顶在北朝鲜鼻子底下了。没有这个必要。那么，能够推测出来的结论也就只有打着北朝鲜问题的幌子来威胁中国了。

可是为什么要威胁中国？为了中国在北朝鲜与伊朗的两核问题上与美国不同步？是啊，如果完全遵照美国的主张，中国的核心利益就受到了威胁甚至是蒙受巨大损失。

我记得08年由于次贷危机引发美国全面经济衰退之后，曾任美国财长的保尔森在公开场合说过：引发美国这次金融危机的真正原因是——中国人持续高涨的人民币储蓄！这种近似白痴的呓语会让人连愤怒的力量都没有了。但是保尔森还是把矛头指向了人民币。之后希腊引发了欧债危机，美国同样撕破传统盟友的伪善希望藉此获取自身的利益，情急之下欧盟紧急出台限制美国对冲基金进入欧洲市场的法令。美国因为自身金融市场的高热点燃了世界范围的经济危机，而美国能够想到的解决之道，就是转嫁损失让自己度过难关。

美国对于中国资本市场的觊觎是由来已久了。金融危机之后更是一门心思拉升人民币汇率。说个最简单的例子，北京方面拥有万亿计算的美国主权债务，作为国家债务是不能耍赖不认账的，是迟早需要兑现的。但是如果美元汇率保持下跌，那么无论什么时候偿还这笔债务，北京方面都是亏了钱的。或者使用数字更能说明问题？假设美元人民币汇率1:5时我们买入了，之间由于人民币汇率上升现在汇率变成了1:3，我们还是按照1美元的价格卖出，但是我们赎回的人民币却只有3块，而不是最初的5块。

前两天日本首相菅直人接受电视采访时表示对近期日元汇率过快上涨的担心。其实任何国家对本币汇率上涨都会有担心，包括北京。这跟我们普通老百姓理解的好像不一样，普通老百姓会觉得，自己的钱变得值钱了不好吗？但是本币汇率上涨，影响最直接的就是出口收益。而中国在很长一段时间都需要出口来拉动经济增长。

至于增持日本国债，我个人的理解除了把鸡蛋放在不同篮子里以规避风险，政治上还是让日本内阁明白，不要过分参与到美国在黄海和南中国海摆的这盘棋里。北京方面不希望局面过度复杂化，一旦作为世界主要经济体的日本也搅进来，处理起来的难度就会增加许多倍。好在就目前局面看，菅直人内阁对于目前的形式还是有自己的主张，无论隔岸观火也好，事不关己也罢，至少没有跟着美国屁股后面落井下石。

至于越南，虽然不清楚越南领导人的政治智商是不是足够高，能够认清楚美越之间的蜜月期是多么脆弱不堪，但是至少北京方面还没有被美国搞出来的南北呼应之势吓破胆。至于如何化解，如何争取到最大程度的利益，就是北京方面政治智商的体现了。

见利忘义是越南人的一贯做法，中国人应该早就看出来了，为什么到现在？

感觉中国还是会继续罩着越南,除非中国连自己都罩不住了,毕竟离的太近,越南也就明白这一点才在那穷得涩.

这只能怪中国海上力量还不行 大家看看在南海中国军事力量都有什么 要是有上一两个航母舰队 越南跟我们摇尾巴还摇不过来呢 但是现在中国也应该打打越南 最起码杀鸡给猴看看

越南是社会 主 义国家，这么抱着资本主义国家的大腿，十年内其内部必乱！

对于没有良心的国家，我们就没有必要同情和心软，该怎么样就怎么样。该动手的时候就动手，就当教育儿子。

越南？能有什么作为么，根本就不应该放在我们的眼里，让它闹腾吧，翻不起多大的浪头

做个安分的人，做一个安分的国家，不要学越南

眼下打越南并不是一个明智的做法。中国打越南肯定不费吹灰之力。但不要忘记，中国在南海和东南亚多个国家存在海域之争，难道都要打一遍。再者说，打越南又会给欧美留下欺小凌弱的话柄。今天是抗战胜利65周年,但日本人从来都没有真正的服输过。并且在东海和钓鱼岛问题上和我们纠缠不休。要打，我们就要玩点大的，好好的修理日本人一顿，把大家的旧愁新恨一起了结掉。这样既可以灭掉鬼子亡我的野心，也可以极大的震慑东南亚国家，岂不比只单单教训越南来的好。

越南的毛病就是不知道自己的斤两，他的地形历史很容易让人操作南北分裂，如果亲近美国，我们就支持南部闹分裂，我们经营好老挝柬埔，海南岛对着越南中部，北部越南对南部一点办法没有，美国在海洋上无敌，也架不住我们在陆地上派兵，到时候他就知道，美军远在天边也架不住tg近在眼前。对于东南亚国家不能又拉又打，很容易将他们推向美国，而是要揪住一家往死里打，团结威慑其他家。

台湾没有住兵权，南海就是问题。不止越南，菲律宾马来西亚也一样。外力不渐入，这些小国无论海上陆上的力量都小菜。

[[i] 本帖最后由 hytlang 于 2010-8-16 04:21 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]zht210009[/i] 于 2010-8-14 11:41 发表 [url=http://67.220.92.21/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=58102936&ptid=3276522][img]http://67.220.92.21/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
没有永远的朋友,只有永远的利益.关键是看中国如何破这个局. [/quote]

很赞同你的观点。越南它也不希望有个强大的邻居，它也希望老美来治衡中国，关键是怎么来破局。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

越南是一小国，但其战备意图是再明显不过的，既知其意，我应早定方针，因应时局。