查看完整版本: 章子怡落泪，我心彷徨！

章子怡落泪，我心彷徨！

[size=4][color=Blue]　　                  章子怡落泪，我心彷徨！
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　「诈捐门」事件弄得章子怡狼狈不堪。今天她补齐了善款，数度落泪！看着
她的眼泪，我心彷徨不已！
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　经后，谁还会在海外募捐？谁还会干这种「傻」事儿？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　募捐这种事，本就没有法律规定，高兴的时候就满口答应给你多少多少，不
耐烦的时候老子就是不给，你奈谁何？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　章子怡傻啊，中国的教育害了她，教得她太傻太天真！港台巨星云集，没见
谁在什么电影节上为国人搞啥募捐？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　别有用心的国人说，她章子怡借国难炒作赚眼球。我到想说，人家都「国际
章」了，还犯得着用这大不讳来赚眼球？她有病啊？她随便露一露，搞点ＢＴ绯
闻，啥不比这强？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　说到底，章子怡是爱国的，因为爱国才为国难募捐，但她想到了开头，没想
到结局！
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　苦难中的国人依旧不失其本性，对「出头鸟」口诛笔伐不遗余力，「窝里斗」
得一坨子味儿！有意思吗？不害臊吗？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　虽说没有２００万美元，但人家的２万美元就不是钱啊？谁牛Ｂ谁去国际上
为「汶川大地震」募２万美元来看看！
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　看吧，以后再也不会有人搞海外募捐了！
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　谁的眼泪在飞？谁的爱心变成了悲伤的逃兵？
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　电视剧《郭县令断案》里有一句非常精辟的话可做本文的结案陈词——
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　郭县令：「活脱脱的一个大孝子，硬是被你们生生逼成了一个小偷！」[/color][/size]

别用悲情掩盖事件.
诈捐门事件不是章开始的,98洪灾央视募捐晚会中,就有企业和个人明确表示"捐XX万"但最后以各种名义推委的事件发生.
实际上,高调对媒体宣布"捐XX万"时,就已经形成了一种社会承诺.
无论从社会正面形象还是公众接受度,其承诺人都会得到物质或非物质的利益——当然这种利益可能是长期或者非可变现的.
比如一家企业或个人,高调宣布为慈善事业捐助XX金额,那么潜在性的,其产品可能会获得公众的偏向或优先选择,而影视明星作出这种社会承诺,可能会引起非"迷"人群的关注,支持,以至于对其作品的支持.这是一种因果关系.

另外,"要捐XX"和"希望慕得XX"是有本质区别的.
并且,章的问题是除了不能完成社会承诺以外,还有募得资金去向不明,以募捐为名义募得资金的同时,发起人和捐款人就形成了对资金使用去向的契约关系,即此资金只能并必须使用于约定的去向.如果去向超出约定,甚至挪作他用,那就形成对捐款人的欺骗甚至诈骗.
目前为止,虽然章的发言人一口咬定资金去向全部用于捐出并定义此事件为"有人栽赃",但实际上并未出示完全的有利证据.
而如果去向真的没有任何问题,出示相关的汇款记录或财务报表应该不是难事吧?

换句话说,只有明确有效的财务记录才能完全否定质疑,而且否定质疑对章本人的名声非但没有负面影响,还会有正面提升.
同时章完全可以对造谣者发动媒体攻势直至向造谣者发起诉讼.
中国有古话,身正不怕影子歪,就是这个道理.

评论:善款去向的明细公示的作用,不是楼主在这里发一篇泪文就能算数的.

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2010-6-2 19:50 编辑 [/i]]

容小白熊插句嘴吧。
其实讨论这个事件本身没有太大的意义。
我会说出这番话的原因是：我们都不掌握第一手的资料。
通过部分的资料我们是非常难去判断孰是孰非的。

我们可以等待章大明星将来所采取的行动和媒体的跟进情况。
一个选择补齐捐款，一个选择不对过去的事继续炒作。
真相如何，我们只有等待接下来发生的事。
如果媒体的叙述属于诬陷，章小姐会通过法律途径寻求正义的判断。
如果章小姐的行为没有解释清楚，媒体也会继续的去追踪报道其他违规内容吧？
一个没有走法律途径，一个没有追踪报道违规内容，根本是无法判断的。
等等看吧！这个世界其实还是有无头冤案的，不是什么都会大白于天下的！

面对一张薄薄的支票，上面在多零，感触也不会太大，如果换成一堆钞票呢！记得星爷的《九品芝麻官》中的一幕，一堆金子出现在眼前，那情形，真是震撼啊！口头上说得，自然是无比轻松，但，真的拿钱出来！谁肯啊！

也看到那段新闻报道，明星流泪，几多真诚几多感慨呀。从刚开始的诈捐门，到今天兑现承诺，我想章子怡心中是百感交集。能挺身而出捐款，本身就已经是大德，可别有用心之人就是要炒作一下。看到别人捐款，就要将之与某某人作比较，少了就要大吵特吵，不正常。一颗平常心，对别人的付出永怀感恩的心那就足矣。

这件事情发生的有一断时间了。不过我也只是听说而已，楼主这话讲的合情合理，不管国际章是怎么得来的。她在怎么也是心里有国的，依中国人的思想，楼主这断话那讲的是太对了，换了是我，如果有这个能力，我想我可能也会这么做的，不过，老外口口声声说着做人做事有诚信，却在这事上失了诚信，前题是，国际章的话是真的 我想也是真的，她真的犯不着，还有，中国的教育体制有问题，可中国的文化绝对OK的，想想老外的那些名人名言 我们比他们要早个几千年就总结了 有一会没有上这个网了，上来就看到了这个，所以回一下

回2楼

1  善款去向不明不是章子怡，是“红十字”！
章子怡是实捐跟说的数目不对，故曰“诈捐”！

2  章子怡要捐的人民币已捐了，她在嘎纳电影节募得的200万美元没给够数。
所以我说她太傻太天真，只得了个数字就高兴得闭不上嘴，哪知鬼佬也会耍“太极”！

3  于是，浮躁的国人就劈头盖脸地往她身上泼脏水，我反对！其实该骂的是鬼佬，但我国的不少人偏把他们当大爷！

4  法律诉讼，又牵扯到海外取证，牵扯到洋人大明星，你觉得他们会理会这事吗？会有结果吗？

这种事。。。。。。:sleep :sleep

同情章子怡，她肯定没想到结局会是这样！非常令人遗憾，本来是好心捐款，却引来这么多麻烦事，哎！

明星这种事见怪不怪了！！楼主没必要这么惊讶！

章子怡 可不会是又傻又天真的:sweat

捐款是一个多么善意的行为。那些为灾区人们付出的明星，不论是义演，募捐，或者是捐款，肯定是相当令人敬佩的，比如说成龙，比如说李连杰。因为他们用行动兑现了自己爱心的承诺。
固然，公众人物更要注意自己的言行，但我们也不能用放大镜甚至是显微镜放大他们的生活，他们也是人，虽然他们有义务接受公众的监督。
姑且不论章是借助诈捐来炒作还是有人的有意诬陷，我们的媒体难道就没有点炒作的嫌疑吗？
如果是诈捐，我们确实是应该鄙视她，轻视她。但我们有权利去借助媒体或者是舆论的力量去逼迫她捐款吗？捐款本身就是自愿的，我们倒行，不但要逼她捐款，还要逼迫她捐款的数目。这使我我想起来汶川地震时，中国地产业老大王石捐款太少，被中国网友口诛笔伐，最后被迫增加了几百万的捐款，网友们欢呼为“网络和舆论的胜利”。难道有钱人就应该捐多吗？
如果章确实是诈捐，顶多也就是诚信缺失，但如果不是，而是确实有难处，那我们的行为是不是有点下流，甚至是抢劫的感觉？
个人意见，仅供交流

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

上下虚伪相尚，不暴露她，她永远不会拿出这钱的，人虽美，但品格却低，这片长草生泥跑马的土地。

明星也是一片好意，事后才发现现实是如此的现实。诚若变成空话

其实抛开这件事来说，中国人确实有很多问题，很多人是站着说话不腰疼，募捐这东西很难说能得到多少的，说捐多少和实际多少很难说会一样的，章子怡其实一直以来在国内都是被人攻击的主儿，中国很多人其实是看不得别人好的，从来不想着怎么让自己过的更好，而是要看着别人过的比他差他就满足了，在诈捐门之前关于章子怡的负面消息难道就少了嘛，这些不过是一个导火索而已，类似的事在赵薇，在很多人身上都发现过啊，说到底还是意识形态有问题，2012出来的时候，很多人不是在讨论世界末日吗？有些人很可笑的，他们认为末日就末日，我这么穷，李嘉诚那么富也一样死，我不吃亏，但是他们从来没想过，李嘉诚都多少岁了，他才多少岁，李嘉诚都享受过多少了，而他自己呢？

不喜欢章子怡，章子怡就是个垃圾，超级垃圾

[quote]原帖由 [i]578920ljp[/i] 于 2010-6-3 01:27 发表 [url=http://64.120.179.165/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=53326952&ptid=3084321][img]http://64.120.179.165/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
回2楼

1  善款去向不明不是章子怡，是“红十字”！
章子怡是实捐跟说的数目不对，故曰“诈捐”！

2  章子怡要捐的人民币已捐了，她在嘎纳电影节募得的200万美元没给够数。
所以我说她太傻太天真，只得了个数 ... [/quote]
平常心,勿激动.
首先我的意思很明确,面对公众许下承诺而后被暴出未曾守诺,不管真假,这事放在哪里放在谁身上都会引发诚信危机.
所以首先要究的就是真或假.
我的帖子里写的很明白,张子怡要挽回这种危机或者伪危机,她名下的基金会公布收支报表是最有效的方式,而且如果证明是伪危机的话她的诚信会直线上升.也就是所谓的真金不怕火炼.
你得承认这是最有效最快捷的方法.

至于为什么为引发诚信危机我也说了,公众人物或公司的诚信度也是其主体的无形资产,能提高公众的关注度和接受度,间接为其主体带来有形或无形的利益.
当然捐款本身并不能说就是冲着这个利益,但你得承认这一客观逻辑.
所以我说公布数据比她哭或者你发檄文有用.

事情要多面分析,张子怡捐款,哪怕只捐一分钱都是心意.
任何人都没有权利要求别人捐款或捐多少款,对他人合法财物主张处置权是无理也是非法的.

但仍旧要回到我的帖子里.
一.向公众宣告要捐XX万,但结果只捐YY万,和无宣告自捐YY万,绝对是两种不同的事情.
二.筹募资金捐款,如果面对公众质疑,不能出示有效的证据(向公众,或者向有关组织或部门),那就摆脱不了挪用的嫌疑.
这两条不是针对张,而是适用于任何情况任何人.

你可以维护张子怡,但你不能否定公众的质疑权.至少张对公众有这个承诺.哪怕只是口头的.

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2010-6-5 02:50 编辑 [/i]]

再补充一下.
关于主张他人财物处置权,和诚信危机之间的关系.
如果某人向公众承诺捐款10块钱,但只捐了1块.
公众可以质疑此人的诚信,但依旧没有要求此人补齐余下9元的权利.

但是,如果某人和受捐对象约定捐款10元,哪怕只是口头的.也会被视做合法合同的成立.
当主体未主动履行约定或拒绝履行约定时,构成违约,受捐对象有权要求主体履行约定.
公众在此时依旧无权主张,但有自由发表观点的权利,包括质疑.

以上.

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2010-6-5 03:01 编辑 [/i]]

这件事发生有一段时间了  真真假假  名人就是这样呀