查看完整版本: [2010-04]坦克存在的意义？！

[2010-04]坦克存在的意义？！

　　首先，容我申明下 俺是用手机打的，因为上不了网 原因就是俺在军校……不巧的很，正好在坦克学校，不说对不起众位看客了。

　　首先说下什么是坦克 简单的讲坦克就是火力 机动 防护的结合体！它是地面战争的突击力量 是未来协同作战重要组成部分！是不可缺少的。

　　先说火力，虽然坦克现在是120毫米口径火炮 赶不上自行式火炮 但是坦克是打击敌方装甲武器的！是分层次的 有选择的打击炮兵行么？由于装甲厚度的增加 现在弹种更趋向于穿甲弹 而炮兵是范围覆盖攻击 难！再说下炮射导弹不得不说下很多小白的盲区了，既然研究出来了肯定有它存在的目的 ，因为59坦克射程就1000多点 远了就不准了 而美国三代坦克则能到2400 就是因为这个才发展炮射导弹！并且59坦克数量太多了！而96坦克是介于二代和三代之间的 为了缩小差距所以才装备的 明白吧不是单纯的依靠！那这样的话59坦克拆了炮管得了！本来就是辅助的武器 单独拿出来说不合适的 应该解释的明白？

　　接下来该说机动了，没机动就没有坦克。坦克在战场发挥的就是突击作用！战场是个复杂的环境，用最短的时间赢得战斗才是最根本的！并且战场始终是以地面战为主！即使你舰艇多好 飞机多牛 你始终要占领城市啊！！！明白？你不去占领 难道打对攻啊？扯淡不是…并且城市战的话坦克基本是安全的要知道用人徒步占领的伤亡是巨大的 是很多国家无法承担的！明白了吧！机动就是时间 就是胜负！你光用炮兵能行么？还要申明下有坦克必须有步兵协同！！是必须！没有步兵坦克就是瞎子，特别是城市战中，坦克是非常重要的！并且在未来更为重要！至于取代坦克的不好意思，还没有哪个国家有取代品！

　　防护力也是不可替代的一部分，特别是复合装甲以及新型材料的研发 能大幅提高坦克生存能力，为高效赢得胜利奠定基础！

　　综上所说 坦克是非常重要的，只有进化没有替代！再补充一点 说什么武装直升机能消灭坦克 切！小米步枪还能打直升机了目前坦克是以群的形式使用的 你什么时候见过一辆坦克单独使用了？坦克后面还有配属的防空连了！战场是一切皆有可能的！你直升机能消灭几辆坦克我坦克只要能冲破你阵地就是我赢了！ 再说一辆坦克多少钱 一架直升机多少钱  差距很大的！

好像说的挺有道理，坦克不能单独行动，以群或配合步兵

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

三位一体的陆地作战，坦克是地面的装甲进攻防御的基石

城市战中 坦克是非常重要的？ 这是那个军校的理论
主炮仰角不够 天灵盖还薄 用坦克去打城市战明显不如自行高炮好用 老毛子在车臣拿人命 总结出的经验

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

在坦克学校的人居然还认为靠坦克集群能冲破对方的武装直升机的猎杀，这算不算是PLA的悲哀。


名词解释：死亡公路

海湾战争中，在科伊边境的6号公路上，伊拉克人惨遭美军截击，被炸坏和被丢弃的车辆布满公路，每隔50米就有一堆车辆残骸，排下来竟达36公里！6号公路因此被称为“死亡公路”。

楼主朋友也不知道是因为拿手机打还是着急，话说的有点赶了。
坦克用于城市战受到关注这是近几年的事，也就是车臣吧。目前的坦克还是基于野战而设计的，所以还有很多地方不适合城市战。首先这炮身仰角有限，头顶防护薄弱在城市战中都是大问题。步兵战车的防护太薄弱，拿坦克打巷战是无奈之举。如果要真追求巷战的终极效果，必须重新设计一种装甲车辆。
还是俄罗斯的BTR-T稍好点。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-3-26 06:46 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=49035251&ptid=2918888][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
在坦克学校的人居然还认为靠坦克集群能冲破对方的武装直升机的猎杀，这算不算是PLA的悲哀。


名词解释：死亡公路

海湾战争中，在科伊边境的6号公路上，伊拉克人惨遭美军截击，被炸坏和被丢弃的车辆布满公路， ... [/quote]
是呀，而且不光直升机，还有攻击机。地面防空对攻击机的威胁又要比直升机更小些，而攻击坦克，攻击机更拿手。在海湾战争中，虽然没有统计，但是A10击毁的坦克肯定要占大多数。前面有朋友说在波黑空袭阿帕奇没能出动，那是因为波黑的山地地形，不仅仅是因为地面防空。相对的，攻击机和多用途战机不一样压得南斯拉夫坦克只能躲进深山？坦克也必须在平原上才能发挥作用，躲进山洞和掩体，坦克也就失去了作用，还不如一门山炮，而在面对老美这样空中打击力量的对手面前，失去了制空权，平原就是坦克的地狱。

介个地球上的武器，都有克星，所谓有矛必有盾，武器的发展就是被制与反被制的发展。
任何作战都是体系对抗，楼主说的没错，坦克当然不是一个人战斗。
如果是山地作战，不可能用坦克集群，除非脑子进水，不过大多数坦克都比较适合山地作战像瑞典的S坦克，M1又比较适合城市巷战，梅卡瓦在沙漠有一套。。。介个要看怎么用了

[quote]原帖由 [i]heixibao1[/i] 于 2010-3-26 01:13 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=49031227&ptid=2918888][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
城市战中 坦克是非常重要的？ 这是那个军校的理论
主炮仰角不够 天灵盖还薄 用坦克去打城市战明显不如自行高炮好用 老毛子在车臣拿人命 总结出的经验 [/quote]
你看看豹2的城市迷彩就摘掉城市战中坦克是否有用了
如果没坦克，步兵不是跟惨？
所以我们说需要对坦克进行改进，而不是舍弃

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-3-26 06:46 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=49035251&ptid=2918888][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
在坦克学校的人居然还认为靠坦克集群能冲破对方的武装直升机的猎杀，这算不算是PLA的悲哀。


名词解释：死亡公路

海湾战争中，在科伊边境的6号公路上，伊拉克人惨遭美军截击，被炸坏和被丢弃的车辆布满公路， ... [/quote]
汗，人家好想只是说军校而不是说坦克学校
单一的坦克兵种对抗空中力量肯定挂
LZ认为是伴随的野战防空力量，这个还是被动的，没有主动性，战略层面上还是被人压着打
所以前苏联才有前线航空兵这种东东
不过就中国目前的作战对象来看……伴随的野战防空力量勉强还能将就

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2010-3-26 10:31 编辑 [/i]]

楼主说的不错，也是常识。
事实上，车臣和伊拉克战争都属于战争中的特例，一边倒的战争。所以看起来坦克的作用很小。
如果是旗鼓相当的国家开战，坦克的重要性的体现出来了。

坦克那么重 要让它飞起来估计那个发动机功率要大的可怕```我个人看来不是很实用,要牺牲坦克的装甲来减轻重量或者将来要是有那么高级的技术,也只会用于新型直升机的开发上面.气垫坦克方面的感念在下不是很清楚```陆地上的呢还是海上漂的?

看了第一页，先回下各位的 城市战你们不用坦克难道用步兵单独占领？纯粹扯淡不是 伤亡率！！你要知道真实的子弹打身上会造成多大的伤害！别跟我谈电影，那全是假的！跳弹造成的伤害都是巨大的！谈到这不得不说协同！和步兵协同是非常重要的！

还有说直升机的，我承认是坦克的克星，什么武器没有克星啊 上面说的死亡公路 你该知道步枪和冲锋枪的差别吧，那烂坦克是能打炮，可跟美国武器差多少档次啊 59坦克根本打不动三代坦克 更别说直升机了 明白了吧

居然说山地也能用坦克………悲剧！以前有个炮兵的领导转到坦克团 指挥坦克爬山头 悲剧！ 无话可说了…

总是有人把一边倒的特例拿出来作为论据
真无奈啊
还说什么平原就是坦克的地狱
这是什么思维呃
没有平原，坦克才真的没有存在的意义。