查看完整版本: 关于天朝中华的五条历史疑问讨论

关于天朝中华的五条历史疑问讨论

        光阴似箭，岁月如梭，几千年的人类文明从上帝的角度看来只是一瞬间的事。可就在这一瞬间的工夫里，很多事情在发生着：战争，屠杀，繁荣，革命等无时无刻不在进行着。几千年来，我中华王朝一直是世界的霸主，是全世界最关注，最向往的地方。可工业革命后，人类的目光转向了大英帝国，转向了地球的西方。从此，西方的一切成了世界的价值认定标准，西方的语言成了世界语，西方的历史代表着人类历史发展的规律。
   
        由此，在历史问题方面，众人多把目光聚焦到了西方文明史，去专研其中的规律。很多时候西方历史问题就成了热门，而其他地方的相应问题便的不到普遍关注。比如，只要一提到宗教问题，很多人便下意识地想到战争。为什么呢，这就是西方宗教历史的影响（如著名宗教战争----十字军东征）。其实宗教问题与战争并没有什么直接联系，在下面的提问中小弟便会再次说到这个问题。
   
        我从刚接触历史这个名词概念开始到如今，几个问题始终百思不得其解，虽然问过很多老师，却始终没有得到比较满意的答案。所以小弟特在此下帖，希望大家多多讨论，或者某天某个军事历史牛人出现一语道破乾坤，这正是小弟所期望的~
   
历史疑问1：
为什么在中国，宗教错综复杂，有外来的，有本土自创的，但为什么就没有发生像  西方那样的宗教战争呢？

历史疑问2：
为什么世界民族，文明反复遭受摧残，毁灭，而惟独中国能够一脉单传呢？

历史疑问3：
为什么在当今资料的对比小，军事装备，阵形战术，战士体格等都比不上罗马帝国的中国王朝能屡屡战胜强大的匈奴，突厥，蒙古等游牧民族，而这些被中国击败并残兵西逃的游牧民族却摧毁了很多影响力大于中国的西方大帝国（如罗马帝国，阿拉伯帝国等）呢？

历史疑问4：
为什么中国的音乐经过了几千年的发展却始终成果不大，音阶单调（五声音阶），而西方却在比我们短的发展时间里诞生了规模宏大的交响乐，形成了完整严谨的音乐体系，发明了钢琴，提琴，吉他等著名乐器？

历史疑问5：
为什么中国在几千年的存在中没有像别的国家民族一样进行大规模领土的扩张呢，而大家
都知道，俄罗斯就是从弹丸大小的莫斯科威公国扩张的来的。（补充一下，中国领土在古代都不太大，新疆西藏这些在秦汉还是外国，而领土最大时是在清朝初，元朝不是哈，成吉思汗那些不算）
   
小弟才疏学浅，暂且提出这五个小问题，请大家都来发表下意见，热烈欢迎牛人来一语乾坤~

很多东西不是一句话能说的清楚的，推荐看看黄仁宇的书，好多东西就明白了。

既然是讨论那我也发表下我的观点好了
1。中国的宗教从来没有获得过足够的军事力量去发动战争，更何况西方的宗教都是一神教，信仰很明确，有理由对信仰他神的民族扣上异教徒的帽子去发动战争，而中国向来多多神横行，信什么的都有。自己民族里都是信仰的乱七八糟请问这个异教徒的帽子怎么扣？
2。中华民族能够一脉单传最大的原因就是庞大的人口优势，无论受到如何打击都有相当的人口数量保证文化的传承。包括中国古代的文明之所以璀璨也全依赖于人口优势，要知道在那样一个闭塞的年代里人口数量多的民族显然更容易出现天才，这是一个概率问题。
3。同第2条，人口数量的巨大是一个重要因素，而且在过去中国人可没少吃游牧民族的苦头，只能说胜负各半，而西方对这些民族的战争也并非一面倒，所以别太高估那时中国的战斗力。
4。请问楼主听过多少中国古乐？规模宏大的交响乐就是高档次的？中国的音乐体系不严谨么？楼主没调查过吧。东西方音乐只能说是各有千秋哪里比得出高下？
5。楼主中学历史一定没学好，古代欧洲的所谓扩张有点像是中国的春秋战国，其实都是从某一个或者某几个大帝国分裂而成的所谓“王国”在那里打来打去，你能说秦始皇吞并八荒是在扩张么？西方历史上诞生过无数的国王，但皇帝却是数量稀少，知道两者的区别么？中国古代诸侯间的互相征伐能称为扩张么？
而且中国人比较那啥，总以为天朝地大物搏，化外之地贫瘠野蛮，那样的土地有什么值得好扩张的？相反欧洲人由于开化的晚，文明进步缓慢所以总有一种危机意识，何况农业的落后逼迫他们想要生存就需要更多的土地，所以这样的战争频繁爆发是很正常的。
另外中国古代对四邻的征伐并不少见，但这不是为了获得土地上的扩张，更多的是为了炫耀王权的强大，是一个毫无意义的侵略行为。
以上是我的一点愚见，欢迎楼主交流

回3楼朋友

1，不好意思，我从小就开始学音乐，跟随当地吉他演奏家邬老师学习7年民谣吉他，而后跟随中国2炮文

工团首席小提琴演奏家陈永强先生学习小提琴，曾学过2年小号，在高中时是校管乐队首席小号手，学习

中国民族管乐器（笛，洞箫，葫芦丝）数年，有机会你到四川我可以为你试奏。五声音阶和谐但单调，西方单音阶就几十种（比如自然音阶，和声音阶，旋律音阶，爵士音阶等）以后再不要说什么交响乐

是什么档次的话了，会闹笑话的，交响乐属于世界古典音乐中的严肃音乐，特点是大篇幅，多乐章，形式

严谨，叙事说史，规模宏大等，只有少部分人能真正听懂，按中国等级来分应属于阳春白雪。
2，同样抱歉，我是文科出身，历史一直是我的强项与兴趣，对你的回答不好评价，就拿你回答的第5问来

说吧，我只想提醒一点，中国古代诸侯国的关系不能同西方诸国进行类比，性质都不一样~

3。最后我要说的是，我发此贴目的是鼓励大家多多参与讨论，并不代表发贴者就是历史盲，所以请不要

来我的贴卖弄你的历史底蕴，何况你的回答漏洞百出，更不能以嘲笑讥讽的态度进行人身攻击，说什么楼

主是音乐盲历史盲之类的，这种行为是非常可笑的。以后请文明发贴参与讨论，或者潜水。我发贴是鼓励大家讨论，不是要和谁PK，所以请你要针对问题而不要针对发贴人，这是起码的尊重，我发的是讨论贴不是辩论贴，就算是辩论贴也不能进行言语挑逗人身攻击，如果你真的那么了不起请你也发一篇原创贴，分享一下你的研究成果好不好？

回楼主，楼主所言中国古乐不如西方音乐实在是令我不能苟同，就如绘画一般，西方写实，东方写意，如果你学过西画应该知道其中的讲究之复杂，而中国画确是洒脱飘逸的多，难道说你认为一定要是严谨的，复杂的，结构庞大讲究颇多的文化才更先进？如此中国画岂非不如西画多矣？然后结果是什么？两者实难分出高下，各有各的妙处。
艺术这种东西讲究的是让人们感觉到触动感觉到爽，只要达到了这一目的又何必为此分出三六九等？楼住号称学过音乐却停留在音阶多少，乐器复杂度这些旁支末节上却不去讨论其真正重要的内容：音乐本身含有的艺术性及内涵，岂不是舍本逐末之举？依靠整个音乐体系的严谨程度去衡量东西方音乐成就而不是通过双方的最终艺术结晶：音乐本身，我认为这并不明智。

至于扩张问题，我已经说过了，农业的先进程度是重要原因，中国农业发达，原有的土地资源能够适应人口的增长，而欧洲呢？楼主既然是文科出身应该知道当时欧洲的农业是什么水平，主要作物为何，是否能适应人口的快速增长。
三国中说天下大势是分久必合，合久必分的，这话套在欧洲这个大环境也也无不对。


楼主说我的回答漏洞百出，不过这是讨论贴，我想即使我有多那也是正常的，如果人人都正确了那又何来讨论一说。至于人身攻击，我并没有说你是历史盲，音乐盲你不用抖出自己的履历来反驳我。我只是说你缺少调查就来发贴，你所谓的5大疑问其中有好几条在网上都能搜到资料的。

事实上我行文一向比较犀利，其实并无人身打击楼主的意思，也许是文中火药味浓了使楼主产生误会，我可以向楼主道歉。
以上。

[[i] 本帖最后由 syadsl 于 2008-1-28 02:42 编辑 [/i]]

好了，你的措辞太挑衅了~就音乐之事我再说一下，你的爱国之情确实可以理解，但事实就是事实，中国人一向自大，现在不如西方了就把祖先的业绩搬出来，说什么古代中国怎么怎么样，其实我再告诉你一件事你会更吃惊，中国古代的经济比不上西方，也没有形成经济规模和体系，这一点如果你需要，我可以给你详细数据和相应学术著作。所以在看待历史时不要加入主观感情。就音乐，只能说我国音乐是典型的东方音乐，有独特的风味，但无论从规模，体系，理论和被接受程度都远远落后西方。这方面你可以查查音乐史。看你的ID就知道你是那种专看不发的，这不为错，但你看贴时必须要尊重发贴人啊，毕竟这是发贴人辛苦劳动的成果，不要来不来就损人一通，再假惺惺地道个歉，敢问一下百度上有答案吗，百度上的答案就是正确的吗，真是笑话~我看你去大学历史系聘教授算了，我的这几个问题连历史老师都不敢说他知道所谓正确答案，想不到居然你还知道，呵呵，
好了，你也看到了，我们已经开始辩论了，所以回帖时不要再所谓道个歉之类的了，直接说理，不过还是那句话，尊重发贴人！要不然就只好请斑竹删贴，以后再不发原创了。

各位可以自由辩论或讨论,但不要牵涉到人身攻击.

既然你们都那么有信心,那就拿出详细数据和相应学术著作来证明,当然如你有独特的见解可以推翻前人的详细数据和相应学术著作,那是更加无任欢迎,前提是拿出事实来证明.

只是不同意2楼的人口众多的说法，请问印度人口多么？印度文化和历史怎样啊？一两千年前中国的人口真的很多吗？中国的古乐同意你的说法，因为它已经失传了，现在的人没人听过，与西方无从比较。第5点我是太同意了，不然也不会叫中国了。

我也说说我的看法:
1.我们历史上的战争几乎没有以宗教的名义发动的,因为宗教好没有渗透到统治层.没有因为宗教的利益被削弱而发动战争的必要.我觉得欧洲的宗教战争是因为当时的宗教势力太强大了.
2.中华文明流传至今不只和我们的人口数量有关系,因为在我们周遍没有发展起来比我们更强大的文明,我们在历史上几乎是一直在输出文明,还有重要的一点,我们现在的中华文明是融合了各个历史时期各个民族的文明,我们一直在不停的吸收,完善,发展我们的文明.我们的各个朝代也都用我们的文明作为统治工具.所以中华文明延续至尽是必然的.
3.我们在当时战胜了匈奴人,可是在后来也被蒙古人,满族人也征服过.历史总是不断的在重复.如果一个国家衰弱的时候,周遍的小民族就会起来反抗,因为我们强大的时候一直统治剥削着他们.
4.我对音乐不是很熟悉,但是你说的交响乐的影响的确比我们民族音乐的影响大.这是因为在现在的历史时期西方文明的确比我们的东方文明强大,有更多的人推崇西方文明,包括我们中国人.我想随着我们国家的不断强大,我们的文化也会被世界上更多人人所接受,那时候,不光是音乐了.我们的所有东西都可能是世界的主流.
5.我对我们5000年的理解是,我们一直在侵略,我们的历史就是侵略的历史.黄河流域的文明现在已经发展到了960万平方公里.建议看看我们各个朝代的历史地图.我们不知道消亡了多少小的民族.


现在的世界环境可能不允许我们再扩大我们的地理版图了.但是我希望我们的文化版图在不断扩大.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我对音乐不是很熟悉,但是你说的交响乐的影响的确比我们民族音乐的影响大.这是因为在现在的历史时期西方文明的确比我们的东方文明强大,但是有一个很大不同,我们国内的战争很多时候都会因君主一人之喜好而大杀一通,比方秦王,比方清朝留发不留头.但你再看看战国时代编钟一类,能说中国没有大型音乐系统化音乐?只是在战争中都没有给好好保留下来罢了.毕竟中国当时四夷来伏不是干假的

我可以不歇斯底里的爱国，但我很讨厌盲目的崇洋媚外，学音乐的不一定懂音乐，因为有好学生与差学生之分，北大清华也有混子啊，艺术这东西一人一个观点，不要搞一言堂么，大家自由发言，我支持原创，但有些原创帖确实很无知，很能降低咱们论坛的层次，还是希望管理员能审核一下，最后再说一句，读文科，上学看书本学的的历史只能是本国教的历史，同样的历史事件在不同国家的课本中的叙述是不一样的，百度上写的不一定对，课本上写的也不一定对，多上网查查资料是个好途径！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我也来说下自己看法吧:
      第一个宗教问题,历来统治阶层多数都采取压制手段,因为宗教信仰不符合他们的利益,他们推崇儒家学说治国,这才符合他们的统治利益.不过从古至今利用宗教信仰推动战争的也不少,比如白莲教及天主教等.
      第二个问题,我们的文明除儒家学说一直继承下来外,其他学术在特定的师承后,并没得到精缩及发展,这也是统治阶层讲究的"尊师重道"所压制,徒弟的研究不能超越到师傅所圈禁的范围内,现在也是如此.所以我国现在科研进展不大!成功了是领导的功劳!你想自己搞?没门撒,因为不领导不给你经费!另外还可能多方制肘!所以许多学术到如今失传或一代不如一代.
      第三个问题,其实也经常跟邻居互相打,不过统治者都不愿意驻扎重兵在夺取的领地上面镇守,因为文化语言沟通方面有障碍,最重要是统治者信不过重兵在手的将领在远离朝廷掌握以外,何况有前车之鉴:以前隋朝末期的杨广打高丽等国,把江山都丢了.风险实在太大哈哈.
      第四个问题,以前搞音乐方面的称为戏子,被儒家贬低为下三滥之流,许多人为顿饭饱都经常流离各方弹唱,少数遇见爱好音乐的君王,朝廷内外都会认为这是昏庸无道之君.就是这个原因:朝廷不重视你,压制你,让你在社会上面没地位!你说谁有兴趣继续搞下去?许多都是没办法,混口饭吃才去搞而已.
       第五个问题.铁血手段镇压领土内人民的一切权利(特别是压制汉族),对外以柔克刚,是我汉族人的所有通病!这几千年来一直未曾改变地,为什么呢?我认为是我们从小所受教育有关,也是儒家精神的扭曲,这问题大家如果意识到,并且得已纠正,那么世界超级强国肯定乃我大中国是也.不过难啊,这种性格都流在血里几千年了,渗透骨子里了.

[[i] 本帖最后由 tangchai01 于 2009-11-1 23:11 编辑 [/i]]

我也回答一下吧：
1、中国以宗教的名义，用宗教团结下层人民发起的战争太多太多了，汉末黄巾起义、明末明教起义、更不用说什么白莲教、五斗米教了，国家正式承认的宗教发动的战争不多，在于他们没有掌握军事、政治资源，没有能力发动战争，只能成为统治者的统治工具。
2、中国人口巨大且文明程度较高，外来民族没有足够的人口优势和文明优势来单独统治中国，必须依赖当地民族来维持统治！时间已久就被同化。假如周边挨着罗马希腊，估计中国被打败之后，中华文明就会毁灭。
3、各个民族都有其崛起和衰落，罗马崛起的时候势不可挡，那些游牧民族都不是其对手，包括不骑马的高卢和日耳曼，以及骑马的骑射民族亚美尼亚和帕提亚。不是被征服就是臣服于罗马。到其衰落期西罗马被步行的蛮族消灭，东罗马被骑射的蛮族压制，最有也被奥斯曼帝国消灭。中国也是一样的，五胡乱华、元、清、辽、金、也是轮番压制中国，有的甚至彻底入住中原。不能说中国强西方弱，或者中国弱西方强，更不能妄自菲薄，认为中国永远不如西方，中国必将再次崛起，我们期待吧。
4、音乐方面懂的不太多，不过中国古代的音乐成就也是非常大的，古代的编钟、秦王破阵乐等也是规模宏大，中西方音乐发展的路线不同，角度和审美观也不太一样，中国的音乐讲究自然性，古人能琴声集鸟，你让西方人试试，不过现状是西方的时代，大家崇洋媚外，不关注或者自己看不起自己的成就罢了，中国古人比现代人的成就大多了，我们应该惭愧啊。
5、中国自己领土够大，当时科技条件又不发达，认为全天下最好的土地就在中原，四周都是荒地草原不值得去占领了，另外，黄帝的时候汉族开始只占领陕西一带，现在多大地方了，你能说汉族扩张的不厉害么？只不过后来认为已经到尽头了，停止了扩张.

回答第一个问题

在中国封建统治时间最长虽然宗教众多

但是皇帝才是最大的神

各个宗教都以受皇帝册封或者御赐为荣

都是为皇帝的统治去服务的

楼主看来是懂音乐之人，关于音乐的问题答复的不好要丢人的。那我来挑战一下，虽然我也是个外行。
首先说点意见，中国古代音乐其实一直有7声音阶。本人是外行，以下部分引用。

[color=blue]关于七声音阶“七音”的最早记载，见于《左传》昭公二十年（前632）。如果从商埙已能吹出七声结构中的某些偏音的事实来看，它的正式形成可能与“五声”相差不会太远。目前由于缺乏确证，尚难定论。

随着七声音阶的出现，牵涉到中国传统调式研究中经常遇到的新、旧音阶与清商音阶问题。旧音阶“角”、“徵”之间为“变徵”（#fa），半音位置在四度、五度和七度、八度之间；新音阶“角”、“徵”之间为“清角”（fa），半音位置在三度、四度和七度、八度之间；清商音阶“角”、“徵”之间为清角，半音位置在三度、四度和六度、七度之间（“■”表示半音关系，其余均为全音）：

在上述三种七声结构中，五声音阶的五个正音始终处于核心的地位。这就是子产所说的“九歌、八风、七音、六律，以奉五声”（《左传•昭二十五年》）。

而到了明代末叶，著名的乐律学家朱载育计算出十二平均律的相邻两个律（半音）间的长度比值，精确到二十五位数字，这一律学上的成就在世界上是首创。[/color]

在我看来，中国古代音乐发祥得早于西洋，而且传承较好。而西方比较明确的音乐历史只能上溯到希腊，而且还大部分失传了。
但是到了中世纪以后，欧洲基督教的势力达到顶峰，超越了各国君主的权力，而西洋音乐幸运地被基督教发现可以用来帮助传教，所以在基督教的推动下，西洋音乐得以发扬光大。到了以文艺复兴为发端的资产阶级革命，思想自由成为革命的旗帜，音乐，美术，科学，文学等等领域也都迎来了新的发展机会，到了资本主义社会建立，自由民主风气深入人心，音乐，尤其是交响乐等严肃音乐也自然从贵族的专利传播到大众的土壤，因而获得了前所未有的发展。
而中国古代由于没有一个持续的广泛宗教，王朝也是不断更替，所以音乐对社会的作用一直不受重视，尽管会断断续续出现喜好音乐的时代，但是总的来说，音乐创作和演奏者，乐伎，伶人，在古代的地位一直是比较低的。这就直接导致了中国古代音乐发展的缓慢。到了近代，由于政治经济上的落后与混乱，音乐就更加丧失了发展的机会。
总结一下就是，音乐能否得到发展，在于它对社会的作用。在封建时期，西洋音乐被用于传教，因而得到了基督教的支持。而中国音乐由于历史原因一直不受重视，基本处于自生自灭的境地，所以得不到发展。到了近代就是政治经济的强弱对比的结果了。
至于我以前见有人说西方人惯于分析，建立系统，中国人习惯综合联系，而缺乏系统观念，所以导致西洋音乐得以从理论上得到发展，而中国却后劲不足，从我引用的上述资料来看，这个说法不完全正确。
还是那句话，我是音乐外行，能与懂音乐的人探讨问题的机会不多，所以非常乐意得到指教。

至于宗教问题，我的理解是这样的，对于一个强大的中央集权的国家来说，扶植一个强大的宗教不但不是必要的，甚至是有害的，所以中国历代王朝，尤其是汉朝以后，推崇忠君思想的儒家思想的为多，而没有哪种宗教能一统中国百姓的思想，这也是统治阶级刻意造成的，所以更不可能产生宗教战争，那是中国皇帝绝对不能容忍的，中国的战争从来都是为了皇帝的利益。
同样，在欧洲，罗马帝国时代，基督教也是受镇压和迫害的——耶稣不就是被罗马帝国处死的么？但是到了中世纪，欧洲分裂成许多小国，面对外敌，他们需要一种团结力量。基督教就扮演了这样一种协调欧洲国家内部矛盾，团结各国共同抵御外敌的角色。同时也因为基督教的势力超越了欧洲的君主，所以它也能发动起比单个国家更强大的力量去对外战争。十字军东征就是在这样的背景下产生的。
至于其他问题，楼上几位都说得差不多了，我也没什么可说的了。不知满意与否？

[[i] 本帖最后由 runot2far 于 2009-11-2 12:37 编辑 [/i]]

只看LZ推崇西乐而贬低东方乐器一说。现实中应该是个只听西乐看话剧的人物吧。不过很明显没有读懂古人的绕梁三日典故。中国音乐就象中国文化博大精深。尤其福建的南音。以及一些道教音乐。都有自己的体系。不比西乐差。

而且西方音乐。多跟他们的宗教有关，尤其巴赫的作品。东方人很难理解。如果只是为了捧西方人的臭脚花钱而听。确实没多大意思。

所以觉得以前的自己有多傻。只是为了标榜是个文化人。花K的RMB去听那些西方歌剧、却一个字都听不懂.东方人听交响乐相必也是此种感受吧。知音少。弦断有谁听。很多时候都是花钱买受罪.


至于地域扩张等等。古代中国从中原一地。发展到现在的五湖四海。难道不是一种进取?而宗教战争。只要老实的听教授们讲几段历史。总该知道。每次改朝换代。背后都有宗教的幽灵.

[[i] 本帖最后由 milana 于 2009-11-2 13:28 编辑 [/i]]

有趣，也来参与讨论一下。
历史疑问1：
为什么在中国，宗教错综复杂，有外来的，有本土自创的，但为什么就没有发生像  西方那样的宗教战争呢？
     这是由于宗教在中国和西方的地位不同。中国很早就提出了君权神授的观点，女娲、伏羲、炎黄等上古时代的皇帝在传说或传记中都以直接以神的ID出现，他们或者就是神或者为神的儿子，是自然界和社会的最大主宰，既然自己为最大的神，当然不需要另外的神来威胁自己的权威地位，其他出现各种各样的神充其量也是皇帝利用和巩固其统治的工具。例如各朝都有类似的小把戏，秦始皇登基时王都的祥兆，陈胜起义鱼肚里的字条，刘邦号称梦中斩白蛇等等。
     西方由于教义的不同，想一个人成为耶稣或圣母玛利亚是不可能的，各个宗教都有自己的圣人和信仰，如耶稣pk默罕默德，在信仰的旗号下发动战争获取利益才是宗教战争的最终目的，所以才有几次大规模的东征活动。

历史疑问2：
为什么世界民族，文明反复遭受摧残，毁灭，而惟独中国能够一脉单传呢？
    跟中国厚重文明积淀有关，其一中庸和谐、天人合一等思想在中国人头脑中根深蒂固，其二中国传承儒家文化的封建时期长久不衰，坏处是禁锢了生产力，重农抑商，西方封建时期很短，跨过农奴之后很快就进化为资本主义，但是封建主义好处就是稳定的文明，其三，外来文化在进入中国后，不能撼动中国文明的根基，反而迅速消散，被改变吸收包容，迅速的融入到中华文明中。

历史疑问3：
为什么在当今资料的对比小，军事装备，阵形战术，战士体格等都比不上罗马帝国的中国王朝能屡屡战胜强大的匈奴，突厥，蒙古等游牧民族，而这些被中国击败并残兵西逃的游牧民族却摧毁了很多影响力大于中国的西方大帝国（如罗马帝国，阿拉伯帝国等）呢？
     更正楼主错误，除了战士体格，其他方面都是中国强。中国冶炼兵器、农耕、火药、铠甲、马蹬、弩箭到后来的明代火炮都是世界当时最优科技和生产力体现。加上强大的经济实力支撑的封建帝国，打败游牧民族是很正常的。西方帝国在那个时候并不强大，从战争规模和运用的谋略来比，较中国都差的多。


历史疑问4：
为什么中国的音乐经过了几千年的发展却始终成果不大，音阶单调（五声音阶），而西方却在比我们短的发展时间里诞生了规模宏大的交响乐，形成了完整严谨的音乐体系，发明了钢琴，提琴，吉他等著名乐器？
    不赞同，记得在探索节目中报道，挖掘的汉代编钟能够完整的展现钢琴的音阶，比西方早了千年不止，只是没有流传下来。


历史疑问5：
为什么中国在几千年的存在中没有像别的国家民族一样进行大规模领土的扩张呢，而大家
都知道，俄罗斯就是从弹丸大小的莫斯科威公国扩张的来的。（补充一下，中国领土在古代都不太大，新疆西藏这些在秦汉还是外国，而领土最大时是在清朝初，元朝不是哈，成吉思汗那些不算）
    中国文明在发展过程中向来都是有限扩张，强力反弹，同疑问2，中华文明一直延绵不断生存和发展，封建帝国的特点是自给自足生活的很好，生产力水平高，没有刚性需要去掠夺和扩张，当然没有人主动去打仗了，但是在受到威胁时，中国会强力反弹，如秦汉打击南下的游牧民族，隋唐打击东北的高句丽，宋代抗击辽金等。俄罗斯扩张为世界最大的国家时间很短，具有历史的偶然性，如果没有彼得和叶卡捷琳娜几任杰出的沙皇，以及连续的世界和地区性战争，俄罗斯的土地不会增加的那么快。和中国没有可比性。

小弟不才，用粗鄙之言答之，还望楼主海涵。
[b]历史疑问1：
为什么在中国，宗教错综复杂，有外来的，有本土自创的，但为什么就没有发生像  西方那样的宗教战争呢？[/b]
宗教，在西方的宗教主要是基督教和伊斯兰教，这两个教派都有个共同点，就是只有一个主，而民众就是需要绝对服从主的旨意，不能有丝毫怀疑，这样的情况下宗教能迅速集合起巨大的力量从而为自己的信仰而战斗。而我们中国，宗教一诞生就是在皇权的控制之下，中国的宗教是用来麻痹民众的斗志的。虽然宗教中不乏一些积极的东西，但是很多都被统治阶层给淡化了。。而我们的宗教还有一大特点就是我们信仰宗教是为了自己，为了有朝一日自己也能成佛，成仙，相比之下，中国的宗教很容易各个分化，因此集合不起强大的战斗力。

[b]历史疑问2：
为什么世界民族，文明反复遭受摧残，毁灭，而惟独中国能够一脉单传呢？[/b]
世界民族的文化闻名于世的也就是古希腊文化 美索不达米亚文化 古埃及文化 古印度文化和我们的汉文化，文化深层次有些区别。但是一开始文化都是统治阶级的文化，文化是掌握在少数人手里的。而我们国家的文化在周礼的运营下，在嫡长子制度下，民智下放，使得文化开始走向民间，以致后来的诸子百家等等，这是文化繁荣的表现。而其他的文化呢，没有走这样的路，他们的繁荣估计也就是几个人及部书而已。文化的传承一出现问题，自然文化不长久了。

[b]历史疑问3：
为什么在当今资料的对比小，军事装备，阵形战术，战士体格等都比不上罗马帝国的中国王朝能屡屡战胜强大的匈奴，突厥，蒙古等游牧民族，而这些被中国击败并残兵西逃的游牧民族却摧毁了很多影响力大于中国的西方大帝国（如罗马帝国，阿拉伯帝国等）呢？[/b]
你说的比不上是通过资料来对比的，那么这些资料的对比就是真实的对比吗？再则我对西方的历史自文艺复兴前的历史都觉得很诡异，文化沙漠不是浪得虚名啊。

[b]历史疑问4：
为什么中国的音乐经过了几千年的发展却始终成果不大，音阶单调（五声音阶），而西方却在比我们短的发展时间里诞生了规模宏大的交响乐，形成了完整严谨的音乐体系，发明了钢琴，提琴，吉他等著名乐器？[/b]
音乐，有很多人回复楼主的帖子都对楼主这个疑问提出质疑。 在这里我也说中国的音乐也是博大精深的，交响乐中国早就有了，你数下中国的乐器看看，最早的缶，后来的埙，再后来的编钟，古琴，琵琶等等，而且一般都是琴瑟合之，鼓瑟吹笙，看看 古人早已懂得交响乐之定义，只是现在什么都是西方好，才会有此疑问罢了。
[b]历史疑问5：
为什么中国在几千年的存在中没有像别的国家民族一样进行大规模领土的扩张呢，而大家
都知道，俄罗斯就是从弹丸大小的莫斯科威公国扩张的来的。（补充一下，中国领土在古代都不太大，新疆西藏这些在秦汉还是外国，而领土最大时是在清朝初，元朝不是哈，成吉思汗那些不算）[/b]
这个问题我们先从我们国家的四周情况来分析。我们国家西部是大山，西北是荒漠，北部是大草原，东部是大海。。其实我们国家的领土扩张到了一个瓶颈，因为我们再扩张已经不知道如何扩张了，该有的我们都有了。。俄罗斯的扩张不就是为了有个出海口吗？至于你说的从秦开始，秦只是统一了六国，我们来看西汉的疆域就知道，张骞通了西域，除西藏是地势太高之外，基本和我们现在领土差不多了。至于大唐的领土更是吓人，比现在我们960万大多了。。那时下面的泰国，缅甸等等，东部的朝鲜，日本都年年派人来唐，而西域的更不用说 都称大唐天子为天可汗。因此我们国家的领土扩张不是没有，是已经到了瓶颈了。

[[i] 本帖最后由 woshisese 于 2009-11-2 15:23 编辑 [/i]]