digitallifexx 2009-12-28 19:12
交赎金换回我方被劫持船只的理由
交赎金换回我方被劫持船只的理由
基本上,当我看到中国交付400万美元赎金换回我方被劫持的“德新海”轮时,第一感觉就是愤怒。我相信很多兄弟在看到这个新闻的时候会合我有一样的感受。现在,详细查阅了有关的新闻,在中国的主流网络媒体上,比如新浪军事之类的,均没有提及船只释放细节。然后用“400万美元”“德新海”作为关键词搜索的时候,出来一堆新闻,但都是散见于各个论坛的帖子,帖子中的消息来源是,路透社,“外电引述海盗的消息说,星期天他们收到从一架直升机空投到货轮上的四百万美元赎金,将会释放德新海号和船员,据指出,船员的情况良好,知道要获释也很开心。”我想,虽然这些消息,堵是堵不住的,但是呢,在各大网站上肯定是不会公开此消息的,而且再过一段时间,说不定就要开始和谐这些关键词了。
我想,解救方式大概可以分为三类,一类是交赎金,第二类是武力解救,第三类则是通过各种外交途径,游说来解救人质和船只。
从被劫持的人质即德新海轮船员的角度,以及从其亲人的角度,我想,应该是无比支持中方以交付赎金的方式来换取他们的自由,因为毕竟这是最能够保障他们生命的方案。而如果以武力来解救,那么毫无疑问他们的生命将会遭遇巨大的风险。至于除开交赎金和武力两种方式,我想索马里的海盗不至于那么善良或者说不至于那么给中国政F面子,通过外交层面的游说即可解决问题。他们的目的非常明确,就是要钱。而中国政F的面子,则是向来不值钱的。如果从中国政F的角度,选择交赎金无疑是非常没有面子的事情,这简直是给了中国政F和中国海军一个非常响亮的耳光。所以,选择这种方式,会让我们非常非常难堪。如果选择武力解救人质,那么,主要会面临两方面的问题,一个就是行动成功的可能性以及对人质安全性的影响,第二个则是涉及到一些国际法的问题,对于这点,政F也不得不考虑。
从现在事情的了结来看,政F最终还是非常“务实”地选择了交赎金的这种方式。坏处,在老百姓看来无疑是丢面子,国际形象降低,难堪之类的。好处,第一,保证了人员和船只的安全。第二,损失控制在400万美元,当然如果进行一次解救行动,付出的代价可能很难用金额来衡量。第三,不必为此承担一些额外的政治影响和国际法方面的纠葛,并且不至于与当地,即索马里以及周边的小国之间形成非常恶劣的外交关系。第四,损失的面子,值不了几个钱,反正已经丢过无数次脸了,再接着丢脸也不会觉得有什么心理上难以接受的感觉,也就是心理上没有对丢人现眼的抗拒感。老百姓觉得中国在国际上很有面子,这不过是给通过媒体大家营造的气氛而已,实际上我们是没有多少面子的,而真正目前世界上面子最大的,还真就是我们“痛恨”的美国鬼子。第五,海军在亚丁湾的护航,其实意义并不在于单纯地维护我国船只的大体安全,这里面的意义很多,比如增强我国海军对于远洋兵力的投放能力,体现中国在国外的声音,逐步将中国自己的影响力渗透进印度洋等,诸如此类。所以,这些目的非常重要,也不可能因为简简单单的一艘船只被劫持就喊打喊杀。而就算是美国的海军,也做不到绝对保证美国的每一艘船只都不被劫持。如此看来,400万美元就解决这个事情,从这些角度来看,还真是一种“代价”比较小的选择,一种“务实”的选择。
从一个老愤青的角度,从个人情感的角度,我是很难接受,很抗拒接受这样的结果。因为我被广大的广播电视报刊杂志和网络媒体“教育”了,我国没有经济危机,GDP年年超8,要拯救世界了,索罗斯都看好我国经济还买龙湖地产的股票,社科院报告又评比了我军军力,世界第二。每年我军无数次演习,都展现了我军的强大实力,好象周围的宵小之辈都震慑于我天朝上国之国威军威。而这次护航,我英勇无敌的人民海军,非常强大的,派出了最先进的大型驱逐舰前去护航,结果最后出了这样的事情,和我们平时所看到的完全不一样,没有看到我军的威武强大,看到的却是弱小和无力。一个小老百姓的心理让我情不自禁地就想,要是我是领导,一定下令海军将这个小小的索马里,将这些小小的海盗给碾平。但是,作为一个小老百姓,平静下来,转念一想,哎,这样的结果也不是不能接受。我们的生活中充满了如此的“务实”选择。比如开着车,当旁边的车突然不打灯并线,冲到你前面的时候,尽管即便是撞上去了,也是对方的全责,自己不必为此花一分钱修车费,但我相信,大多数人在绝大多数的时候的选择都是,踩下刹车,减速让它。为什么,因为,让一下,无非也就是一时心情不爽,说不定还会张口而出,CNM。但是,毕竟没有大事。如果冲上去撞了,虽然对方全责,修车不必自己掏钱,但是就算是对方全部认账修车,那也会耽搁自己的时间,牵扯自己的精力,如果对方是很难缠的话,那就会更加折腾。所以,在衡量了两种选择的成本之下,我们都会选择忍让这种“务实”的选择。而现在,政F不过也是做出了一次类似的选择罢了。
所以,事实证明了,小心海盗,至关重要,途经这些海域的中国商船,一定要多加小心了。自己提高警惕,比将安全交给他人,更有效更可靠。打一个不恰当的比喻,就象汽车的安全性一样,与其去相信汽车多么安全,有多少安全措施,不如自己安全驾驶最有效。
zxc87520 2009-12-28 19:59
现在的索马里已经是恶性循环了.无政府关所以乱,乱就去抢,抢完了可以拿到钱就可以过上好的生活,你想要武力解决谈何容易啊,都说楞的怕横的,横的怕不要命的,在那个地方生活希望都没有了,人家命都不要了还怕你武力?别忘了老美的黑鹰坠落那可是真事.
renhui 2009-12-28 21:39
中国真是好面子啊,看到这一篇新闻只要是无关的中国人第一感觉都会是愤怒,堂堂天朝上国居然被小小的索马里海盗所欺负,居然还会软弱的交赎金,那就让我们不自觉的想到清朝的软弱,整个清朝时期的割地赔款,让我们想到难道中国又回到清朝那是被人们压迫被人们看不起的时候了,其真的命中了中国人自己心中的逆鳞了,这都是过去的伤痛给害的,也是美国给的中国威胁论给害的。呵呵,这件事中能看到好多的讽刺啊。讽刺一:中国已经是大国;讽刺二:中国是强国;讽刺三:天朝上国已经回来了;讽刺四:能欺负中国的只有美国;讽刺五:中国人心里的大国情节;讽刺六:中国政府很是软弱;讽刺七:其实每一个中国人心里还是很软弱的,真的很难受刺激啊,中国人都喜欢内斗,很难真正的团结,不管政府还是人民都会把痛苦带给同是中国人的别人,但是对外国人都大起方便之门,不管是白人还是黑人,之后反而把损失再从其他中国人手中获得......讽刺真的太多了,呵呵,悲哀啊。
[[i] 本帖最后由 renhui 于 2009-12-28 21:42 编辑 [/i]]
shandongdaxue 2009-12-28 22:32
我觉得肯花钱已经是一大进步了,要是搁在以前只会唱“坚决不妥协,与恐怖分子斗争到底”的口号,但是啥都不做。等人被害以后再强烈谴责。。,再开个追悼会就完了,现在肯拿钱不正是费进步的表现吗??
一只小鸟 2009-12-28 22:34
刚一听到这则消息,真是十分愤怒,这些做法的确有失大国之道,静下来一想,这种事还少吗?习惯了。
zgh80966 2009-12-28 22:48
俗话说:“破钱消灾”,中国人现在有钱了,花400万美金救了25条人命也值。
牛啊牛啊 2009-12-28 23:08
不都在花钱消灾吗。规则是人家定的,话语权也不在咱手上。有什么好愤的。
wowserver 2009-12-28 23:09
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
baolilaohu 2009-12-28 23:12
看看《狼群》这部小说
你永远会明白
政治是多么黑暗多么龌鹾
这不单只说只是中国的政治
全球都一样
当你的国力强到谁都不敢惹的时候
谁敢抢?
海盗?
去TNND
让她他们死都知道为了什么
MD
加力建设我们的国家
谁抢我们
让谁去死
亚西米勒 2009-12-28 23:20
说实话目前只能这么做,你不可能出兵去打歼灭战,不是没有实力而是要顾及的太多了!
shango119 2009-12-28 23:41
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
oskarlre 2009-12-28 23:52
人家海盗也要讲成本的,都搞股份制了.
出只枪算多少股份,出颗榴弹算多少股份,然后运输\行动,各自都有分成的,真正分钱的还不止是那几个抢劫的人.
这次给了400万,25个人,平均每人16万美元,这里面还外加一条船....
考虑到手续费,海盗这段时间的人吃马嚼,以及各方谈判啥的,估计这个价只是赎船价,人就当白放了.
另外最近这批哥们绑了了2个英国人就要700万... 这还是真给中国面子.
有些人说武力镇压, 其实根本就没用. 解决索马里海盗的根本问题还是在于国家重建,但谁也不想趟浑水,国家一乱老百姓没办法活,不当强盗才怪.
这次给了400万, 海盗哥几个打劫也看清楚了,抢中国船没油水,才他妈400万,我要是海盗,以后肯定抢欧洲人和美国人的船,实在穷得没办法了才会动中国船.
另外中国也正好利用这个借口,没事把军舰开到印度洋转转,多刷点EXP.
至于阿三,他才是最郁闷的,自家花园成了世界海军联欢会了.比如我们联想一下,如果印度海军的军舰在马六甲海峡或是台湾海峡游弋"打击海盗",中国人会怎么想? 现在TG的海军在印度洋赖着不走了,印度是什么感觉?
最好索马里海盗永远灭不掉,就这么耗着, 这笔买卖划算得很,为中国海军在印度洋找了个立足点.这个机会,花400个亿也未必买得到.
[[i] 本帖最后由 oskarlre 于 2009-12-28 23:54 编辑 [/i]]
sighcome 2009-12-29 01:09
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
good 2009-12-29 02:54
单从人的价值来算,这个不多,
但是其根本的原因还是中国的海军太烂
xid123 2009-12-29 10:11
用400万美元换回德新海号我觉得很值!这的确体现了国家务实的精神。
一是人的生命是无价的,特别是在远离祖国的中国人,在危难时刻,更希望祖国出手相救,这时候作为船员及其家属,第一要考虑的就是生命安全,有人就有一切。
二是从国家选择的这种方式看,其实是一种真正体现以人为本的决策。国家在处理这个问题,不是首先考虑国家形象和政府声望,而是把国民的生命权放在首位,这是值得广大老百姓庆幸的事情。
三是从成本上看,赎金的代价的确远远小于武力的代价,这是勿庸置疑的。如果出兵到非洲,几个400万也未必能够,并且完全达到目的也很困难。
四是从国际影响看,国家形象也未必受损,在货船及船员都牢牢控制在海盗手中的时候,除了枉顾国民生命的国家外,第一的选择就是通过谈判解决,而谈判必然会涉及赎金问题,主动权在海盗手中,大家都会明白这个道理的。
五是通过这件事,我们也可名正言顺的加强对印度洋水道的安全措施,对今后的护航和外派兵力提供条件,可能坏事也会变成好事。
祝德新海号船号平安回家!
julyapo 2009-12-29 11:28
交赎金最大的危害是让中国货船从此成为海盗的首选目标,大大增加了被劫持的可能性。其他都不要紧。如果花钱减少被劫持可能性,四千万我也愿意,但是花钱增加威胁的可能,真是难以接受。
大窄门 2009-12-29 11:50
咱们天朝的话语权还是全都掌握在天朝大当家那些人手里的,他们不让说,我们也只有看不到相关的报道,但并不会杜绝我们私底下的评论。我觉得,他们既然都做了,为什么不敢承认呢,这固然涉及到很多方面的利益关系,形象也好,威望也好,但这些都不如直接坦白来得好,你对老百姓坦白了,老百姓就不会有那么多猜测和疑惑。好比如自己家出事了,当爹当妈的还藏着掖着不跟子女讲,子女会很失望的!
oskarlre 2009-12-29 12:03
回楼上,事实上出了事情当爹妈的的确很少和子女说。。。
另外,不说也有原因, 里面万一有比较黑的内容呢? 比如说告诉索马里海盗哪里有俩英国人你可以绑...他们赎金出的更多 或者RPG-7在XX和XX店买打7折。。。 这些说了老百姓满意了, 周围国家怎么看中国?
fm107 2009-12-29 12:10
索马里海盗真是厉害,我们国家也是没办法,毕竟不可能真的出兵去那么远的地方,划不来.而且别的国家也在看着我们呢!
sgdx888 2009-12-29 13:50
我只想说两点。一,花钱换25条人命是应该的。二,媒体为什么对花了钱含糊其辞?难道面子事大,公众的知情权事小?难道这钱是你自己的?你的钱是不是纳税人给的?