查看完整版本: 美智库：中国护航编队无力发动武装解救行动

美智库：中国护航编队无力发动武装解救行动

美智库：中国护航编队无力发动武装解救行动
美国詹姆斯敦基金会24日的文章称，2008年一年，就有7艘中国船只受到了索马里海盗袭击。其中，上海振华港口机械有限公司的“振华4号”在多国部队直升机的协助下，成功击退海盗。船员们使用消防软管以及临时准备的燃烧弹将海盗击退。回到中国后，为奖励这些英勇反抗的船员，振华公司授予每位船员1万美元嘉奖。

而自今年1月以来，人民解放军海军便连续派遣舰船前往亚丁湾，每支编队的部署时间为3个月。在那里，解放军海军部队独立行动。第四支编队由“马鞍山”号和“温州”号导弹护卫舰（替代11月部署的“舟山”号和“徐州”号护卫舰）以及第三批护航编队中的“千岛湖”号综合补给舰组成。迄今为止，解放军海军编队已为超过1100艘多国船只护航，这其中也包括台湾地区的船只。

目前，来自18个国家的30艘舰船正在亚丁湾－索马里沿海－印度洋地区执行多国反海盗任务。不少国家都制订了积极应对海盗的政策，其中也包括中国的邻国——印度。2008年11月，印度派遣 “塔巴尔”号(INS Tabar）护卫舰前往亚丁湾执行反海盗任务，11月18日，“塔巴尔”号便击毁了一艘海盗船。最近，印度海军“戈达瓦里”号（INS Godavari）导弹护卫舰的舰载直升机和海上突击队成功地从海盗手中保护一艘挪威船只。

此外，法国和美国舰船也在有力打击这些已对其国民安全构成威胁的海盗。在一次行动中，法国突击队袭击了被劫持的“塔尼特”号（S/Y Tanit）游艇，成功解救了四名法国人质。他们抓捕了三名海盗，不过该艇的艇长在交火中丧命。之后不久，美军狙击手成功击毙了三名索马里海盗，并从一艘救生艇上救下被困5天之久、被劫货船“马士基·阿拉巴马”(Maersk Alabama)号的船长。此后，索马里海盗扬言要展开报复行动，并通过无线电宣称：“如果他们开始消灭我们，我们将实施报复，并且杀掉已捕获船只上的任何美国或法国乘客或船员。”

文章指出，目前北京不肯在护航行动中使用武力的原因至少有以下四个：

首先，出于对国际法的尊重，中国不希望在没有事先获得索马里海域合法政府同意的情况下进入其他国家的领海。

其次，目前，中国派遣到该海域的海军编队由三艘舰船组成，包括两艘导弹护卫舰和一艘配备有直升机的供给舰。这支编队根本不足以在他国领域内执行救援任务，而且还明显缺乏情报和监视能力以及空中作战掩护。第三，中国人民解放军海军并不具备任何实战经验，尤其是在反海盗行动中。如果相关行动以失败收场，那么就可能表明该海军部队的作战能力弱，并破坏其远距离持久部署。

最后，任何反海盗作战行动都可能会让东南亚国家感觉不安，尤其是那些在南海同中国存在边界纠纷的国家。在明知只要支付一定赎金被劫船只自然会被释放的情况下，如果中国还做出使用武力的决定，那么东南亚国家必然会心存疑虑。

不过，尽管存在这些问题，中国仍重申自己将恪守抗击索马里海盗的承诺，并且号召多国部队开展进一步合作。而且，这也是中国将在印度洋安全框架中扮演“主动”角色。
==============传说中的分割线===============
这篇文章写的很实在。正儿八经的说到点子上了，中国护航编队真的无力发动武装解救行动。不是咱的战舰不好，也不是咱的国力不强，而是咱们中国现在有血性的人已经不多了。现在的我们以及当权者都没经历过战争，没经历过国家平穷落后的时期，所以很难让当权者放弃他们追求的所谓GDP和河蟹社会而去冒险为了国家尊严而战！
我现在一看到护航编队的新闻我就恶心!我真不知道他们是去干什么去了？！既然保护不了自己国家的船还赖在哪干什么？我只能说他们很可悲很可怜。中国很可悲很可怜！

中国护航编队真的无力发动武装解救行动?存疑中。估计最大的担忧还是从政治方面，有些怕周边国家叫嚷：”中国威胁论“吧。结果越是妥协，最后反而越被动。

露出了狐狸的尾巴！自找了难看！！！
还是先做好点吧！

我想不至于连打海盗的能力都没有吧？要是没那能耐，他们还去干什么？

中国的海军还没有成长起来，中国人得血性也没有激发出来！！

[quote]原帖由 [i]peaksu27[/i] 于 2009-12-25 20:23 发表 [url=http://67.220.91.17/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=43677342&ptid=2674996][img]http://67.220.91.17/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
美智库：中国护航编队无力发动武装解救行动
美国詹姆斯敦基金会24日的文章称，2008年一年，就有7艘中国船只受到了索马里海盗袭击。其中，上海振华港口机械有限公司的“振华4号”在多国部队直升机的协助下，成功击退 ... [/quote]


说话用用脑子，先看看身份证，知道自己几岁吗？那些指挥军舰的军官，包括总参的首长领导，包括国家领导人，人家不比你聪明？人家不知道怎么办用你教？你以为你是谁呀？

使用不使用武力，那要看当时的环境，没有固定的模式，什么叫无力发动武装解救行动？有条件的时候，当然会发动，没有那个条件，你怎么发动，要是你当了人质，你是希望有人冒着枪林弹雨把你救出来，还是花钱赎出来，你是不是觉的从枪林弹雨中冲出来很酷？

社会科学院不是出了一个报告么,曰中国军队的力量是世界第二嘛

我说对了吧，人质要在索马里过年了。说不定哪个黑叔叔的女儿看得对眼，一高兴就招了他们哪个当女婿！等我们有关人员费尽周折把他们赎回来的时候，黑孩子都有了！那样正好，出去一趟老婆孩子都齐全了，还算是赚到了！

有点道理，但也只是“有点”——同样的事情发生在其他国家，他们会怎么做？有谁做过这样的风险评估？

落后还很多。不管是哪方面的。中国文化一直以为都有一处以我为大的心理。其实应该向人家美国学，

始终有一种危机意识。这两种不同的文化，让我们在顺风时夜朗自大，在逆风时妄自菲薄。

美国对中国的报告一直都是不可信的，如果光凭美国说的恐怕中国早在这个地球上消失了，用心去想一下，美国什么时候对中国的话说的好听过，他们无非是借用媒体的力量来贬低中国，这正表明美国对中国的惧怕，不要为了纸面上的东西来消弱我们的信心，营救人质是一项非常艰难的任务，如果能够用和平的手段为什么付出血的代价呢。

真是窝囊，中国大陆的海军去之前也没经过人大讨论，去了有不能发挥应有的作用，也是有点的，除了救了几个外国船员外。

还是慎重好，毕竟还有人质在人家手上。这个要命的啊。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

激将法 老招了
不是“无力武力解救人质” 而是“无理（没有道理的意思）武力解救人质”因为现在人质已经被运回索马里 我们现在去解救那叫侵略 我估计到时作者这个拿美元的大叔又有话说了

很多原因吧,虽然我也希望能够直接打击,但是很多情况是无可奈何的.

随着我国的经济发展，海运的规模和重要性应该把反海盗这个问题大众化。现在的船员考核应该把反海盗，作为一条硬性的规定。

还是回来吧.都是一些酒精沙场的人.别浪费纳税人的钱了.

回复 5楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

护航编队

三只舰艇组成的护航编队，打击海盗应该是足够了，不对这次事件采取军事性对应该是从政治影响以及人质生命安全方面的考虑下做出的！