查看完整版本: 凤凰卫视关于“误入日海潜艇事件”分析

凤凰卫视关于“误入日海潜艇事件”分析

凤凰卫视关于“误入日海潜艇事件”分析凤凰卫视关于“误入日海潜艇事件”分析,大家思考思考阿：张教授，最近日本冲绳海域出现不明国籍潜艇事件受到广泛关注，对此您有什么评价？

张：这个事情我也是十分关注，我认为，我们现在必须必须高度关注日本的战争叫嚣
第一部分 政治



阿：关于整个事件的真相，您有什么判断？

张：起初我也是十分关注事件的具体过程，但是随着事态的发展，并联系历史和最近日本方面的种种表现，我认为事件的真相已经不重要了，重要的是日本已经发出了敌视中国的信号
阿：您是怎么作出这个判断？

张：就是日本首相小泉叫嚣要“击沉入侵潜艇”。

阿：可是打击入侵领土的船只是非常正常的
张：在部分情况下是正常的。例如，冷战时期苏联、中国、古巴、朝鲜多次击落美国入侵飞机，这就很正常，因为双方就是处于敌对状态。但是如果明天你听说中国击落了一架巴基斯坦的入侵飞机，你认为正常吗？

阿：有启发！

张：军用飞机和军舰是一个国家浮动的国土，任何相互友好国家都不会对对方的偶尔越界实施打击。即使敌对的双方，没有到剑拔弩张的时候，也不会轻易下重手。冷战时期，苏联潜艇多次入侵瑞典领海，1981年10月27日夜，苏联的W级潜艇U137入侵是搁浅，成为轰动一时的新闻，最后瑞典政府也只是驱逐了事。波罗的海周边小国为了防止类似事件，海军反潜舰都装备一种特殊的反潜武器，小型深水炸弹。这种炸弹重几十公斤，装药量是经过测算的，目的就是要击伤苏联潜艇而不是击沉。现在，日本虽然宣称中日友好，却在咬定中国潜艇“入侵”的情况下，叫嚣“击沉”，这是一个非常危险的信号！
阿：问题是这次是在日本领海发现了不明潜艇，日本好象很有理。

张：这是这次事件的另一关键。中国与日本在东海划界上有争议，日本方面宣称在日本领海发现潜艇，有什么的证据？按照冷战时期的惯例，对类似不明潜艇都是以非官方、非正式的方式予以不点名的警告。而这次日本方面一方面叫嚣“中国入侵”，一方面派出反潜机长时间跟踪，实际上有可能已经进入双方争议海区，这是对我国赤裸裸的挑衅！

阿：有道理，日本这样做也不是头一次了
张：钓鱼岛就不说了，起码日本方面还可以以“双方争议地区”为借口。但是2001年12月22日至2002年9月14日，日方公然在我国东海专属经济区击沉、打捞“不明船只”，就是一次明显的挑衅。最后日本只是以造成中方渔业生产损失赔款了事。

阿：看来日本是得寸进尺了。

张：不错！有人评价中日关系是“一衣带血”，真是切中要害，问题是日本方面从来没有对其犯下罪行反省，而且变本加利的妄图通过加入美国的战略计划来实现其恢复大国地位的梦想。修改和平宪法、制定有事法案、公然海外派兵，是一连串相关的步骤
阿：我们的确应当对日本保持警惕。

张：问题是我们目前还是没有这样的警惕，导致日本的气焰愈发嚣张。我看到一个报道，就在中国同意将东海划界问题提交国际仲裁之时，日本方面突然提出200海里领海权。这种出尔反尔的政治无赖表现，实际是提醒了我们，对日本的任何善良、容忍、宽容实际就是对无赖的姑息和纵容！



第二部分 中日之战的模式
阿：假如中日之间发生战争，会怎样进行呢？

张：我认为中日之间发生大规模战争的可能性很小。首先是日美有共同防务关系，这种关系阻止了我们对日本进行毁灭性打击，同时，美国为了避免与中国的直接对抗也会压制日本的战争狂热；其次，依靠常规力量，中国和日本都没有能力摧毁对方；第三，我们要发展经济，日本资源有限，也是一个原因。

但是不排除中日在争议海区发生高强度局部冲突的可能
阿：什么是高强度局部冲突？

张：对于我国来讲，有现成的范例，就是1974年的西沙海战。1988年的赤瓜礁海战由于实力悬殊，并不是很典型。

阿：高强度局部冲突有什么特点呢
张：我们可以以西沙海战为例分析一下：

第一是突发性，起码对于一方是突发的，西沙海战南越方面已经定下了打的决心，而我们还是没有预见到近在眼前的恶战，从我方参战的6艘舰艇全是扫雷艇、反潜艇就可以看出我方准备不足。

第二是高强度，西沙海战双方舰艇有一沉七伤，双方舰艇最少的中弹也在百发以上，而我方各艇发射炮弹近五、六千发，几乎把弹药打光了。
第三是决定性，通过我方战士的顽强战斗，南越方面在战斗中失败。对于我方来讲虽然是惨胜，但是却取得了西沙的制海权，南越方面再也没敢造次。

阿：对于前两点我理解，可是对于局部冲突的决定性我很难赞同。

张：之所以说局部冲突具有决定性，是军事和政治双重因素决定的。作为军事家，类似西沙的战斗可能只是一场前哨战，失败一方的本能反应就是报复。但南越实际是美国的走卒，作为政治家，他的第一考虑是避免战斗升级。假如中国和日本发生冲突，也是一样
阿：但是1982年英阿马岛海战，怎样用您的观点解释呢？

张：很好解释。马岛海战虽然规模很大，但实际上也是一次局部的冲突，因为战斗全部在限定区域内进行，战争没有升级。马岛战争体现了突发性，英国没有预见到阿根廷会突然袭击，而阿根廷也没有预见到英国劳师远征，同时，高强度和决定性也体现的非常好。如果阿根廷在海战中击败英军，马岛主权也就收回了。


第三部分 准备中日之战
阿：您分析的很不错，您能讲一下我们对这种冲突的所作的准备吗？

张：我认为我军的准备和日本相比还是有差距的。首先在政治方面，日本方面在东海多次主动挑起事端，并叫嚣使用武力；而我们显然在气势上逊人一头。其次在军事上，我军反应速度也是慢半拍。就拿这次潜艇事件分析，假如真是中国潜艇，假如日本方面真的开火，我军当时只有两艘军辅船在场，而没有一艘战斗舰艇，这表明准备的非常差，根本没有做战斗的准备。在2001年的东海击沉“不明船只”事件中，日方已经进入我专署经济区作战，而我海军却没有对应的反应，实在令人失望。

阿：您认为我军应当如何应对可能的中日冲突呢
张：就实力分析，双方的装备应在伯仲之间，象日本的F15、F1、F2对我们的SU30、SU27、JH7A、J10，日本的金刚、亲潮对我们的现代、170、元、宋、基洛，都是旗鼓相当的对手。双方的海空力量，实际上都经受不起对方海空力量突然而猛烈的一击，关键就是要提前作好准备，形成战场打击的拳头。在现代条件下，没有绝对的技术优势，千万要放弃“绝对不打自卫反击的第一枪”这个教条。


第四部分 东海与台海


阿：准备对日作战重要，但是还有台海之战，这个关系应当怎样处理呢
张：这个问题问的好。应当看到，将来如果台海有战事，那么日本的态度至关重要，首先，日本可以依靠其地理、工业优势为美军提供保障，其次，日本方面的军事力量也是十分惊人，直接参战也足以破坏我们的统一大计。我认为，在考虑台海干涉问题时，日本的因素要大于美国，美国如果没有日本这个最大的前进基地，那么单靠成天漂在海上的航母，也是不敢放手参战的。

阿：照你这么说，与日本的冲突不正是把日本推向自己的对立面吗？

张：看来好象是如此，我国目前的对日政策也体现了这种苗头，但实际上这是完全错误的。我们可以看一下韩国，我们这些年做了韩国大量的工作，代价大但是成效也大，因为朝鲜族和我国有长期友好的历史，最起码他们懂一点知恩图报。日本就完全不同了，血海深仇就不提，从日本政府的种种表现看，他们连做人最起码的良心都没有，对这样的政府，无论你作出怎样的让步，只能象以自己的血肉喂狼一样，激起他嗜血的本性。所以说，中日友好要提，但是大棒也要高举在手，而且要在他流露出一点野性的时候就予以当头一棒，及时驯服
阿：道理是如此，但是日本的国力、军力不可小视。

张：不知道你打过狗没有？小时候打狗，你要是跑，狗百分之一百的追你，如果你返身虚张声势的向狗扑过去，有80%可能是狗会掉头就跑，还有20%是和你对峙，这就是好狗了。小孩子被狗咬，往往是见狗就跑造成的，所以我娘就对我说“遇见狗千万别跑，也别看他”。我小时候不理解，怎么不让看狗，后来我明白了，小孩子心理怕狗，狗就会从眼神里看出来。人常说鬼自心生，你怕人家就不来了？你怕人家才欺负你。俄罗斯国力衰败，但是普京一句谁敢冒犯俄罗斯就以核弹伺候，不是把大小走狗全震住了。所以我们说，准备打是为了避免真打，准备大打是为了避免打大！


第五 还有比日本更危险的吗？
阿：您说的非常有道理，但是国内现实好象正好相反。

张：的确如此，我认为，对于日本的绥靖思想往往比日本更危险。当年日本侵略中国，我们民族的汉奸应当记头一功，我看到一个资料，说当时是平均60个日本兵守卫一个县。目前我们国内没有汉奸，但是对于日本错误的看法也是十分有害的。

阿：网上对“愤青”是非议颇多
张：你可能理解错了，实际上，我是非常赞同愤青的看法的。我有几句话送给网友，不是什么赠言，就当是交流吧，看我说的有没有道理。

可以没有先进的武器，但不能没有先进的思想；

没有先进的思想，也绝不能没有民族主义和爱国主义
没有先进的思想，先进的武器将瞄准错误的目标；

没有爱国主义、民族主义，将彻底失去接受先进思想的原动力

[[i] 本帖最后由 wxdqq 于 2008-8-27 23:20 编辑 [/i]]

所谓的专家,见解太片面了

北斗二代具资讯化战力 可实施“点穴式”攻击

中国日前公布《2006年中国航天白皮书》，宣示将在未来五年启动五大航太工程。其中具有军事用途的第二代北斗卫星导航系统将在四年内完成部署。

　　有专家表示，二代北斗卫星系统部署完成后，中国将具备“资讯化战争”能力，能对小区域、小目标发动“点穴战式”精准攻击，如透过卫星引导，从潜舰或远程轰炸机发射巡航导弹，摧毁机场、港口等军事设施。

　　据中新网报道，新公布的白皮书指出，过去五年间，中国自主研制的“长征”系列火箭连续24次发射成功，包括神五、神六两次载人太空任务，并发射22颗不同类型的人造卫星，发展成六大卫星系统，其中包括第一代的北斗卫星导航系统。至于未来的五年航太计划，包括明年将发射“嫦娥一号”环绕月球一周，后年则更进一步实现让太空人在太空漫步。最受瞩目的北斗卫星计划上，中国将在2010年完成第二代部署。第一代北斗卫星系统只有两颗工作卫星和一颗备用卫星，覆盖范围仅限于中国本土，效率和精确度远不及美国的全球定位系统（GPS）。

　　北京清华大学一位参与该计划的教授透露，第二代北斗卫星系统包含4颗同步卫星、12颗中轨道卫星和9颗高轨道卫星，自2005年夏天发射第一颗卫星，2006年年底开始组网，四年内完成部署，形成一个覆盖全球的庞大卫星网。外界认为，二代北斗卫星的部分尖端技术可能取自欧盟的“伽利略”卫星计划，性能上接近GPS，一但部署完成，将撼动美国独霸全球卫星导航商用市场的局面，并大幅提高解放军的精准打击能力。

　　北斗卫星是中国自行研发的卫星定位通信系统（CNSS），是继美国的GPS、俄罗斯的GLONASS之后，第三个趋于成熟的卫星导航系统。

　　第一代北斗卫星共有三颗卫星，于2000年开始发射，其精度达数十公尺，但前两颗目前仅余两年寿命。第二代北斗卫星自2005年夏天开始发射，预计在2006年年底组成一个集4颗同步卫星、12颗中轨卫星和9颗高轨卫星的庞大网系，不但能覆盖全球，精确度也将大幅提高。

　　原联合国监督、检验及核查委员会下属的的多学科分析中心主任杰弗里·费登，此前在英国《简氏情报评论》发表文章，全面探讨了中国导航卫星系统的效能，并分析了该系统在增加中国战略导弹精度方面的潜在作用。他认为，一个系统理论上的能力并不能决定其是否可以用于特殊场合。中国的北斗卫星导航系统尽管不适合常规及陆上用途，但却很适合战略弹道导弹的制导与控制。如果北斗卫星系统的目的就是用于改进中国弹道导弹精度，那么西方就有必要考虑中国的核态势。

　　在美国和前苏联的核较量中，改善核弹头精度一直与第一次核打击能力联系在一起，打击的目标要么针对对方的核力量(在发射前毁坏对方导弹发射井)，要么是对方的指挥与控制设施。然而，如果中国打算获得第一次打击能力，它就不得不实施一项大规模采购项目，而不仅仅是现代化这么简单。对美国民兵战略弹道导弹进行第一次打击至少需要五百枚核弹头：在《第二阶段消减核武器协议》的限制下实现“一对一”打击。即使中国为每枚战略弹道导弹安装三枚分导弹头，那么它的导弹数量至少还需要增加八倍，更不用提五百枚核弹头了。当然，美国还有数量不斐的战略轰炸机及三叉戟弹道导弹核潜艇作为报复力量。即使中国想对美国的指挥及控制设施实施第一次核打击也成问题，因为美国为了抵抗前苏联的第一次核打击相继兴建了许多预备指挥中心。

　　作者认为，中国致力于的一个选择性战略，可能是运用“北斗”卫星导航系统为安装有分导弹头的战略导弹提供制导，这也不需要对导弹精度作多大的改进。中国可能正在努力增加目标瞄准美国城市的导弹数量。“北斗”卫星这样一个用于战略弹道导弹的导航系统，也可以看作是中国对抗美国部署更加现代化的国家导弹防御系统而作出的一个反应。实际上由于启动该系统耗时较长，因此在美国的天基追踪系统确定了一个飞行弹道，第一枚拦截导弹就要击中目标之前，此时助推段后飞行器可能还正在作机动飞行。这样的机动飞行，再加上中国肯定已经掌握的廉价的弹头诱饵技术，对付美国地基拦截导弹无疑非常有效。

美国军官：中国未干扰美卫星但正研制反卫星武器

美国负责太空行动的最高级别军官詹姆斯·卡特赖特将军说，美国没有发现有明确的迹象表明中国故意干扰美国的卫星能力。但他认为中国正在研制陆基反卫星激光武器。

　　美国军事网站报道，这位美军战略司令部司令在9月21日接受采访时被问及，一些军官和文职专家称中国军方近年来曾试验过破坏或摧毁美国卫星的手段，他对此有何看法。卡特赖特说：“你的问题涉及到有人确实有意进行干扰，而这一点我们的确尚末发现。”

　　《防务新闻》近日援引未透露姓名的美国官员的话说，过去几年里中国曾经数次利用激光来测试其令美国卫星“失明”的能力。近日卡特赖特对上述问题作出回应时说他不会谈论具体问题，“因为这可能导致我们的敌人对我们的能力进行猜测”。但他在以电子邮件发出的回复中说：“国防部注意到，中国正在研制陆基反卫星激光武器。”

　　卡特赖特将军说，他在9月21日的采访中所说的话“旨在确保不会给你们的读者留下这样的印象，即有些国家经常进行对我国资产怀有敌意的太空活动”。

　　据专家说，由于具体情况属于高度机密，有关中国在太空中的活动和意图的辩论主要是秘密进行。

　　一位消息人士说，有关美国在太空中部署的卫星、国际社会破坏这些卫星的能力以及美国军方采取的保护其太空资产或可能破坏其他国家资产的行动的信息极为机密。而即使对那些有绝密级许可的人来说，要想有把握地诠释中国在太空中的行动也需克服相当大的障碍，因为美国监控和调查卫星轨道中所发生情况的能力有限。

　　华盛顿卡内基国际和平基金会的资深研究员迈克尔·斯温说：“‘我想除非有确凿的证据，美国政府不愿意站出来指控中国做了这样的事。”他说，对布什政府来说，现在“更为迫切的”工作是在制裁朝鲜和限制伊朗核计划上赢得中国的合作。

　　国防部长拉姆斯菲尔德的对华政策顾问迈克尔·皮尔斯伯里近日也说：“如果利用对中国威胁的妄想症来指控他们从事了这种技术高度复杂的活动，那将是可悲的。”

就得给日本人点教训,中国再不是以前的中国了.

很明显,张"教授"并没有达到一名合格教授的水平.
暂时还不能放弃韬光养晦的策略.
中国成为一流的经济,军事强国只是一个时间问题,这就需要我们的耐心和努力.国家间的斗争不能像帮派斗争一样,真正聪明的民族不会逞一时之勇.每一个欠过我大中华债的民族和国家都是一定要还的,当然不一定非得是通过军事途径.

韬光养晦走到了极至就必然会产生极端的民族主义。

楼主文中提到的张教授应该是张召忠教授，此公因1999年准确预测美国将轰炸南斯拉夫大使馆而名声鹊起，被国人追捧，但03年的伊拉克战争却让他大栽跟头，刚开始，张教授预测美军进攻伊拉克，很可能将陷入越战类似的梦魇，没想到美国军队进展胜利，一路凯歌，很快逼近巴格达，张教授又预测伊拉克和美军将展开激烈的巷战，美军将损失惨重，没想到美军很快占领了巴格达，并没遇到什么像样的抵抗；张教授自圆其说，萨达姆将部队化整为零，进行长期游击战争，可是随后发生的事情又让他大失所望。
没想到2006年他还这么红，被凤凰卫视请去，分析误入日海潜艇事件，这件事情让国人大振精神，扬眉吐气，但仔细一想，却有些不以为然。首先，误入事件，无疑给日本军事备战找到借口，也让人质疑中国和平共处的一贯国策；其次，暴露了美日声纳缺陷，加快美日技术更新换代。
张教授说道东海问题，日本耍赖，其实这种情况何尝不是我们纵容的结果呢？我们为了表现大国风范，放弃经济赔偿，日本开始叫嚣时，我们为了所谓的和平环境，一忍再忍，助长了这种气焰，别说日本人，就是越南都敢叫嚷，不断占领南沙群岛，为什么50-80年代不敢，因为那时候中国是军人当政，毛泽东邓小平哪一个好惹？我们越是妥协，人家就越是猖狂。
东海油田开发，是一个好苗头，但却最后又以妥协告终，日本人出资共同开发，日本占领的钓鱼岛会让我们出资共同开发吗？长此以往，情何以堪。
经济发展固然重要，但我们也没必要夹着尾巴做人。

张教授真是大名鼎鼎啊，他对美军进攻伊拉克之战的分析我看了，也信了，但被骗了。凤凰卫视请他去不知道会不会有人信他说的话。